江陵縣美帆金屬材料有限公司
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
唐娜
陳某某

原告江陵縣美帆金屬材料有限公司（以下簡稱美帆公司）。住所地:湖北省江陵縣工業(yè)園區(qū)東環(huán)路。
法定代表人李明英，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
委托代理人（特別授權(quán)）唐娜，該公司人事主管。代理權(quán)限同上。
被告陳某某，無業(yè)。
原告江陵縣美帆金屬材料有限公司訴被告陳某某經(jīng)濟補償金糾紛一案，本院于2014年10月11日作出（2014）鄂江陵民初字第00468號民事判決書后，原告江陵縣美帆金屬材料有限公司不服判決，提出上訴。荊州市中級人民法院于2014年12月26日，作出裁定，撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成由審判員熊姣擔(dān)任審判長，審判員熊濤、人民陪審員趙繼志參加的合議庭，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。原告美帆公司的委托代理人湯凡，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點是被告陳某某的離職原因。原告美帆公司主張:被告陳某某提交了辭職申請，應(yīng)認定為被告主動申請辭職。被告陳某某主張:根據(jù)申請表上載明的內(nèi)容系原告公司辭退被告。本院認為，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三十一條 ?的規(guī)定，用人單位主張系勞動者提出解除勞動合同的，應(yīng)提交勞動者的書面辭職報告，本案中原告雖然提交了被告的書面辭職報告，但該報告的離職原因填寫的是公司辭退，原告對此雖不予認可，但在審查后，仍同意與被告解除勞動合同，其在庭審中提交的五組證據(jù)均不足以證明系被告主動提出辭職的事實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。此外，被告陳某某系殘疾人，對被告辭職申請表上離職原因的解釋，從有利于殘疾人的利益出發(fā)，應(yīng)認定為公司辭退。故本院對被告的主張予以采納。本案雙方當(dāng)事人之間解除勞動合同的情形屬于《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?規(guī)定的情形，原告應(yīng)按《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、四十七條之規(guī)定向被告支付經(jīng)濟補償。被告主張按1800元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算三個月，即5400元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以支持。原告主張不支付被告經(jīng)濟補償金5400元，應(yīng)予駁回。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?、第四十六條 ?第二項 ?、第四十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告江陵縣美帆金屬材料有限公司的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告江陵縣美帆金屬材料有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。賬號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的爭議焦點是被告陳某某的離職原因。原告美帆公司主張:被告陳某某提交了辭職申請，應(yīng)認定為被告主動申請辭職。被告陳某某主張:根據(jù)申請表上載明的內(nèi)容系原告公司辭退被告。本院認為，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三十一條 ?的規(guī)定，用人單位主張系勞動者提出解除勞動合同的，應(yīng)提交勞動者的書面辭職報告，本案中原告雖然提交了被告的書面辭職報告，但該報告的離職原因填寫的是公司辭退，原告對此雖不予認可，但在審查后，仍同意與被告解除勞動合同，其在庭審中提交的五組證據(jù)均不足以證明系被告主動提出辭職的事實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。此外，被告陳某某系殘疾人，對被告辭職申請表上離職原因的解釋，從有利于殘疾人的利益出發(fā)，應(yīng)認定為公司辭退。故本院對被告的主張予以采納。本案雙方當(dāng)事人之間解除勞動合同的情形屬于《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?規(guī)定的情形，原告應(yīng)按《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、四十七條之規(guī)定向被告支付經(jīng)濟補償。被告主張按1800元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算三個月，即5400元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以支持。原告主張不支付被告經(jīng)濟補償金5400元，應(yīng)予駁回。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?、第四十六條 ?第二項 ?、第四十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告江陵縣美帆金屬材料有限公司的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告江陵縣美帆金屬材料有限公司負擔(dān)。

審判長：熊姣
審判員：熊濤
審判員：趙繼志

書記員：梁潔