上訴人(原審被告)：江陰市民用建筑安裝工程有限公司，住所地江蘇省江陰市朝陽(yáng)路55號(hào)。
法定代表人：金和良，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文、石鈞中，均系湖北群力律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：駱金雙，男，漢族，1971年5月17日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
被上訴人(原審被告)方緒寨，男，漢族，1969年7月30日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，

上訴人江陰市民用建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱江陰民建公司）因與被上訴人駱金雙、方緒寨建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服湖北省黃石市西塞山區(qū)人民法院(2015)鄂西塞民初字第00361號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷，并調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江陰民建公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，駁回駱金雙對(duì)其的訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)用由方緒寨、駱金雙承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定駱金雙承接湖北新冶鋼有限公司水處理等項(xiàng)目的土石方工程的證據(jù)不足；二、原審判決認(rèn)定江陰民建承擔(dān)連帶清償責(zé)任錯(cuò)誤。駱金雙未提交充足的證據(jù)證實(shí)其與方緒寨的土石方工程有江陰民建公司的授權(quán)，事后也沒(méi)有江陰民建公司的追認(rèn)，欠條上也沒(méi)有江陰民建公司的公章，駱金雙并不認(rèn)為方緒寨代理江陰民建公司，方緒寨的行為不構(gòu)成表見代理；三、江陰民建公司已向方緒寨付清了全部工程款，不應(yīng)重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。
駱金雙口頭答辯稱：湖北新冶鋼有限公司的工程不存在分包，方緒寨的所有行為都代表江陰民建公司，我是給江陰民建公司做的工程，應(yīng)由江陰民建公司和方緒寨共同承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
方緒寨未答辯。
駱金雙向原審法院起訴請(qǐng)求：江陰民建公司和方緒寨立即支付其人工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、挖機(jī)費(fèi)用共計(jì)36.7萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由工陰民建公司和方緒寨承擔(dān)。
原審法院認(rèn)定：從2010年起，湖北新冶鋼有限公司陸續(xù)將110KV煉鋼、煉鐵變電等多個(gè)工程項(xiàng)目發(fā)包給江陰民建公司施工。江陰民建公司將其承包的多個(gè)工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給方緒寨施工，并按工程總價(jià)的16%收取管理費(fèi)，江陰民建公司與方緒寨之間還就110KV煉鋼變電所、一軋辦公樓工程及二號(hào)連鑄水處理工程、變電所SVC室工程簽訂了《協(xié)作協(xié)議》，協(xié)議約定上述工程由方緒寨包工包料。為便于工程施工，江陰民建公司以其名義為方緒寨及其手下施工人員向湖北新冶鋼有限公司申辦了進(jìn)出廠證。江陰民建公司報(bào)送給湖北新冶鋼有限公司的多份工程檔案資料中記載方緒寨為其工程項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人，在施工現(xiàn)場(chǎng)懸掛的公示牌亦顯示施工單位為江陰民建公司，項(xiàng)目經(jīng)理為沈亮，項(xiàng)目副經(jīng)理為方緒寨。
方緒寨通過(guò)轉(zhuǎn)包取得上述項(xiàng)目后，因工程需要進(jìn)行土石方挖運(yùn)和廠地平整，便聯(lián)系上駱金雙。雙方口頭約定，由駱金雙組織人員、機(jī)械設(shè)備對(duì)上述項(xiàng)目的土石方挖運(yùn)、廠地平整進(jìn)行施工作業(yè)，雙方還就工程單價(jià)、工程量計(jì)算進(jìn)行了約定。工程完工后，駱金雙與方緒寨對(duì)工程總價(jià)款及往來(lái)賬目進(jìn)行了核對(duì)，雙方確認(rèn)扣除駱金雙預(yù)支的70000元外，方緒寨尚差欠駱金雙工程價(jià)款367000元。2012年元月8日，方緒寨向駱金雙出具了一份欠條，內(nèi)容為“今欠到駱金雙在江陰民建新冶鋼項(xiàng)目部水處理、一軋零星工程挖運(yùn)土石方款叁拾陸萬(wàn)柒元整，￥367000元。江陰民建新冶鋼項(xiàng)目部.方緒寨，2012.元.8”。因江陰民建公司和方緒寨未能償還上述款項(xiàng)，故駱金雙訴至原審法院。
另認(rèn)定，江陰民建公司轉(zhuǎn)包給方緒寨施工的110KV煉鋼變電所工程、一軋辦公樓工程及二號(hào)連鑄水處理工程、變電所SVC室工程已經(jīng)湖北新冶鋼有限公司驗(yàn)收合格并予以了結(jié)算，截至2013年2月5日江陰民建公司已給付方緒寨工程款2100萬(wàn)元，方緒寨于同日出具的承諾書亦稱“新冶鋼下來(lái)的款江陰民建以（已）付清……本人應(yīng)付款與江陰民建無(wú)關(guān)”。
原審法院認(rèn)為：駱金雙從方緒寨手中承接湖北新冶鋼有限公司水處理等項(xiàng)目的土石方挖運(yùn)、平整工程，且已實(shí)際施工完畢。經(jīng)雙方結(jié)算后，該項(xiàng)目尚差欠駱金雙工程款367000元。作為該工程的實(shí)際施工人，駱金雙主張按工程結(jié)算領(lǐng)取相應(yīng)工程價(jià)款的訴求于法有據(jù)，予以支持。該筆工程價(jià)款應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)清償責(zé)任系本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。對(duì)于該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合案情事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)，作出如下認(rèn)定：首先，方緒寨應(yīng)對(duì)差欠駱金雙的367000元工程款承擔(dān)清償責(zé)任。從本案查明事實(shí)表明，駱金雙與方緒寨之間系工程分包關(guān)系。方緒寨通過(guò)與江陰民建公司簽訂的《協(xié)作協(xié)議》轉(zhuǎn)包取得湖北新冶鋼公司水處理等施工項(xiàng)目后，將項(xiàng)目中的部分土石方挖運(yùn)、廠地平整工程分包給駱金雙，由駱金雙組織人員、機(jī)械設(shè)備進(jìn)行工程施工。現(xiàn)工程已完工驗(yàn)收，作為該工程的分包人，方緒寨應(yīng)當(dāng)依據(jù)工程結(jié)算的金額履行付款義務(wù)。其次，江陰民建公司對(duì)上述工程欠款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，江陰民建公司在承接湖北新冶鋼有限公司水處理、110KV變電所等工程后，將該項(xiàng)目全部轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的方緒寨個(gè)人，并從中抽取16%的工程管理費(fèi)。該轉(zhuǎn)包行為違反了我國(guó)建筑法關(guān)于“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人”的禁止性規(guī)定，轉(zhuǎn)包行為違法。由此，江陰民建公司作為違法轉(zhuǎn)包人，對(duì)其轉(zhuǎn)包工程中拖欠實(shí)際施工人的工程價(jià)款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定,判決：江陰民建公司、方緒寨于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶清償駱金雙工程欠款367000元。一審訴訟費(fèi)用6805元，由江陰民建公司、方緒寨共同負(fù)擔(dān)。
二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：根據(jù)訴辯雙方的觀點(diǎn)，歸納本案二審期間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、駱金雙是否承接了湖北新冶鋼有限公司水處理等項(xiàng)目的土石方工程；二、方緒寨與江陰民建公司是何種法律關(guān)系？江陰民建公司是否應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。針對(duì)上述焦點(diǎn)爭(zhēng)議，本院評(píng)述如下：
一、駱金雙在原審中舉出了方緒寨親筆書寫的欠條一張，上面載明“今欠到駱金雙在江陰民建新冶鋼項(xiàng)目部水處理、一軋零星工程挖運(yùn)土石方款叁拾陸萬(wàn)柒元整，￥367000元。江陰民建新冶鋼項(xiàng)目部.方緒寨，2012.元.8”。方緒寨的原審代理人在庭審中對(duì)該欠條真實(shí)性無(wú)異議，且也認(rèn)可駱金雙在湖北新冶鋼有限公司從事了土石方工程。該欠條應(yīng)視為駱金雙與方緒寨就湖北新冶鋼有限公司的土石方工程的結(jié)算書。駱金雙就其在湖北新冶鋼有限公司從事土石方工程已盡到舉證責(zé)任，本院對(duì)駱金雙在湖北新冶鋼有限公司從事土石方工程的事實(shí)予以確認(rèn)，并對(duì)所欠工程款367000元予以確認(rèn)。
二、通過(guò)本案的系列證據(jù)材料分析，江陰民建公司既未給方緒寨下達(dá)任命書，也對(duì)方緒寨施工中的行為不予認(rèn)可，且江陰民建公司與方緒寨簽訂了《協(xié)作協(xié)議》，方緒寨在2013年2月5日出具承諾書“新冶鋼下來(lái)的款江陰民建以(已)付清。本人應(yīng)付款與江陰民建無(wú)關(guān)”等，可看出，江陰民建公司承接了湖北新冶鋼有限公司水處理、110KV變電所等工程后，將該項(xiàng)目的全部工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的方緒寨個(gè)人，并從中抽取16%的工程管理費(fèi)。江陰民建公司與方緒寨之間系非法轉(zhuǎn)包的法律關(guān)系。根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，江陰民建公司作為違法轉(zhuǎn)包人，對(duì)其轉(zhuǎn)包工程中拖欠實(shí)際施工人的工程價(jià)款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，裁判結(jié)果恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6805元，由江陰民建公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　詹　軍 審判員　童　威 審判員　曹曉燕

書記員：萬(wàn)瑩