原告（反訴被告）:江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司，住所地江陰市璜土鎮(zhèn)南湫路13號,統(tǒng)一社會信用代碼：91320281758486171。
法定代表人:龔海霞，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫飛虹，內(nèi)蒙古久源律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:河北航天環(huán)境工程有限公司，住所地河北省承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技大廈9層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130805089446315N。
法定代表人:張振全，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于洪平，北京市雨仁（承德）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉曉敏，北京市雨仁（承德）律師事務(wù)所律師。
第三人:唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)宋一村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130282689265171X。
法定代表人:王洪，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃立臣，河北開原律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司以下簡稱華某公司與被告（反訴原告）河北航天環(huán)境工程有限公司（以下簡稱航天公司）、第三人唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱東華公司）合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案受理。被告河北航天環(huán)境工程有限公司提起反訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人孫飛虹，被告（反訴原告）河北航天環(huán)境工程有限公司的委托訴訟代理人于洪平、劉曉敏，第三人唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人黃立臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付設(shè)備款1367504.00元、違約金136750.40元（按未付金額的10%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、請求判令被告按照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自起訴之日至貨款全部付清為止的利息；3、判令第三人對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月12日，原、被告及第三人就第三人發(fā)包建設(shè)的唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司原料廠改造工程簽訂《飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車及通風(fēng)槽制作安裝合同》。約定：原告向被告及第三人提供飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車及通風(fēng)槽等設(shè)備，合同總價款為人民幣5800000.00元整。合同約定的款項(xiàng)支付條件如下：合同生效后7日內(nèi)，原告向被告提供財務(wù)收據(jù)及排產(chǎn)計(jì)劃、圖紙等基礎(chǔ)資料，被告確認(rèn)后7日內(nèi)支付30%的貨款；原告發(fā)貨前，被告在査驗(yàn)原告提供的相關(guān)單據(jù)無誤后10個工作日內(nèi)支付原告30％的貨款；貨到第三人現(xiàn)場，安裝調(diào)試運(yùn)轉(zhuǎn)正常無質(zhì)量問題，經(jīng)被告與第三人共同驗(yàn)收合格后，由原告提供財務(wù)收據(jù)，被告支付原告20％的貨款；設(shè)備熱試一個月無質(zhì)量問題，經(jīng)被告與第三人共同簽字確認(rèn)后，由原告提供10％貨款收據(jù)，被告支付10％的貨款：剩余10％作為質(zhì)保金，待設(shè)備質(zhì)保期滿沒有問題，經(jīng)被告審核無誤后，被告在1個月內(nèi)予以支付。
合同簽訂后，原告依約組織設(shè)備排產(chǎn)，被告也按合同約定支付了首筆30％的貨款（即1740000.00元）。原告在組織發(fā)貨時，第二筆30％的貨款遲遲不能到位，原告也多次與被告進(jìn)行溝通，被告卻提出發(fā)貨后付款，原告為維護(hù)雙方的合作關(guān)系及考慮到工期，只得先行發(fā)貨。后在原告的多次催促下，被告在2017年5月18日オ付清30%的發(fā)貨款（即1740000.00元）。原告發(fā)貨后，被告又明確提出20％安裝款不能按期支付，并告知原告先行安裝，安裝款以后再說。后原告在考慮到被告的履約能力及延遲付款行為可能會導(dǎo)致最終違約，原告便找到業(yè)主方即本案第三人進(jìn)行協(xié)商，三方當(dāng)事人于2017年6月14日達(dá)成了《補(bǔ)充協(xié)議》。該補(bǔ)充協(xié)議約定，待設(shè)備全部發(fā)到現(xiàn)場并經(jīng)被告及第三人清點(diǎn)無誤后，支付原告15％的設(shè)備安裝調(diào)試款。后原告依約進(jìn)行組織安裝調(diào)試，在調(diào)試工作收尾過程中，被告及第三人對原告的安裝調(diào)試工作提出無理要求，并對安裝調(diào)試過程中出現(xiàn)的部分問題百般刁難及責(zé)令原告施工人員予以退場。無奈之下，原告找到被告及第三人，在征求其同意下原告找到案外人韓少華施工隊(duì)對“被告及第三人提出的問題”予以“整改”，整改費(fèi)用82496.00元由原告承擔(dān)，并從原告設(shè)備款中予以撥付。整改結(jié)束后，該設(shè)備一直運(yùn)轉(zhuǎn)正常，但被告及第三人卻一直拖延，不進(jìn)行驗(yàn)收。時至今日，該設(shè)備已調(diào)試安裝一年之久，運(yùn)行穩(wěn)定，但剩余設(shè)備款1367504.00元（包括質(zhì)保金在內(nèi)），被告及第三人以各種理由推諉，拒不支付，嚴(yán)重違約。原告認(rèn)為，原告已按合同約定履行了合同義務(wù)，被告及第三人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，及時對設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收并支付剩余設(shè)備款，在設(shè)備已正常運(yùn)轉(zhuǎn)使用一年之久的情況下，被告及第三人仍故意推遲驗(yàn)收，并拒付設(shè)備款，恰恰證明了被告及第三人存有違約的嚴(yán)重過錯，被告及第三人雖未對設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收，但在設(shè)備已正常使用運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，被告及第三人應(yīng)當(dāng)支付原告全部設(shè)備款，承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
被告河北航天環(huán)境工程有限公司辯稱：1、三方簽訂的《制作安裝合同》在履行過程中，原告存在違約情形，合同約定原告應(yīng)于2016年11月10日具備發(fā)貨條件，2017年3月10日前本合同設(shè)備全部安裝調(diào)試完畢，并完成交付。但原告將四個月的合同履行期拖延數(shù)月仍未能保質(zhì)保量完成設(shè)備安裝調(diào)試。在整個合同履行過程中，原告華某公司數(shù)次違約拖延交貨、安裝、調(diào)試，還多次向被告提出不合理請求，要求被告在不符合支付條件的情況下提前支付全部貨款、調(diào)試款，最終導(dǎo)致合同工期嚴(yán)重延誤，給被告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，同時給被告施工形象造成了惡劣影響。而本案被告在合同履行過程中的主要義務(wù)是按照合同的約定在原告符合付款條件的情況下按時向其支付貨款、調(diào)試款及尾款。從雙方往來函件可以看出被告一直按合同約定時間支付貨款，甚至在原告不符合貨款支付的情況下，被告也本著理解、遷就原告的態(tài)度向其提前支付貨款、調(diào)試款，根本不存在其所說的以各種理由推脫，拒不支付的嚴(yán)重違約情形；2、原告訴求剩余合同款1367504.00元無事實(shí)和法律依據(jù)，實(shí)際情況是原告尚欠被告違約金未全部支付，（1）、其中合同總價款10%的質(zhì)保金應(yīng)在質(zhì)保期屆滿且經(jīng)被告核對無誤后一個月內(nèi)支付，但該質(zhì)保期尚未屆滿，不具備支付條件；（2）、本案第三人因原告在設(shè)備安裝過程中存在多次要求整改但拒不整改的情形，導(dǎo)致項(xiàng)目工期嚴(yán)重拖延，對被告開具了580000.00元的罰款，同時將原告清退出場。第三人與被告的《唐山東化工鐵集團(tuán)有限公司封閉料場工程竣工結(jié)算》中也列明此筆費(fèi)用在被告的項(xiàng)目管理費(fèi)中予以扣減；（3）、被告與第三人因原告拒不整改、現(xiàn)場人員不足等原因，對其作出罰款共計(jì)11000.00元；（4）、原告在安裝作業(yè)中產(chǎn)生的電費(fèi)4332.90元，應(yīng)當(dāng)在合同總價款中予以扣除；（5）、因原告違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，向被告支付相應(yīng)的違約金，違約金額遠(yuǎn)超出190000.00元的合同剩余價款。綜上所述，被告認(rèn)為在合同的履行過程中，被告恪守誠信原則，嚴(yán)格履行合同各項(xiàng)義務(wù)，是原告屢次違約，并給被告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，懇請法院查明案件事實(shí)，依法維護(hù)被告的合法權(quán)益，駁回原告的全部訴訟請求。
第三人述稱，1、第三人沒有付款義務(wù)，三方簽訂合同中第五、六條約定付款主體為被告；2、本案并非建筑工程合同，第三人無需承擔(dān)補(bǔ)充付款責(zé)任；3、原告提供的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，原告訴狀中也認(rèn)可由案外人整改問題，第三人保留提起訴訟的權(quán)利，應(yīng)駁回原告對第三人的訴訟請求。
被告河北航天環(huán)境工程有限公司向本院提出反訴請求稱：1.請求判令反訴被告向反訴原告支付合同違約金3000000.00元；2.請求判令反訴被告給付反訴原告因其違約行為給反訴原告造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失2753100.00元；3.本訴及反訴的訴訟費(fèi)均由反訴被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月12日，反訴原告航天公司與反訴被告華某公司、第三人東華公司三方簽訂了《制作安裝合同》，合同約定反訴被告華某公司向反訴原告航天公司及第三人東華公司提供飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車通風(fēng)槽等設(shè)備，合同總價款為人民幣5800000.00元整。合同簽訂后，反訴原告航天公司依約向反訴被告華某公司支付了首批合同價款，但反訴被告華某公司未能按合同約定于2016年11月10日具備發(fā)貨條件，且生產(chǎn)設(shè)備中存在諸多質(zhì)量問題，經(jīng)反訴原告航天公司多次要求整改后并未實(shí)施，始終未向反訴原告航天公司交付全部發(fā)貨前約定單據(jù)。經(jīng)反訴原告航天公司多次催促仍無法按期交付貨物，已構(gòu)成嚴(yán)重違約。因反訴被告華某公司資金緊張，為了降低第三人東華公司和反訴原告航天公司損失，無奈反訴原告航天公司及第三人東華公司于2017年6月14日與反訴被告華某公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定：“華某公司于2017年6月21日前將合同約定的全部設(shè)備發(fā)貨至航天公司安裝現(xiàn)場，華某公司保證于2017年6月30日前完成全部卸料小車的安裝，具備調(diào)試條件，2017年7月15日前完成合同約定全部設(shè)備的安裝，具備調(diào)試條件……”在補(bǔ)充協(xié)議的履行過程中，反訴被告華某公司再次違約，并直接導(dǎo)致原告航天公司工程進(jìn)度延誤，產(chǎn)生巨額損失，反訴原告航天公司因此提出反訴，請求反訴被告華某公司賠償因其違約給航天公司造成的全部損失，具體損失及依據(jù)如下：依據(jù)合同約定，因反訴被告華某公司在本合同的履行中存在多次違約情形，導(dǎo)致產(chǎn)品遲延交付使用，反訴被告華某公司應(yīng)按合同10.5款之約定承擔(dān)違約金。首先依據(jù)原合同約定，反訴原告航天公司發(fā)函通知反訴被告華某公司應(yīng)在2017年2月15日前發(fā)貨到現(xiàn)場，但截止到2017年3月22日反訴原告航天公司再次催促并要求發(fā)貨之日止，反訴被告華某公司依舊未發(fā)貨，此時已經(jīng)遲延發(fā)貨34日。反訴原告航天公司2017年3月22日要求反訴被告華某公司于5月29日全部發(fā)貨完畢，但截止到補(bǔ)充協(xié)議簽訂前的6月13日，反訴被告華某公司依舊未發(fā)貨完畢，此時已經(jīng)遲延發(fā)貨15天。其次，補(bǔ)充協(xié)議約定反訴被告華某公司應(yīng)于2017年6月21日前將全部設(shè)備發(fā)貨至安裝現(xiàn)場，完成全部設(shè)備的安裝且具備調(diào)試條件的期限為2017年7月15日。但反訴被告華某公司最后一批貨物到運(yùn)時間為2017年7月4日，此時已經(jīng)遲延發(fā)貨12天。其第一次申請調(diào)試的時間為2017年8月8日，此時已經(jīng)遲延安裝調(diào)試23天。按照合同約定，因反訴被告華某公司原因，拖延整體調(diào)試進(jìn)度并直接導(dǎo)致反訴原告整體工期的延誤，合計(jì)應(yīng)支付違約金為19082000.00元。鑒于違約金的總額已經(jīng)超過合同總價款，因此反訴原告酌情主張由反訴被告華某公司支付違約金3000000.00元。反訴原告因反訴被告華某公司的違約行為，導(dǎo)致諸多經(jīng)濟(jì)損失，反訴被告華某公司作為違約方，應(yīng)對反訴原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。1、工程款及利潤損失：因反訴被告華某公司的違約行為，導(dǎo)致反訴原告與第三人之間簽訂的總承包合同違約，反訴原告因此被第三人扣違約金580000.00元，因雙方總承包合同中約定的合作方式為成本加利潤模式，反訴原告的損失應(yīng)按合同約定的計(jì)算方式計(jì)算，即58×12.5%=7.25萬元；2.利息損失：經(jīng)雙方合同約定，涉案工程為反訴原告墊資并待項(xiàng)目整體竣工驗(yàn)收后，第三人才開始支付墊資利息，因反訴被告華某公司違約，反訴原告墊資延后收取利息共84日，因此按還款協(xié)議及項(xiàng)目結(jié)算單中的計(jì)價方式及利率計(jì)算華某公司因此應(yīng)支付利息損失計(jì)2382500.00元。3.管理成本損失：反訴原告因該項(xiàng)目人員的工資社保等待遇，每日支付相應(yīng)管理費(fèi)用為3549.50元。因反訴被告華某公司違約，反訴原告增加管理費(fèi)用共84日，總計(jì)增加該項(xiàng)目管理成本298100.00元。綜上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為2753100.00元。綜上，反訴原告有充分證據(jù)證明反訴被告華某公司在涉案協(xié)議的履行過程中存在多處違約情形，并且給反訴原告造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，懇請貴院查明案件事實(shí)，維護(hù)反訴原告的合法權(quán)益。
反訴被告江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司針對反訴請求辯稱：1、《制作安裝合同》簽訂后就發(fā)貨問題華某公司曾多次要求發(fā)貨并催促發(fā)貨款，但航天公司對其并未明確答復(fù)，在合同履行過程中航天公司因自身原因要求華某公司推遲發(fā)貨，就發(fā)貨問題華某公司并未收到航天公司任何書面發(fā)貨通知。根據(jù)商函記載航天公司要求華某公司于2017年3月22日后開始發(fā)貨，其自身已經(jīng)拖延合同履行期限，并非華某公司拖延交貨。同時發(fā)貨款遲遲不到位，卻聲稱華某公司逾期發(fā)貨并承擔(dān)違約責(zé)任毫無事實(shí)和法律依據(jù)。此外《補(bǔ)充協(xié)議》是對發(fā)貨時間、調(diào)試時間及調(diào)試款支付的重新約定，減輕了航天公司的付款壓力并非是幫助華某公司解決資金短缺問題，且《補(bǔ)充協(xié)議》是由航天公司起草，華某公司只能被迫接受?！堆a(bǔ)充協(xié)議》簽訂后華某公司按約定全部交貨，不存在逾期等違約情形，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；2.安裝調(diào)試時間的推遲并不是華某公司的原因?qū)е碌模藭r間是由航天公司、東華公司共同決定的，華某公司提供的設(shè)備僅是其中一小部分，調(diào)試時間的推遲并非華某公司單方面申請，調(diào)試時間的推遲并不是華某公司的責(zé)任，航天公司施工土建部分圖紙及設(shè)計(jì)存在重大瑕疵，影響設(shè)備吊裝，同時航天公司違反技術(shù)協(xié)議的約定，要求華某公司無償提供陶瓷襯板，在遭拒后被清退出施工現(xiàn)場。并指定韓少華施工隊(duì)進(jìn)行后續(xù)施工整改，費(fèi)用由華某公司承擔(dān)，并以此要挾作為后續(xù)款項(xiàng)結(jié)算的條件。因此華某公司對安裝調(diào)試時間的推遲不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；3、航天公司提出各項(xiàng)損失請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，580000.00元違約金、利息損失、管理成本損失等請求沒有依據(jù)，也與華某公司無關(guān)。航天公司在該項(xiàng)目中是獲益而非虧損。4.華某公司已經(jīng)全部開具了增值稅發(fā)票，航天公司在交付發(fā)票時并未提出異議，開具發(fā)票屬于附隨義務(wù)而非主合同義務(wù)，航天公司也沒有就遲延開票行為主張違約賠償，因此華某公司遲延開票行為不構(gòu)成違約；5.退一步講，如果華某公司存在違約行為，也應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行的實(shí)際情況結(jié)合實(shí)際損失確定相關(guān)違約責(zé)任。航天公司提出違約賠償過高且不屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)降低。航天公司計(jì)算違約金所依據(jù)的合同條款屬于格式條款，并加重了華某公司的責(zé)任，排除了華某公司的權(quán)利，應(yīng)屬無效。應(yīng)結(jié)合履行情況、過錯及預(yù)期利益進(jìn)行衡量，確定相關(guān)違約責(zé)任。如無損失，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，華某公司認(rèn)為航天公司所提出的反訴請求，無任何事實(shí)和法律依據(jù)，請貴院予以駁回。
經(jīng)審理查明，2016年5月12日，原、被告及第三人就第三人發(fā)包建設(shè)的唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司原料廠改造工程，簽訂了《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車及通風(fēng)槽制作安裝合同》。合同約定：原告（反訴被告）華某公司設(shè)計(jì)制作并安裝2套封閉料庫用飛機(jī)堆料機(jī)及移動通風(fēng)槽，1套燒結(jié)成品倉用飛機(jī)堆料機(jī)及移動通風(fēng)槽，6套完備的卸料小車及移動通風(fēng)槽。原告（反訴被告）華某公司自合同簽訂成立之日起至2016年11月10日具備發(fā)貨條件，具體發(fā)貨時間待被告（反訴原告）航天公司通知，2017年3月10日前本合同設(shè)備全部安裝調(diào)試完畢，并完成交付。合同總價款為人民幣5800000.00元整，合同總價款包括本合同采購設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造、材料、檢測、包裝運(yùn)輸、保險、安裝調(diào)試、相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)、技術(shù)資料費(fèi)以及稅費(fèi)等費(fèi)用。
合同針對付款約定為：（1）合同生效后7日內(nèi)，原告（反訴被告）華某公司提交合同額30%的正式財務(wù)收據(jù)及排產(chǎn)計(jì)劃一份，以及合同設(shè)備的圖紙、基礎(chǔ)資料，被告（反訴原告）航天公司確認(rèn)無誤后7日內(nèi)，向原告（反訴被告）華某公司支付30%貨款；（2）發(fā)貨前，原告（反訴被告）華某公司將下列單據(jù)提交給被告（反訴原告）航天公司，被告（反訴原告）航天公司驗(yàn)明無誤后10個工作日內(nèi)支付合同額的30%：a．由被告（反訴原告）航天公司授權(quán)代表簽署的設(shè)備的“驗(yàn)貨證明”（正本一份，復(fù)印件四份）；b．由被告（反訴原告）航天公司監(jiān)造代表簽署的該批設(shè)備的“出廠前檢驗(yàn)記錄文件”；c．該批設(shè)備的詳細(xì)裝箱清單（正本一份，復(fù)印件四份）；d．該批設(shè)備的質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明（正本一份，復(fù)印件四份）；e．金額為合同總額30%的正式財務(wù)收據(jù)一份；f．金額為該合同設(shè)備總價款100%的增值稅發(fā)票（稅率17%，正本一份）。（3）貨到被告（反訴原告）航天公司現(xiàn)場安裝調(diào)試運(yùn)轉(zhuǎn)正常無質(zhì)量問題，經(jīng)業(yè)主方、被告（反訴原告）航天公司共同組織驗(yàn)收，全部合格后出具設(shè)備驗(yàn)收單，并提交金額為合同總額20%的正式財務(wù)收據(jù)一份，被告（反訴原告）航天公司在1個月內(nèi)支付20%貨款。如發(fā)現(xiàn)不合格部位，原告（反訴被告）華某公司須在航天公司要求的期限內(nèi)整改至合格；取得業(yè)主方設(shè)備驗(yàn)收單后，被告（反訴原告）航天公司支付本筆款項(xiàng)。若原告（反訴被告）華某公司沒有按期達(dá)到整改要求，被告（反訴原告）航天公司有權(quán)對原告（反訴被告）華某公司進(jìn)行考核。（4）熱試一個月無質(zhì)量問題、且經(jīng)業(yè)主方、航天公司共同簽字確認(rèn)后1個月，并提交金額為合同總額10%的正式財務(wù)收據(jù)一份，被告（反訴原告）航天公司再付10%貨款；（5）剩余的總合同價款的10%，做為設(shè)備質(zhì)量保證金，待合同設(shè)備保證期（業(yè)主方簽署正式竣工驗(yàn)收單之日起計(jì)質(zhì)保期）滿且沒有問題，經(jīng)被告（反訴原告）航天公司審核無誤后，被告（反訴原告）航天公司在1個月內(nèi)支付（如有問題，應(yīng)扣除相應(yīng)部分的費(fèi)用或價款）。
合同對于保證與違約責(zé)任約定為：如因原告（反訴被告）華某公司責(zé)任導(dǎo)致產(chǎn)品在合同約定時間內(nèi)未交付使用，原告（反訴被告）華某公司應(yīng)向被告（反訴原告）航天公司承擔(dān)違約責(zé)任；自違約之日，每推遲五日，原告（反訴被告）華某公司承擔(dān)合同總價款1%的違約金；超出十日，自第十一日起，原告（反訴被告）華某公司每日承擔(dān)合同總價款3%的違約金；超出十五日，自第十六日起，原告（反訴被告）華某公司每日承擔(dān)合同總價款10%的違約金。以上不影響原告（反訴被告）華某公司繼續(xù)履行完本合同的供貨、安裝、調(diào)試、售后服務(wù)。
在合同的履行過程中，華某公司未能按照約定履行其發(fā)貨、安裝設(shè)備的主合同義務(wù)，后經(jīng)三方協(xié)商另行訂立《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定因華某公司資金緊張，發(fā)貨至航天公司安裝現(xiàn)場的時間約定至2017年6月21日前，華某公司保證于2017年7月15日前完成全部設(shè)備的安裝，具備調(diào)試條件。乙方全部貨物發(fā)貨至現(xiàn)場后，航天公司應(yīng)于7個工作日內(nèi)支付合同總額15%的調(diào)試款。
2017年9月6日，原告（反訴被告）華某公司在收到調(diào)試款后，并未按照補(bǔ)充協(xié)議約定的時間節(jié)點(diǎn)完成設(shè)備安裝，在安裝過程中，第三人和航天公司多次要求華某公司對設(shè)備質(zhì)量問題進(jìn)行整改。第三人于2017年9月6日的工程例會中責(zé)令航天公司將華某公司清退出廠，安裝調(diào)試不予驗(yàn)收。
2018年2月8日，被告（反訴原告）航天公司、原告（反訴被告）華某公司及第三人東華公司簽訂了《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司封閉料場工程關(guān)于飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車及通風(fēng)槽的轉(zhuǎn)賬協(xié)議》，協(xié)議載明因原告（反訴被告）華某公司供貨設(shè)備及安裝存在部分問題，整改不徹底且進(jìn)度緩慢，導(dǎo)致項(xiàng)目整體調(diào)試無法順利運(yùn)行，第三人指定由韓少華施工隊(duì)進(jìn)行整改項(xiàng)目的部分施工工作。整改費(fèi)用82496.00元從原告（反訴被告）華某公司合同款中扣除，同時在協(xié)議中約定，本協(xié)議不免除原告（反訴被告）華某公司在唐山東華鋼鐵封閉料場工程飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車及通風(fēng)槽制作與安裝合同中的任何義務(wù)和責(zé)任。
以上事實(shí)有原告提交的原、被告及第三人簽訂的《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車及通風(fēng)槽制作安裝合同》、《技術(shù)協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》、發(fā)貨清單、付款明細(xì)、增值稅發(fā)票以及被告提交的原、被告之間的往來函件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2016年5月12日涉案三方當(dāng)事人簽訂的《飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車及通風(fēng)槽制作安裝合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》是合同各方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，其內(nèi)容不存在《中華人民共和國合同法》五十二條合同無效情形，應(yīng)認(rèn)定為合同成立且生效，合同各方均應(yīng)全面、誠信的履行合同各項(xiàng)義務(wù)。
關(guān)于格式條款問題。《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款?！辈捎酶袷綏l款的合同稱為格式合同，涉案《飛機(jī)堆料機(jī)、卸料小車及通風(fēng)槽制作安裝合同》是三方針對特定事項(xiàng)簽訂的合同，并不具有重復(fù)使用的可能性，也并不存在合同訂立時未與對方協(xié)商的條款，因此本訴原告主張此合同系格式合同的意見，本院不予支持。
關(guān)于合同履行中各方是否存在違約情形。訴訟各方對第一筆合同款的支付無爭議，第二筆合同款的支付過程中原告（反訴被告）華某公司未能提交符合交貨條件的相應(yīng)文件，亦未按時開具全額的增值稅發(fā)票，其主張被告（反訴原告）航天公司存在延期付款的違約情形，但其違約在先，因此該訴訟主張不予支持。原告（反訴被告）華某公司主張被告（反訴原告）航天公司強(qiáng)令其換用陶瓷件并因此被清退出場，但未能提交證據(jù)予以證實(shí)，故對其要求航天公司承擔(dān)未付合同款10%違約金的訴訟主張本院不予采信。
被告（反訴原告）航天公司主張?jiān)妫ǚ丛V被告）華某公司存在延期發(fā)貨、延期安裝調(diào)試等違約情形并導(dǎo)致整體工期延誤，從雙方提交的《補(bǔ)充協(xié)議》及《轉(zhuǎn)賬協(xié)議》可以充分證實(shí)原告（反訴被告）華某公司的違約事實(shí)存在，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百一十四條亦規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。航天公司反訴請求違約金3000000.00元并賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失2753100.00元，原告（反訴被告）華某公司認(rèn)為其違約金約定過高并申請調(diào)低，本院認(rèn)為違約金的法律性質(zhì)應(yīng)以補(bǔ)償為主并兼具懲罰性，被告（反訴原告）航天公司在主張違約金的同時要求賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失明顯過高。結(jié)合雙方提交的證據(jù)，酌定由原告（反訴被告）華某公司承擔(dān)合同總價款10%的違約金，即580000.00元。同時對被告（反訴原告）航天公司要求賠償實(shí)際損失的反訴請求不予支持。
關(guān)于剩余合同款是否應(yīng)當(dāng)支付的問題。首先占合同總價款10%的質(zhì)保金，按合同約定自第三人簽署正式竣工驗(yàn)收單之日起計(jì)算質(zhì)保期，自2017年10月13日起，至2018年10月12日止，質(zhì)保期已經(jīng)屆滿，該部分訴訟主張本院予以支持。其次對于第三人東華公司開具的580000.00元罰款及11000.00元罰單，因該筆罰款針對的是本案被告（反訴原告）航天公司，航天公司要求原告（反訴被告）華某公司支付無依據(jù)，本院不予支持。對于航天公司提出的原告（反訴被告）華某公司安裝作業(yè)產(chǎn)生的電費(fèi)4332.30元，無合同依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)計(jì)算被告（反訴原告）河北航天環(huán)境工程有限公司應(yīng)向被告（反訴原告）支付設(shè)備款的金額為787504.00元。原告（反訴被告）華某公司主張被告（反訴原告）航天公司支付利息，因履行合同中其先行違約，對方延期支付設(shè)備款并無不當(dāng)，故主張的延期付款利息本院不予支持。
第三人東華公司并非合同約定的直接向原告（反訴被告）華某公司的付款主體，原告要求其承擔(dān)連帶付款責(zé)任無依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）河北航天環(huán)境工程有限公司向原告（反訴被告）江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司支付設(shè)備款1367504.00元；
二、原告（反訴被告）江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司向被告（反訴原告）河北航天環(huán)境工程有限公司支付違約金580000.00元。
三、上述一、二項(xiàng)折抵，被告（反訴原告）河北航天環(huán)境工程有限公司向原告（反訴被告）江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司支付787504.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告（反訴被告）江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司的其他訴訟請求。
五、駁回被告（反訴原告）河北航天環(huán)境工程有限公司的其他反訴請求。
六、第三人唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
本訴案件受理費(fèi)9170.00元，反訴案件受理費(fèi)26036.00元，合計(jì)35206.00元，由原告（反訴被告）江陰華某特種運(yùn)輸機(jī)械有限公司承擔(dān)10206.00元，由被告（反訴原告）河北航天環(huán)境工程有限公司承擔(dān)25000.00元。
若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 馬福英

書記員： 李坤