江門市美建鋼結(jié)構(gòu)配件廠有限公司
宋立國（黑龍江隆華律師事務(wù)所）
江門市美建鋼結(jié)構(gòu)配件廠有限公司因與
哈爾濱市粵港先鋒汽車銷售維修有限公司
周峴（黑龍江朗信律師事務(wù)所）
劉玲玲（黑龍江朗信律師事務(wù)所）
呂岳強(qiáng)
呂岳強(qiáng)建設(shè)工程施工合同

上訴人（原審原告）江門市美建鋼結(jié)構(gòu)配件廠有限公司，住所地廣東省江門市江海區(qū)滘北油灣工業(yè)區(qū)15號。
法定代表人譚碩華，總經(jīng)理。
委托代理人宋立國，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱市粵港先鋒汽車銷售維修有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路288號。
法定代表人梁文波，經(jīng)理。
委托代理人周峴，黑龍江朗信律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玲玲，黑龍江朗信律師事務(wù)所律師。
原審第三人呂岳強(qiáng)，住廣東省江門市。
上訴人江門市美建鋼結(jié)構(gòu)配件廠有限公司因與
被上訴人哈爾濱市粵港先鋒汽車銷售維修有限公司，
第三人呂岳強(qiáng)建設(shè)工程施工合同
糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2011）里民二初字第182號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2006年4月10日，粵港汽車公司與呂岳強(qiáng)簽訂《建筑工程施工合同》約定:粵港汽車公司將哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路288號汽車展廳工程發(fā)包給呂岳強(qiáng)承建。承包內(nèi)容:基礎(chǔ)建設(shè)（土建）、主架構(gòu)建設(shè)（鋼結(jié)構(gòu)）、幕墻玻璃及內(nèi)外裝修，工程總造價為110萬元。2006年4月18日，粵港汽車公司與呂岳強(qiáng)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定:呂岳強(qiáng)將汽車展廳工程建設(shè)項目中的鋼結(jié)構(gòu)部分交由美建公司承建，由美建公司、粵港汽車公司簽訂獨(dú)立合同，并獨(dú)立結(jié)算。2006年5月8日，美建公司、粵港汽車公司簽訂《建筑工程施工合同》約定:美建公司承包粵港汽車公司位于哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路288號汽車展廳鋼結(jié)構(gòu)建筑工程，工程造價為34萬元。合同簽訂后，美建公司于2006年6月開始施工，同年11月中旬竣工后，雙方因工程款發(fā)生糾紛。案件審理中，美建公司認(rèn)可自2006年9月至11月，粵港汽車公司直接付給美建公司工程款583,758.21元，其中鋼結(jié)構(gòu)工程款10萬元，其余是幕墻玻璃、內(nèi)外裝修工程款。2008年3月20日至10月14日，呂岳強(qiáng)付給美建公司工程款139,947元，其中鋼結(jié)構(gòu)工程款12萬元，其余19,947元是幕墻玻璃、內(nèi)外裝修工程款。
本院認(rèn)為:美建公司、粵港汽車公司簽訂《建筑工程施工合同》約定:粵港汽車公司將汽車展廳的鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給美建公司，工程總價款34萬元。工程竣工后，美建公司承認(rèn)收到粵港汽車公司、呂岳強(qiáng)給付工程款723,705.21元。美建公司主張粵港汽車公司增加了汽車展廳幕墻玻璃、內(nèi)外裝修部分工程量，要求給付尚欠工程款12萬元。因雙方未就爭議部分工程簽訂建設(shè)工程施工合同，美建公司又未舉示該爭議工程的施工記錄、現(xiàn)場簽證等證據(jù)，對美建公司上訴與粵港汽車公司存在幕墻玻璃、內(nèi)外裝修部分工程施工合同的主張，本院無法認(rèn)定。因粵港汽車公司與呂岳強(qiáng)就爭議的幕墻玻璃、內(nèi)外裝修工程簽訂了施工合同，美建公司亦主張收到呂岳強(qiáng)支付增加工程的部分工程款，根據(jù)合同相對性原則，對美建公司以與粵港汽車公司存在增加工程量施工合同為由，要求粵港汽車公司給付尚欠工程款12萬元，因證據(jù)不足，本院不予支持。因美建公司在本案中未向呂岳強(qiáng)主張權(quán)利，故美建公司與呂岳強(qiáng)間是否存在合同關(guān)系，是否拖欠工程款可另行處理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1350元，由江門市美建鋼結(jié)構(gòu)配件廠有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:美建公司、粵港汽車公司簽訂《建筑工程施工合同》約定:粵港汽車公司將汽車展廳的鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給美建公司，工程總價款34萬元。工程竣工后，美建公司承認(rèn)收到粵港汽車公司、呂岳強(qiáng)給付工程款723,705.21元。美建公司主張粵港汽車公司增加了汽車展廳幕墻玻璃、內(nèi)外裝修部分工程量，要求給付尚欠工程款12萬元。因雙方未就爭議部分工程簽訂建設(shè)工程施工合同，美建公司又未舉示該爭議工程的施工記錄、現(xiàn)場簽證等證據(jù)，對美建公司上訴與粵港汽車公司存在幕墻玻璃、內(nèi)外裝修部分工程施工合同的主張，本院無法認(rèn)定。因粵港汽車公司與呂岳強(qiáng)就爭議的幕墻玻璃、內(nèi)外裝修工程簽訂了施工合同，美建公司亦主張收到呂岳強(qiáng)支付增加工程的部分工程款，根據(jù)合同相對性原則，對美建公司以與粵港汽車公司存在增加工程量施工合同為由，要求粵港汽車公司給付尚欠工程款12萬元，因證據(jù)不足，本院不予支持。因美建公司在本案中未向呂岳強(qiáng)主張權(quán)利，故美建公司與呂岳強(qiáng)間是否存在合同關(guān)系，是否拖欠工程款可另行處理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1350元，由江門市美建鋼結(jié)構(gòu)配件廠有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：許思東
審判員：曹軼偉
審判員：邵田

書記員：吳浩松