原告：江某。
委托代理人：齊加將，湖北正義行律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李自貴。
被告：余某某。
上述二被告的委托代理人：張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：武漢市蘭劍汽車駕駛員培訓有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸袁家墩76號4層1-2室。
法定代表人：葉建雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人：江漘，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。
負責人：柳陽，該公司總經(jīng)理。
被告：邱哲。
被告：許友雄。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。
負責人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告江某訴被告李自貴、余某某、武漢蘭劍汽車駕駛員培訓有限公司（下稱武漢蘭劍駕校）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（下稱人保財險武漢第三營業(yè)部）、邱哲、許友雄、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（下稱平安財保深圳公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法組成合議庭，于2016年12月7日公開開庭進行了審理。原告江某的委托代理人齊加將，被告李自貴、余某某的委托代理人張勇，被告武漢蘭劍駕校的委托代理人江漘，被告平安財保深圳公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。被告人保財險武漢第三營業(yè)部、邱哲、許友雄經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷，其損失應(yīng)得到相應(yīng)的經(jīng)濟補償。根據(jù)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃石大隊出具的《道路交通事故證明》來看，李天鴻駕駛鄂A×××××學小車撞上中央分隔帶護欄，事故發(fā)生后，鄂A×××××學小車橫停于快速車道與慢速車道之間。劉強駕駛的鄂A×××××轎車及被告邱哲駕駛的粵B×××××轎車先后撞上鄂A×××××學小車。導致劉強及其車上乘坐人受傷。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第52條規(guī)定，李天鴻在駕駛車輛發(fā)生故障后，沒有采取必要的安全措施提醒來車方向的車輛并迅速轉(zhuǎn)移至安全地帶，其對于事故的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。被告劉強駕駛的鄂A×××××轎車及被告邱哲駕駛的粵B×××××轎車先后撞上鄂A×××××學小車是導致原告受傷的直接原因，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條規(guī)定，對于交通事故責任劃分應(yīng)綜合考慮當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯的嚴重程度來判斷。本院對于本次事故的責任作如下劃分，李天鴻承擔本次事故的同等責任（50%），原告劉強、被告邱哲共同承擔本次事故的同等責任（50%）。本案原告江某無責，但因劉強系其丈夫，其未起訴劉強應(yīng)承擔的事故責任部分，視為其放棄該部分的請求。對于原告的損失本案核實如下：1、醫(yī)療費：10346.72元；
2、住院伙食補助費：960元（60元／天×16天）；
3、后期治療費：12000元（依武漢市荊楚法醫(yī)司法鑒定所意見）；
4、護理費：1365元（依武漢市荊楚法醫(yī)司法鑒定所意見，按湖北省道路交通事故賠償標準中的居民服務(wù)行業(yè)計算31138元／年÷365天×16天）；
5、交通費：160元（住院16天，10元／天）；
6、鑒定費：1500元；
以上損失合計：26331.72元。
因本起事故造成的傷者有多人，其他人均另案判決完畢。經(jīng)計算，被告人保財險武漢第三營業(yè)部在交強險限額內(nèi)剩余33045.72元，商業(yè)三責險剩余50萬元；被告平安財保深圳公司交強險醫(yī)療限額剩余3536.13元，傷殘限額剩余7655.43元，商業(yè)三責險剩余92676元。根據(jù)交強險不分責原則，本案原告及其車上乘坐人共計四人，其四人損失首先在被告人保財險武漢第三營業(yè)部及平安財保深圳公司的交強險剩余額度范圍內(nèi)予以賠償，超出部分則在商業(yè)三責險范圍內(nèi)按責承擔。本案原告及其車上人員共計四人，其四人損失首先在被告人保財險武漢第三營業(yè)部及平安財保深圳公司的交強險剩余額度范圍內(nèi)予以賠償，超出部分則在商業(yè)三責險范圍內(nèi)按責承擔。本案的損失未超出交強險的賠償范圍，綜合被告人保財險武漢第三營業(yè)部與被告平安財保深圳公司的交強險的余額，本案由被告平安財保深圳公司在交強險范圍內(nèi)支付4870.75元；由被告人保財險武漢第三營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)支付19960.97元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告平安財保深圳公司在交強險限額內(nèi)向原告支付賠款4870.75元。
二、被告人保財險武漢第三營業(yè)部在交強險限額內(nèi)向原告支付賠款19960.97元。
三、被告李自貴、余某某在繼承李天鴻的遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告武漢蘭劍駕校連帶承擔向原告支付750元的賠償責任。
四、被告邱哲、許友雄連帶承擔向原告支付375元的賠償責任。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
五、駁回原告江某的其他訴訟請求。
本案訴訟費2163元，由原告自行承擔541元；由被告武漢蘭劍駕校、李自貴、余某某負擔1081元；由被告邱哲、許友雄負擔541元（此款原告已預交，待本判決生效后由各被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判長　　周亞敏 審判員　　楊啟軍 審判員　　陳　茜

書記員：皮軍