原告江西電纜有限責任公司。
法定代表人朱亮，董事長。
委托代理人劉連慶，江西共創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅廣平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司。
法定代表人黃利軍，董事長。
委托代理人彭江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告江西電纜有限責任公司（以下簡稱江西電纜公司）與被告武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司（以下簡稱吳某某物業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年6月23日立案受理，依法適用簡易程序由代理審判員張恒獨任審判，于2013年7月24日、8月19日進行了公開開庭審理。原告江西電纜公司的委托代理人劉連慶、羅廣平，被告吳某某物業(yè)公司的委托代理人彭江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江西電纜公司訴稱，2012年，原、被告簽訂《北冰洋城市廣場項目電纜采購合同》一份，約定被告購買原告各類型電纜，雙方對電纜型號、數(shù)量、單價、總價、付款方式等進行約定。合同簽訂后，原告按約履行全部合同義務(wù)，被告陸續(xù)支付部分貨款，至2013年6月14日，被告尚欠原告貨款1，367，596.99元。請求法院判令1、被告立即支付貨款1，367，596.99元及違約金（暫定4萬元，按銀行同期貸款利率從2013年3月15日計算至實際付清之日），共計1，407，597元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告吳某某物業(yè)公司辯稱，雙方未對帳，未結(jié)算，合同金額不明確。采購合同約定合同的付款結(jié)點為前期30%，再付30%，工程驗收合同后再支付至總價款的95%，但目前工程沒有進行驗收。
原告江西電纜公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：
1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織代碼、法定代表人身份證明，證明原告訴訟主體資格；
2、被告工商登記信息表，證明被告訴訟主體資格；
3、《中標通知書》，證明電纜供應(yīng)工程中標人為原告；
4、《電纜采購合同》及其附件《電纜清單》、電纜需求表，證明雙方的合同關(guān)系及雙方的權(quán)利義務(wù)；
5、交貨驗收單八張（2012年3月9日兩張、4月22日兩張、6月6日三張，6月30日一張），證明原告已履行電纜供貨義務(wù)；
6、送貨清單，證明原告送貨品種、數(shù)量、價格，實際送貨金額為4，692，146.99元；
7、應(yīng)收賬款明細表、記賬憑證、銷售回款情況表、銀行承兌匯票，證明截止2013年5月31日被告欠貨款1，767，596.99元，后被告于2013年6月8日又支付400，000元，被告的實際欠款額為1，367，596.99元；
8、律師函，證明原告已催款。
被告吳某某物業(yè)公司為支持其辯稱主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了電纜需求表一張及2012年6月6日的交貨驗收單一張，證明被告在工地的授權(quán)代理人為周利群，交貨應(yīng)由周利群簽收。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某物業(yè)公司對原告江西電纜公司提交的證據(jù)1、2、3、4的真實性和證明目的均無異議；對證據(jù)5的票據(jù)上簽收人處為周利群的票據(jù)予以認可，黃軍系我公司的工作人員，對黃軍簽名的票據(jù)需要核實；對證據(jù)6系原告單方制作，對其真實性有異議；對證據(jù)7中的承兌匯票沒有異議，對應(yīng)收賬款明細表、銷售回款情況表和記賬憑證由原告單方出具或沒有原件核對，對真實性均有異議；對證據(jù)8系原告單方出具，對其真實性有異議。
原告江西電纜公司對被告吳某某物業(yè)公司提交的證據(jù)真實性無異議，對交貨驗收單的證明目的有異議，雙方并未約定在工地上有指定的簽收人，黃軍簽收的單據(jù)也應(yīng)視為被告收貨。
本院對原、被告均無異議的證據(jù)予以采信。對原告江西電纜公司提交的證據(jù)5均系原件，且由被告吳某某物業(yè)公司的工作人員周利群、黃軍簽收，本院予以采信；對證據(jù)6及證據(jù)7中的應(yīng)收賬款明細表、記賬憑證、銷售回款情況表均系原告江西電纜公司單方制作，被告不予認可，本院不予采信；對證據(jù)8系復印件，且無被告吳某某物業(yè)公司收到律師函的證據(jù)予以印證，本院不予采信。對被告吳某某物業(yè)公司提交的證據(jù)真實性本院予以采信，但不能證明雙方約定貨物必須由周利群簽收。
本院根據(jù)當事人提供的證據(jù)及庭審中的陳述，綜合認定本案事實如下：
江西電纜公司于1984年3月15日成立，經(jīng)營范圍為電線電纜制造、銷售，機械設(shè)備制造、加工、銷售，電線電纜材料加工，機電修理，普通貨運，電線電纜技術(shù)咨詢、設(shè)計、服務(wù)。
吳某某物業(yè)公司于2001年4月26日成立，經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)、商品房銷售、物業(yè)管理；門點、攤位租賃及服務(wù)。
2011年10月29日，吳某某物業(yè)公司（甲方）與江西電纜公司（乙方）簽訂了《北冰洋城市廣場項目電纜采購合同》一份，約定乙方向甲方供應(yīng)電纜，電纜規(guī)格和價格見合同附件：電纜規(guī)格價格明細表，其規(guī)格、數(shù)量可能因現(xiàn)場實際情況有小幅調(diào)整，每批電纜投產(chǎn)前乙方需經(jīng)甲方確認后方可執(zhí)行生產(chǎn)。暫定合同價款為4，748，500元，合同采用固定單價合同，其價款不隨市場價格波動而調(diào)整，如數(shù)量有增、減，按附件單價執(zhí)行。付款方式為：1、合同簽訂后七個工作日內(nèi)甲方向乙方預付合同總價30%的預付款即1，424，550元，乙方應(yīng)提前辦理同等金額的銀行保函，并在預付款支付前提供給甲方；2、電纜運至工地現(xiàn)場經(jīng)安裝方（新七建設(shè)集團有限公司）、監(jiān)理方（湖北誠信建設(shè)項目管理有限公司）、甲方進行外觀檢查和測試合格后，七個工作日內(nèi)甲方支付結(jié)算價的30%，同時將銀行保函解除或退回給乙方；3、材料安裝完畢，工程驗收合格后七個工作日內(nèi)，甲方支付至合同總價的95%，剩余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，如無質(zhì)量問題則在質(zhì)保期滿后七個工作日內(nèi)一次性無息付清。乙方應(yīng)當按照甲方指定，在規(guī)定時間內(nèi)將貨物送至武漢市東西湖區(qū)吳某某四明路北冰洋城市廣場項目施工現(xiàn)場，并負責卸貨到指定地點，甲方負責協(xié)助乙方卸貨。甲方代表在貨物清單上簽字，并填寫交貨驗收合格證明，此合格證明為乙方交貨的憑證，也是乙方申請付款的必要依據(jù)。質(zhì)保期為材料安裝完畢、工程驗收合格之日起一年為限。如無質(zhì)量問題，則在質(zhì)保期滿后七個工作日內(nèi)一次性無息付清。合同簽訂后，除出現(xiàn)不可抗力的情況外，合同雙方必須履行合同各項條款。倘若無法履行合同時，違約者需向?qū)Ψ街Ц侗竞贤們r10%的違約金，作為不能履行合同之賠償。合同還約定了其他事項。吳某某物業(yè)公司及江西電纜公司均在合同上蓋章。
合同簽訂后，吳某某物業(yè)公司分別于2011年11月13日、2012年5月1日后、6月12日向江西電纜公司發(fā)出電纜需求表，載明需要的電纜的具體型號、數(shù)量及單價。江西電纜公司按照電纜需求表分別于2012年3月9日、4月22日、6月6日、6月30日向吳某某物業(yè)公司供應(yīng)電纜1，239，564.03元、1，595，804.25元、1，576，937.09元、279，841.62元，以上共計4，692，146.99元。其中，2012年3月9日、6月30日的交貨驗收單由吳某某物業(yè)公司工作人員周利群簽收，2012年4月22日、6月6日的交貨驗收單由吳某某物業(yè)公司工作人員黃軍簽收。吳某某物業(yè)公司分別于2012年3月8日、5月29日、7月2日、2013年3月14日、6月9日向江西電纜公司支付貨款1，424，550元、500，000元、500，000元、500，000元、400，000元，共計3，324，550元。截止2013年6月19日，吳某某物業(yè)公司尚欠江西電纜公司貨款1，367，596.99元（其中，質(zhì)保金234，607.35元=4，692，146.99元×5%）。
原告江西電纜公司于2013年6月23日訴至本院，要求如訴稱。審理中，原、被告意見分歧較大，調(diào)解不成。

本院認為，《北冰洋城市廣場項目電纜采購合同》是雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，雙方當事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。原告江西電纜公司依約向被告吳某某物業(yè)公司供應(yīng)電纜，被告吳某某物業(yè)公司應(yīng)當依照合同約定支付貨款。截止2013年6月19日，被告吳某某物業(yè)公司尚欠原告江西電纜公司貨款1，367，596.99元。原告江西電纜公司要求被告吳某某物業(yè)公司支付欠付貨款1，367，596.99元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告吳某某物業(yè)公司提出工程尚未驗收合格，其未欠付貨款的辯稱意見，因雙方約定付款期限時未明確界定“工程驗收合格”系電纜驗收合格還是整體工程驗收合格，視為付款期限約定不明。目前原告江西電纜公司供應(yīng)電纜已超過一年，被告吳某某物業(yè)公司未提出電纜存在質(zhì)量問題，且工程已實際交付使用，被告吳某某物業(yè)公司庭審中陳述工程未驗收合格的原因系總包方不配合，而非原告江西電纜公司的原因。故上述辯稱意見，本院不予采納。
被告吳某某物業(yè)公司未支付貨款，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。雙方約定被告吳某某物業(yè)公司在材料安裝完畢，工程驗收合格后七個工作日內(nèi)，支付至合同總價的95%，剩余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，如無質(zhì)量問題則在質(zhì)保期滿后七個工作日內(nèi)一次無息付清。因雙方對“工程驗收合格”的標準約定不明，且原告江西電纜公司提供的交貨驗收單只能證明其交付電纜的時間，無法證明電纜實際安裝完畢的時間，其起訴時部分貨物尚未超過質(zhì)保期，質(zhì)保金234，607.35元不應(yīng)作為計算違約金的基數(shù)。被告吳某某物業(yè)公司應(yīng)向原告江西電纜公司支付違約金，以1，132，989.64元（欠付貨款1，367，596.99元－質(zhì)保金234，607.35元）為基數(shù)，比照中國人民銀行同期同類貸款利率的130%計算，從2013年6月23日起計算至判決確定之日止；對超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)向原告江西電纜有限責任公司支付貨款1，367，596.99元；
二、被告武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)向原告江西電纜有限責任公司支付違約金（以1，132，989.64元為基數(shù)，比照中國人民銀行同期同類貸款利率的130%計算，從2013年6月23日起計算至判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告江西電纜有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，734元（已減半收取，由原告江西電纜有限責任公司已預交），由被告武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費8，734元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 張恒

書記員： 羅意