原告：江蘇省建工集團有限公司，住所地江蘇省南京市。
法定代表人：陳迪安，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：楊永祥，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊宏偉，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
被告:南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司，住所地江蘇省南京市。
法定代表人：謝小勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省水利水電集團有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：許國柱，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：韓旭光，男，系該公司工會主席，住黑龍江省綏化市。
委托訴訟代理人：劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告：藍深集團股份有限公司，住所地江蘇省南京市。
法定代表人：余必升，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：黃建玖，江蘇臻德律師事務(wù)所律師。
被告：安達市污水處理工程項目建設(shè)辦公室，住所地黑龍江省安達市。
法定代表人：李旭平，職務(wù)主任。
委托訴訟代理人：王玉成，男，系安達市人民政府法制辦公室科員，住黑龍江省安達市。
原告江蘇省建工集團有限公司與被告南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司、被告黑龍江省水利水電集團有限公司、被告藍深集團股份有限公司、被告安達市污水處理工程項目建設(shè)辦公室建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法進行了審理。

江蘇省建工集團有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司、黑龍江省水利水電集團有限公司、藍深集團股份有限公司給付工程款8,768,190.77元及利息（利息按照同期銀行貸款利率自2012年9月3日起至判決給付時止）；2.請求判令安達市污水處理工程項目建設(shè)辦公室對上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。事實和理由：2009年7月11日,南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司、黑龍江省水利水電集團有限公司、藍深集團股份有限公司作為聯(lián)合體與安達市污水處理工程項目建設(shè)辦公室簽訂了“安達市污水處理工程項目”的《建設(shè)工程施工合同》，2010年5月19日南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司代表聯(lián)合體將污水處理項目中的“2-05二沉池及配水井、2-06接觸池、2-07凈水間、2-08清水池、2-09送水泵房及配電間、2-15機修車間及倉庫、2-18增壓泵房”工程承包給了原告，并簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，又在2010年9月16日將污水處理項目中的“鐵東二區(qū)泵站土建、總圖、廠平等、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-7-3、1-7-4市政管網(wǎng)”工程承包給了原告，并簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。2012年9月2日原告所施工的項目通過了監(jiān)理公司和南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司、安達市污水處理工程項目建設(shè)辦公室的預(yù)驗收，并且原告所施工的工程在2010年年底已經(jīng)投入使用。工程完工后，南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司、黑龍江省水利水電集團有限公司、藍深集團股份有限公司未與原告進行決算，原告通過雙方簽訂的合同及現(xiàn)場簽證計算出工程總價為33，646，654.05元，施工期間被告支付工程進度款為22，491，978.80元，現(xiàn)南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司、黑龍江省水利水電集團有限公司、藍深集團股份有限公司還拖欠8，768，190.77元工程款未付，按照合同的約定，安達市污水處理工程項目建設(shè)辦公室對未付工程款承擔(dān)保證責(zé)任。故訴至法院請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審查認為，江蘇省建工集團有限公司與南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司雖然簽訂了建設(shè)工程施工合同，江蘇省建工集團有限公司也按照合同約定進行了實際施工，并已施工完畢，但因南京中創(chuàng)水務(wù)集團股份有限公司與江蘇省建工集團有限公司于2010年5月19日、2010年9月16日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中對工程價款的支付方式均約定：工程結(jié)束經(jīng)甲方、監(jiān)理、建設(shè)單位及相關(guān)部門驗收合格后，廠區(qū)內(nèi)全部工程調(diào)試試運行后，決算經(jīng)政府審計后，付其審計后總價的95%；5%余款為保修金。該條款對計價方法及付款期限作出了明確的附條件約定，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款。由此可見，當(dāng)事人對結(jié)算工程款的約定，依法受到保護，現(xiàn)案涉工程未按照合同約定進行決算及政府審計，其付清余款的條件未成就，民事權(quán)益并未受到侵害，據(jù)此，江蘇省建工集團有限公司的起訴，不符合法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告江蘇省建工集團有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張振學(xué) 審　判　員　　劉　巍 人民陪審員　　李延龍

書記員：孟艷霞