上訴人（原審被告）：江蘇恒屹變壓器有限公司。住所地：江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大廟鎮(zhèn)孤山村西。法定代表人劉興慧，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宣健，上海市協(xié)力（徐州）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張清溪，上海市協(xié)力（徐州）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被上訴人（原審原告）：湖北江特絕緣材料有限公司。住所地：湖北省潛江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)章華北路***號(hào)。法定代表人呂寬良，該公司董事長。委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇恒屹變壓器有限公司上訴稱：本案原告的訴訟請求實(shí)質(zhì)上系因上訴人支付給原告50萬元電子商業(yè)承兌匯票未依法兌付而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)屬于票據(jù)權(quán)利糾紛，根據(jù)票據(jù)法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。據(jù)此，請求依法撤銷湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初101號(hào)民事裁定，將本案移送江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院處理。被上訴人湖北江特絕緣材料有限公司未答辯。
上訴人江蘇恒屹變壓器有限公司因與被上訴人湖北江特絕緣材料有限公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初101號(hào)管轄權(quán)異議民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，湖北江特絕緣材料有限公司（甲方）以與江蘇恒屹變壓器有限公司（乙方）簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》及相關(guān)送貨單、對賬單等為依據(jù)，起訴要求被告江蘇恒屹變壓器有限公司支付貨款，本案為買賣合同糾紛。且合同甲、乙雙方在簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》中就爭議解決方式明確約定，合同履行中發(fā)生爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向甲方所在地人民法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！钡囊?guī)定，上述合同雙方對管轄的約定條款合法、有效，亦不違反特別管轄之規(guī)定，故湖北江特絕緣材料有限公司按照合同約定向其住所地法院即湖北省潛江市人民法院起訴，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，湖北省潛江市人民法院對本案依法具有管轄權(quán)。對于江蘇恒屹變壓器有限公司提出，本案是因其公司支付給湖北江特絕緣材料有限公司50萬元電子商業(yè)承兌匯票，湖北江特絕緣材料有限公司未依法兌付而導(dǎo)致的票據(jù)權(quán)利糾紛，由于該事實(shí)是否成立，屬本案買賣合同糾紛中的實(shí)體審理內(nèi)容，不屬于管轄權(quán)異議的審查范圍，亦不影響本案買賣合同糾紛性質(zhì)的認(rèn)定。據(jù)此，江蘇恒屹變壓器有限公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　張少華
審判員　　伍新明
審判員　　王興無

書記員：吳唯