上訴人(原審原告)：江蘇帥某集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：徐杰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳卓,江蘇信陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)：中鐵四局集團(tuán)有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：張河川，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王威威。
　　委托訴訟代理人：王瑞俊。
　　上訴人江蘇帥某集團(tuán)有限公司與上訴人中鐵四局集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服杭州鐵路運(yùn)輸法院(2016)浙8601民初111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
　　本院認(rèn)為，在一審判決后，上訴人江蘇帥某集團(tuán)有限公司稱對(duì)其訴請(qǐng)的案涉貨款逾期支付引起的利息損失大部分沒(méi)有得到支持有異議，且訴訟時(shí)效起算時(shí)間節(jié)點(diǎn)的認(rèn)定也缺乏法律依據(jù)。上訴人中鐵四局集團(tuán)有限公司上訴稱不存在任何逾期付款行為，不應(yīng)償付給江蘇帥某集團(tuán)有限公司任何逾期利息損失。本院認(rèn)為，一審法院未查清涉案合同約定的貨款付款方式是否已被雙方之間事實(shí)履行上的付款方式完全替代，訴訟時(shí)效起算時(shí)間節(jié)點(diǎn)的認(rèn)定亦未有確實(shí)、充分的證據(jù)予以支持，基本事實(shí)不清，致雙方當(dāng)事人提出上訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷杭州鐵路運(yùn)輸法院(2016)浙8601民初111號(hào)民事判決；
　　二、本案發(fā)回杭州鐵路運(yùn)輸法院重審。
　　上訴人江蘇帥某集團(tuán)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)15,277元、上訴人中鐵四局集團(tuán)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1,003元予以退回。

審判員：鮑韻雯

書(shū)記員：鄭??衛(wèi)