原告：江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)姜某大道128號。信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉友余，董事長。
委托代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務所律師。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。系被告李某某之夫。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。系戴某某之妻。
被告：曹樹平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
被告：江蘇中偉運輸有限公司，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)東方不夜城15幢1006室。信用代碼：91321204679803247A。
法定代表人：曹樹平，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“姜某農(nóng)商行”）與戴某某、李某某、曹樹平、江蘇中偉運輸有限公司（以下簡稱“中偉公司”）船舶抵押合同糾紛一案，姜某農(nóng)商行于2017年1月19日向本院提起訴訟。本案屬海商合同糾紛，屬海事法院專門管轄，涉案《最高額抵押合同》約定因履行該合同所生糾紛由“中偉機8018”輪船舶抵押權人，即姜某農(nóng)商行住所地的法院管轄，姜某農(nóng)商行住所地江蘇省泰州市位于本院管轄區(qū)域范圍內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，本院對本案享有管轄權。本院受理后，依法指定由審判員鄧毅適用簡易程序獨任審理，并于2017年3月16日公開開庭審理了本案。姜某農(nóng)商行的委托代理人劉衛(wèi)軍及戴某某、李某某到庭參加訴訟，被告曹樹平、中偉公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
姜某農(nóng)商行提出如下訴訟請求：1、判令戴某某、李某某立即償還借款本金630720.78元及利息(截至2016年8月31日計82474.63元，此后對前述借款本息按照年利率13.5%按月支付利息、復利至算至實際付清之日，并賠償其律師代理費；2、判令曹樹平、中偉公司就涉案債務向姜某農(nóng)商行承擔連帶清償責任；3、依法確認姜某農(nóng)商行對“中偉機8018”輪享有船舶抵押權，有權就涉案債權從該輪的拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償；4、本案訴訟費用由四被告承擔。事實和理由：2012年10月22日，其與戴某某簽訂《最高額個人擔保借款合同》，約定姜某農(nóng)商行向戴某某發(fā)放貸款70萬元。為確保戴某某履行還款義務，戴某某之妻李某某出具承諾書，承諾該筆債務為共同債務；曹樹平、中偉公司自愿為該筆債務承擔連帶清償責任；中偉公司還以其所屬“中偉機8018”輪為該筆債務提供船舶抵押擔保，并辦理了船舶抵押權登記。2012年10月22日，姜某農(nóng)商行發(fā)放了借款70萬元。借款發(fā)放后，戴某某、李某某長期未依約按時足額償還借款本息，曹樹平、中偉公司也未依約承擔擔保責任。截至2016年8月31日，戴某某所欠借款本金為630720.78元，利息、復利計82474.63元。
戴某某、李某某答辯稱：1、當時貸款70萬元，但其中20萬元由中偉公司使用。2、對姜某農(nóng)商行主張的利息無異議。3、對姜某農(nóng)商行主張的律師費不認可。4、涉案款項未還，是由于中偉公司拒不協(xié)助辦理借款展期所致，“中偉機8018”輪現(xiàn)登記在中偉公司名下，涉案借款應由中偉公司償還。
曹樹平、中偉公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯的權利。
姜某農(nóng)商行為支持其訴訟請求，向本院提交了證據(jù)；四被告未向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證的權利。本院組織當事人進行了證據(jù)交換，戴某某、李某某對姜某農(nóng)商行提交的證據(jù)均無異議，本院對姜某農(nóng)商行提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。曹樹平、中偉公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄對姜某農(nóng)商行提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。
經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：
戴某某向姜某農(nóng)商行申請借款，姜某農(nóng)商行同意向戴某某發(fā)放借款。2012年10月17日，李某某作為戴某某之妻，向姜某農(nóng)商行出具《借款人配偶承諾書》，稱：戴某某于當日向姜某農(nóng)商行取得授信貸款70萬元（合同號：20122479020085），本人作為戴某某的配偶，承諾知曉此筆授信貸款情況，該筆貸款為共同債務，且本人承擔連帶保證責任。
2012年10月22日，姜某農(nóng)商行作為貸款人，與借款人戴某某，擔保人曹樹平、中偉公司共同簽訂農(nóng)商銀行高保個借字[2012]第2479020085號《最高額個人擔保借款合同》（以下簡稱“借款合同”），約定：1、戴某某向姜某農(nóng)商行申請借款，曹樹平、中偉公司自愿為戴某某自2012年10月22日起至2015年10月15日止期間，在姜某農(nóng)商行處辦理的本金不超過70萬元的借款提供擔保，借款期限、金額、還款方式、借款用途以借款憑證記載為準。2、借款利率以借款憑證記載為準，借款期限在一年以上的，按中國人民銀行規(guī)定一年一定，第一年按本合同利率執(zhí)行，后如遇中國人民銀行人民幣貸款基準利率調(diào)整，自基準利率調(diào)整后的次年1月1日起，由原告姜某農(nóng)商行按當時相應檔次的法定基準貸款利率上浮后確定下一年利率，并通知借款人。3、借款的擔保方式為最高額保證擔保加抵押擔保。最高額保證擔保的保證方式為連帶責任保證，曹樹平、中偉公司共同向姜某農(nóng)商行承擔連帶保證責任；擔保范圍為本合同項下借款本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及律師費等實現(xiàn)債權的費用；對于一次性還款的借款，保證期間為每期還款日起二年，分期償還的，保證期間為每筆借款到期日起二年；若戴某某在借款時提供了物的擔保，曹樹平、中偉公司愿就本合同項下債務先于物的擔保履行保證責任。4、若戴某某未依約償還借款本金，則對逾期借款自逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償完畢。逾期期間，如遇中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上調(diào)，自基準利率調(diào)整之日起罰息利率相應上調(diào)。對應付未付利息，依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復利。5、因戴某某、曹樹平、中偉公司違約致使姜某農(nóng)商行采取訴訟或仲裁方式實現(xiàn)債權的，戴某某、曹樹平、中偉公司應當承擔姜某農(nóng)商行為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權的費用。
同日，為擔保涉案借款合同得以履行，姜某農(nóng)商行作為抵押權人，與債務人兼抵押人戴某某簽訂了姜某農(nóng)商銀行高抵字[2012]第2479020085號《最高額抵押合同》（以下簡稱“抵押合同”），約定：1、抵押物為“中偉機8018”輪；擔保主債權為戴某某自2012年10月22日起至2015年10月15日止期間，在姜某農(nóng)商行處辦理各項業(yè)務所發(fā)生的最高本金余額70萬元；擔保范圍包括借款合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的費用（含訴訟費、執(zhí)行費、抵押物保管和處置費、過戶費、差旅費、律師費）等。2、若借款合同項下任一債務履行期屆滿或被宣布提前到期而未受清償，姜某農(nóng)商行有權以“中偉機8018”輪折價，或以拍賣、變賣該輪的價款優(yōu)先受償。3、因履行本合同發(fā)生爭議，由姜某農(nóng)商行住所地的法院管轄。同日，合同當事人在江蘇省泰州市地方海事局辦理“中偉機8018”船舶抵押登記，該局簽發(fā)了抵押權登記號碼為DY2712120524的《船舶抵押權登記證書》，對抵押合同約定的抵押擔保事項進行了登記。
2012年10月23日，姜某農(nóng)商行向戴某某發(fā)放了借款70萬元，戴某某簽署了401017108號《借款借據(jù)》，該《借款借據(jù)》載明：借款金額為70萬元，年利率11.16%，每月21日結息，到期日為2015年10月15日。
涉案借款發(fā)放初期，戴某某均依約按時足額償還借款利息，并陸續(xù)償還了部分借款本金，姜某農(nóng)商行亦于2015年將涉案借款執(zhí)行利率降至年利率10.8%。但涉案借款在2015年10月15日到期后，戴某某未依約償還借款本息。2016年1月1日，姜某農(nóng)商行將涉案借款罰息利率降至年利率13.5%，但戴某某仍未償還所欠借款本息。截至2016年8月31日，戴某某尚欠借款本金630720.78元、利息（含罰息、復利）82474.63元。
為追償涉案債權，2016年10月27日，姜某農(nóng)商行與江蘇普泰律師事務所簽訂《民事委托代理合同》，約定姜某農(nóng)商行委托江蘇普泰律師事務所律師處理本案訴訟事務，律師費用14264元元，并于2017年3月16日支付了6992元。
2017年1月16日，姜某農(nóng)商行向本院訴提出前財產(chǎn)保全申請，請求對戴某某、李某某、曹樹平、中偉公司名下價值63萬元的財產(chǎn)予以保全。本院經(jīng)審查，于同日作出（2017）鄂72財保20號民事裁定書，并據(jù)此對戴某某、李某某、曹樹平、中偉公司名下財產(chǎn)予以保全。姜某農(nóng)商行因申請前述財產(chǎn)保全，向本院繳納了財產(chǎn)保全申請費用3670元。
另查明，1、“中偉機8018”輪系內(nèi)河航區(qū)鋼質(zhì)散貨船。2、關于結息日，《借款借據(jù)》《貸款結息憑證》上載明的結息日為每月21日，但姜某農(nóng)商行每月21日所結利息為上月21日至當月20日期間的利息，不包含每月21日的利息。3、中偉公司原名姜某市中偉運輸有限公司，于2013年3月8日經(jīng)泰州市姜某工商行政管理局批準變更為現(xiàn)名稱。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。涉案借款合同、抵押合同、《借款借據(jù)》、《借款人配偶承諾書》等均系當事人真實意思表示，依法成立，合法有效，各方均應嚴格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權利，全面履行民事義務。
一、關于戴某某、李某某應承擔的還款義務
本案中，姜某農(nóng)商行依照借款合同向戴某某履行了發(fā)放借款70萬元的義務，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定及借款合同的約定，戴某某應當依約按時足額償還借款本息。涉案借款到期日為2015年10月15日，現(xiàn)早已到期，戴某某至今未能清償所欠借款本息，違反借款合同約定的義務，應依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，承擔相應違約責任。姜某農(nóng)商行現(xiàn)主張戴某某立即償還所欠借款本金630720.78元及利息（含罰息、復利），合法有據(jù)，本院依法予以支持。對于利息（含罰息、復利），涉案借款到期時執(zhí)行的年利率為10.8%，根據(jù)借款合同的約定，罰息利率為年利率16.2%，姜某農(nóng)商行在2016年1月1日主動將罰息利率降至年利率13.5%系減輕戴某某所負還款義務，本院予以認可。截至2016年8月31日，戴某某所欠利息（含罰息、復利）計82474.63元，此后，戴某某應對所欠借款本息按照年利率13.5%支付罰息、復利至實際付清之日止。
關于姜某農(nóng)商行主張的律師費用，根據(jù)借款合同的約定，因借款人、擔保人違約致使姜某農(nóng)商行采取訴訟方式實現(xiàn)債權的，借款人、擔保人應當承擔姜某農(nóng)商行為此支出的律師費等實現(xiàn)債權的費用。本案中，因戴某某長期未按時足額償還借款本息，曹樹平、中偉公司也未履行保證責任，姜某農(nóng)商行現(xiàn)提起訴訟以實現(xiàn)涉案債權，相應律師費用依約應由戴某某、曹樹平、中偉公司承擔。姜某農(nóng)商行與江蘇普泰律師事務所簽訂的《民事委托代理合同》約定的律師費用，未超過合理標準。姜某農(nóng)商行現(xiàn)因追償涉案債權已發(fā)生的律師費用6992元，合法有據(jù)，本院予以支持。戴某某、李某某雖對姜某農(nóng)商行主張的律師費有異議，但未說明理由，也未提供證據(jù)反駁，本院不予支持。
李某某系戴某某之妻，向姜某農(nóng)商行出具了《借款人配偶承諾書》，承諾其知悉涉案借款情況，涉案借款為共同債務。因此，李某某應當與戴某某共同向姜某農(nóng)商行承擔涉案債務的償還責任。姜某農(nóng)商行主張戴某某、李某某共同償還涉案債務，合法有據(jù)，本院予以支持。戴某某、李某某提出的涉案借款其中20萬元由中偉公司使用的抗辯意見，未提供證據(jù)證明，且即使屬實，因借款使用屬于戴某某于中偉公司之間的內(nèi)部關系，不影響姜某農(nóng)商行主張對其享有的債權，戴某某、李某某的該項抗辯意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。對于戴某某、李某某提出的涉案款項未還是由于中偉公司拒不協(xié)助辦理借款展期所致，“中偉機8018”輪現(xiàn)登記在中偉公司名下，涉案借款應由中偉公司償還的抗辯意見，本院認為，協(xié)助戴某某辦理涉案借款展期并非中偉公司所負有的法定義務，而“中偉機8018”輪作為涉案借款抵押擔保的抵押物登記于中偉公司名下，中偉公司系涉案借款的抵押擔保人，應承擔相應的抵押擔保責任，均不改變戴某某作為涉案借款的債務人應當承擔的償還借款本息的責任，不能作為戴某某拒不償還涉案借款本息的合法理由，本院不予支持。
二、關于曹樹平、中偉公司應承擔的擔保責任
曹樹平、中偉公司為涉案借款合同項下保證人，根據(jù)借款合同的約定，曹樹平、中偉公司就戴某某在借款合同項下債務共同向姜某農(nóng)商行承擔連帶保證責任?，F(xiàn)涉案借款已到期，戴某某未依約償還借款本息，且姜某農(nóng)商行于2017年1月19日提起本案訴訟要求曹樹平、中偉公司承擔保證責任時，尚未超出借款合同約定的保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，姜某農(nóng)商行有權要求曹樹平、中偉公司在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。借款合同約定曹樹平、中偉公司的保證范圍包括借款合同項下借款本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、以及律師費等姜某農(nóng)商行實現(xiàn)債權的費用，該約定符合《中華人民共和國擔保法》第十二條、第二十一條第一款的規(guī)定，本院予以確認。前述擔保范圍已包含戴某某應當承擔償還的全部涉案債務，因此，曹樹平、中偉公司均應對戴某某向姜某農(nóng)商行所負全部涉案債務承擔連帶清償責任。姜某農(nóng)商行提出的曹樹平、中偉公司應對戴某某所負涉案債務立即承擔連帶清償責任的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。曹樹平、中偉公司承擔保證責任后，有權依照《中華人民共和國擔保法》第十二條的規(guī)定，向戴某某追償，或要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。
三、關于涉案船舶抵押擔保
本案所涉的“中偉機8018”輪系內(nèi)河船，審理涉案船舶抵押權，應當優(yōu)先適用《中華人民共和國物權法》的相關規(guī)定。本案中，中偉公司以“中偉機8018”輪為涉案借款提供船舶抵押擔保，與姜某農(nóng)商行簽訂了抵押合同，并辦理了船舶抵押權登記，該船舶抵押擔保符合《中華人民共和國物權法》第一百八十八條的規(guī)定，合法有效。抵押合同約定，抵押擔保范圍包括全部債務本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金及姜某農(nóng)商行實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、抵押物保管和處置費、過戶費、差旅費、律師費)等，前述約定符合《中華人民共和國物權法》第一百七十三條的規(guī)定，本院予以認可。涉案借款發(fā)放于2014年9月4日，在抵押合同擔保的債務發(fā)生期間，依據(jù)抵押合同的約定，姜某農(nóng)商行就涉案借款對“中偉機8018”輪享有船舶抵押權?，F(xiàn)涉案借款已到期，姜某農(nóng)商行之債權未獲清償，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百九十五條的規(guī)定，姜某農(nóng)商行可立即對“中偉機8018”輪行使船舶抵押權，并就涉案債權從拍賣、變賣“中偉機8018”輪所得價款中優(yōu)先受償。姜某農(nóng)商行提出的其對“中偉機8018”輪享有船舶抵押權，有權就涉案借款本息從拍賣、變賣“中偉機8018”輪所得價款中優(yōu)先受償?shù)闹鲝垼戏ㄓ袚?jù)，本院予以支持。
四、關于本案所涉物的擔保與人的擔保的實現(xiàn)順序
涉案擔保包括中偉公司提供的“中偉機8018”輪船舶抵押擔保，以及曹樹平、中偉公司所作連帶保證擔保。就本案所涉物的擔保與人的擔保的實現(xiàn)順序，借款合同約定，若戴某某在借款時提供了物的擔保，曹樹平、中偉公司愿就本合同項下債務先于物的擔保履行保證責任。前述約定未違反法律的強制性、效力性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十六條的規(guī)定，姜某農(nóng)商行有權在實現(xiàn)其享有的“中偉機8018”輪船舶抵押權前，要求被告曹樹平、中偉公司承擔連帶清償責任。姜某農(nóng)商行要求被告曹樹平、中偉公司立即承擔連帶保證責任，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條第二款、第二十一條第一款、《中華人民共和國物權法》第一百七十三條、第一百七十六條、第一百九十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金630720.78元及利息（含復利、罰息，截至2016年8月31日計82474.63元，此后對所欠借款本息按照年利率13.5%支付罰息、復利至實際給付之日，每月20日結息）；
二、被告戴某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付律師費6992元；
三、依法確認原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司就本判決第一項、第二項確定的債權，對被告江蘇中偉運輸有限公司所屬“中偉機8018”輪享有船舶抵押權，有權就前述債權從拍賣、變賣“中偉機8018”輪所得價款中優(yōu)先受償；
四、被告江蘇中偉運輸有限公司、曹樹平于本判決生效之日起十日內(nèi)，就本判決第一項、第二項確定的戴某某所負債務向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔連帶清償責任，被告江蘇中偉運輸有限公司、曹樹平承擔保證責任后，有權向戴某某追償，或要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費用10931元，因適用簡易程序減半收取5465.5元，財產(chǎn)保全申請費用3670元，合計9135.5元，由戴某某、李某某、曹樹平、江蘇中偉運輸有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結算戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 鄧毅

書記員： 邱雪梅