原告：江蘇南通二建集團(tuán)有限公司。住所地：江蘇省啟東市人民中路***號(hào)。
法定代表人：楊曉東，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：茍學(xué)志，黑龍江磊源律師事務(wù)所律師。
被告：大慶石油管理局有限公司。住所地：黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人：孫龍德，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜帥，男，1979年1月26日出生，漢族，大慶石油管理局有限公司礦區(qū)事業(yè)部工作人員，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：楊洪剛，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。

原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南通二建）與被告大慶石油管理局有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)管理局）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南通二建的委托訴訟代理人茍學(xué)志，被告管理局的委托訴訟代理人姜帥、楊洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南通二建向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付工程款本金15256783元，并按照年利率6%支付2013年12月30日起至實(shí)際給付之日逾期付款利息損失及違約金（截至2018年6月30日的利息為4119331.41元）；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年11月，原、被告訂立油田建設(shè)（維修）工程施工合同，約定由原告負(fù)責(zé)被告乘南四小區(qū)環(huán)境綜合整治工程二標(biāo)段花崗巖墻面項(xiàng)目的施工，合同工期為2012年11月25日至2013年12月30日。原告包工包料，被告在竣工結(jié)算前支付70%工程款。質(zhì)保金為5%，質(zhì)保期為竣工合格后的兩年。合同訂立后，原告按照合同約定進(jìn)行施工，并在2013年12月30日前施工完畢。2013年12月30日，經(jīng)大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部乘風(fēng)地區(qū)環(huán)境整治項(xiàng)目部驗(yàn)收合格后，涉案工程交付給被告使用。該項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后，原告向被告提交結(jié)算文件，但被告一直拖延拒不進(jìn)行結(jié)算。現(xiàn)涉案工程經(jīng)雙方結(jié)算后確定總價(jià)款為41139483元，但被告僅支付25882700元，剩余15256783元未付。依照合同約定，該工程質(zhì)保期已過(guò)，被告違反合同約定逾期支付工程款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期支付工程款利息損失的責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法裁決。
被告管理局辯稱(chēng)，不同意原告要求我公司自2013年12月30日起按照逾期付款利息支付違約金損失的訴訟請(qǐng)求，原告主張的事實(shí)和理由與實(shí)際情況不符。一、在涉案工程的施工過(guò)程中，原告存在違約情形，逾期交工長(zhǎng)達(dá)一年之久。按照雙方合同約定，涉案工程的開(kāi)工日期為2012年11月25日，竣工日期為2012年12月30日，并非訴狀中所稱(chēng)的2013年12月30日。依據(jù)雙方合同的第七條第一項(xiàng)的約定，原告逾期交付工程應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。二、原告在竣工驗(yàn)收后沒(méi)能按照合同約定向建設(shè)方提供工程結(jié)算的內(nèi)業(yè)資料及相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致工程結(jié)算發(fā)生遲延，對(duì)此原告存在過(guò)錯(cuò)，與我公司無(wú)關(guān)。三、合同約定的暫定價(jià)格為3773萬(wàn)元，在2018年3月21日，在原告未移交工程結(jié)算資料的前提下，被告進(jìn)行了工程結(jié)算，涉案工程超出了合同的計(jì)劃投資額。為此，依據(jù)雙方合同約定及《大慶油田有限責(zé)任公司地面建設(shè)工程竣工結(jié)算管理實(shí)施細(xì)則（試行）》以及相關(guān)竣工結(jié)算工作要求的規(guī)定，需要由原告申請(qǐng)涉案工程的增補(bǔ)合同，而原告申請(qǐng)辦理增補(bǔ)合同的時(shí)間為2018年5月30日；同時(shí)，原告向我公司移交涉案工程全部據(jù)以結(jié)算的內(nèi)業(yè)資料的時(shí)間為2018年8月20日。綜上，原告在施工、結(jié)算以及竣工驗(yàn)收的過(guò)程中均存在違約行為，現(xiàn)要求我公司自2013年12月30日起支付利息損失的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，不應(yīng)得到支持。鑒于上述違約行為的存在，我公司將對(duì)原告提起反訴。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告南通二建舉證如下：
一、油田建設(shè)（維修）工程施工合同。證明內(nèi)容：2012年11月25日，原、被告訂立建設(shè)工程施工合同，約定原告負(fù)責(zé)乘南四小區(qū)環(huán)境綜合整治工程二標(biāo)段花崗巖墻面的施工，面積34297平方米，開(kāi)工日期為2012年11月25日，承包方式為包工包料，合同價(jià)款暫定為3770萬(wàn)元，質(zhì)保期為兩年。如有一方拖延辦理結(jié)算手續(xù)，由責(zé)任方按照工程預(yù)算造價(jià)的日萬(wàn)分之一向?qū)Ψ街Ц哆`約金。合同約定，工程經(jīng)驗(yàn)合格后承包方在十五日內(nèi)提出結(jié)算報(bào)告，發(fā)包人在收到結(jié)算報(bào)告后的三十日內(nèi)辦理工程款的結(jié)算。依照合同約定，工程款的結(jié)算并未要求以提供內(nèi)業(yè)資料為前提。被告油田管理局質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。首先，該合同明確約定涉案工程的開(kāi)工日期為2012年11月25日，竣工日期為2012年12月30日，原告的陳述及其提供的竣工驗(yàn)收資料清楚地證明涉案工程比合同約定的竣工日期晚了一年，按照合同第七條第一款的約定，原告應(yīng)當(dāng)向被告承擔(dān)工程預(yù)算造價(jià)日千分之一的違約金。其次，合同第四條第四款以及補(bǔ)充條款第一項(xiàng)均明確約定了工程的結(jié)算事宜依照合同約定處理，同時(shí)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行大慶油田有限責(zé)任公司現(xiàn)行有關(guān)的結(jié)算文件，《大慶油田有限責(zé)任公司地面建設(shè)工程竣工結(jié)算管理實(shí)施細(xì)則（試行）》為該合同的有效的、不可分割的關(guān)于結(jié)算內(nèi)容的組成部分。第三，依照合同第六條第四款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定，工程竣工驗(yàn)收合格后，從原告提供竣工驗(yàn)收資料之日起五日內(nèi)應(yīng)當(dāng)辦理包括工程內(nèi)業(yè)資料在內(nèi)的工程竣工結(jié)算等相關(guān)手續(xù)以及工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的批復(fù)，批復(fù)后原告應(yīng)當(dāng)在三至十日內(nèi)將竣工資料裝訂成冊(cè)移交給被告，作為審查結(jié)算的依據(jù)。至此，依據(jù)被告事后提供的證據(jù)，原告移交資料的時(shí)間應(yīng)為2018年8月20日。原告除承擔(dān)該違約責(zé)任外，還應(yīng)對(duì)涉案工程的逾期結(jié)算承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于涉案工程的竣工時(shí)間、結(jié)算資料的移交時(shí)間及違約責(zé)任等問(wèn)題，本院將另行論述。
二、工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄表四份、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。證明內(nèi)容：涉案工程經(jīng)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格，時(shí)間為2013年12月30日。原告將合同約定的內(nèi)容履行完畢，已將工程交付給被告使用。被告管理局質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但涉案工程的竣工時(shí)間比合同約定逾期一年。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
三、關(guān)于乘南四小區(qū)環(huán)境綜合整治工程二標(biāo)段工程合同變更的申請(qǐng)。證明內(nèi)容：2013年10月27日，原告施工面積增加11115.06平方米，合同價(jià)款增加680.24萬(wàn)元。被告工作人員于旭等人在該變更申請(qǐng)書(shū)上簽字，內(nèi)容為“按造價(jià)中心概算審查意見(jiàn)執(zhí)行，同意變更?！弊C明原告已將該項(xiàng)目的結(jié)算材料報(bào)送至被告處，因?yàn)楸桓娴脑驅(qū)е峦涎咏Y(jié)算。被告管理局質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。因工程量的調(diào)增導(dǎo)致合同價(jià)款的變更，具體變更金額依照合同及大慶油田有限責(zé)任公司結(jié)算規(guī)定待結(jié)算數(shù)額確定后方可辦理正規(guī)合同的增補(bǔ)變更事宜。而本案結(jié)算時(shí)間延后，原告負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，所以增補(bǔ)合同的時(shí)間也相應(yīng)延后。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
四、關(guān)于乘南四小區(qū)環(huán)境綜合整治工程合同調(diào)整的情況說(shuō)明、創(chuàng)業(yè)城外墻大理石項(xiàng)目明細(xì)表。證明內(nèi)容：原告施工面積增加，按照被告的要求申請(qǐng)對(duì)合同價(jià)款進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)原告已將施工工程結(jié)算材料及增加工程部分結(jié)算材料提交給被告，并要求對(duì)增加部分的合同進(jìn)行補(bǔ)簽。這兩份證據(jù)上均有被告負(fù)責(zé)人王鵬昊的簽字確認(rèn)。被告管理局質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
為支持其辯解意見(jiàn)，被告油田管理局舉證如下：
一、基建檔案交接文據(jù)。證明內(nèi)容：涉案工程的經(jīng)濟(jì)資料、文字資料、竣工圖紙、PDF掃描件等結(jié)算驗(yàn)收的基礎(chǔ)資料的移交時(shí)間為2018年8月20日，原告自工程竣工驗(yàn)收后就怠于申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)合同的變更和移交基建資料，導(dǎo)致結(jié)算延后，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任和結(jié)算拖延的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告南通二建質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。我方已按照竣工報(bào)告的要求在2013年12月30日前將涉案工程的資料交付給被告，至于被告內(nèi)部的交接手續(xù)及時(shí)間與我方無(wú)關(guān)，不應(yīng)以被告內(nèi)部的交接時(shí)間來(lái)確定我方與被告之間的交接時(shí)間，而且該證據(jù)系被告單方制作，不應(yīng)作為定案依據(jù)。對(duì)于涉案工程資料的移交時(shí)間、結(jié)算拖延的原因等問(wèn)題，本院將另行論述。
二、申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)合同報(bào)告。證明內(nèi)容：2018年5月30日，原告在結(jié)算后提出增補(bǔ)合同的申請(qǐng)，涉案工程于2018年3月21日最終審定金額為41139483.29元，由此可以證明原告申請(qǐng)時(shí)間延后，其主張利息的違約責(zé)任不能得到支持。原告南通二建質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。我方在工程施工完畢后一直向被告提出審計(jì)以及增補(bǔ)的申請(qǐng)，我方提交的相關(guān)證據(jù)都能夠證明。被告一直在拖延審計(jì)和增補(bǔ)合同，截至開(kāi)庭前被告仍未與我方就增加的工程款簽訂補(bǔ)充合同。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于原告申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)合同時(shí)間是否延后、是否有權(quán)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題，將另行論述。
三、《大慶油田有限責(zé)任公司地面建設(shè)工程竣工結(jié)算管理實(shí)施細(xì)則（試行）》及《大慶油田有限責(zé)任公司2013年建設(shè)項(xiàng)目竣工結(jié)算、決算工作要求》。證明內(nèi)容：這兩份文件系大慶油田有限責(zé)任公司現(xiàn)行有效的關(guān)于局內(nèi)所屬建設(shè)工程在辦理結(jié)算過(guò)程中關(guān)于時(shí)限、條件、規(guī)則及要求的規(guī)范性文件，在官方網(wǎng)站上有公示，涉案合同對(duì)結(jié)算文件的適用也有明確約定。依照合同約定，原告應(yīng)當(dāng)在工程驗(yàn)收合格后的十五日內(nèi)提出結(jié)算報(bào)告，建設(shè)方應(yīng)當(dāng)在不少于四十五日內(nèi)的時(shí)間內(nèi)審查批準(zhǔn)然后辦理工程款的結(jié)算，作如此約定的前提應(yīng)當(dāng)是原告按照文件的要求將工程竣工的內(nèi)業(yè)資料如期向建設(shè)方提供并納入正常的結(jié)算軌道，但原告至今尚未向被告提交結(jié)算手續(xù)，先行違約。原告南通二建質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議。該證據(jù)系被告單方制作，屬于內(nèi)部管理文件，不具備法律效力，且明顯加重對(duì)方責(zé)任，規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。我方一直向被告申請(qǐng)要求結(jié)算，但因被告的原因至今未能結(jié)算。依照最高院的相關(guān)規(guī)定，內(nèi)部的審計(jì)文件不得作為審理案件的依據(jù)，上述文件與本案無(wú)關(guān)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于如何參照該組證據(jù)確定工程結(jié)算時(shí)間的問(wèn)題，本院將另行論述。
通過(guò)庭審調(diào)查，結(jié)合雙方當(dāng)事人的起訴、辯解意見(jiàn)及舉證、質(zhì)證情況，本院依法認(rèn)定本案基本事實(shí)如下：
2012年11月，原告南通二建與被告管理局訂立油田建設(shè)（維修）工程施工合同，主要內(nèi)容為：被告將乘南四小區(qū)環(huán)境綜合整治工程二標(biāo)段花崗巖墻面施工工程發(fā)包給原告施工，施工面積為34297平方米（以施工圖為準(zhǔn)）；施工日期為2012年11月25日至2012年12月30日；承包方式為包工包料；合同價(jià)款暫定為3770萬(wàn)元，最終價(jià)款以被告工程造價(jià)管理中心審定的結(jié)算金額為準(zhǔn)；工程竣工驗(yàn)收合格后，原告應(yīng)當(dāng)在三至十日內(nèi)將竣工資料裝訂成冊(cè)送交被告，作為審查結(jié)算的依據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)在收到竣工資料后的三至十日內(nèi)審查完畢；工程經(jīng)驗(yàn)收合格后，原告在十五日內(nèi)提出結(jié)算報(bào)告，被告應(yīng)當(dāng)在收到報(bào)告并審查批準(zhǔn)后，在三十日內(nèi)辦理工程款的結(jié)算手續(xù)。
在2012年11月29日合同審批生效前，原告已開(kāi)始進(jìn)行施工活動(dòng)。2013年10月27日，原告向大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部遞交了關(guān)于工程合同變更的申請(qǐng)，因外墻大理石施工面積增加11115.06平方米，故申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)合同價(jià)款680.24萬(wàn)元，變更后合同的最終價(jià)款為4453.24萬(wàn)元。同年11月23日，大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部作出回復(fù)，同意對(duì)合同價(jià)款進(jìn)行變更，但需按造價(jià)中心概算審查意見(jiàn)執(zhí)行。2013年12月17日，大慶油田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司向大慶油田基建管理中心作出情況說(shuō)明，認(rèn)為原告的實(shí)際施工面積在合同約定的基礎(chǔ)上增加了11115.06平方米，工程造價(jià)新增680.24萬(wàn)元，需要對(duì)該合同的價(jià)款進(jìn)行調(diào)整。2014年1月20日，基建管理中心的負(fù)責(zé)人作出回復(fù)，認(rèn)為上述事實(shí)屬實(shí)，同意變更。2018年3月21日，大慶油田有限責(zé)任公司工程造價(jià)管理中心對(duì)涉案工程最終總造價(jià)審定為41139483.29元。為此，原告于2018年5月30日向大慶油田礦建中心發(fā)出申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)合同報(bào)告書(shū)，依照上述審定的總造價(jià)，申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)合同價(jià)款3409483.29元。同年6月10日，相關(guān)負(fù)責(zé)人作出回復(fù)，認(rèn)為工程造價(jià)均已審查完畢，手續(xù)齊全，符合要求。
另查明，2013年12月30日，大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部乘風(fēng)地區(qū)環(huán)境整治工程項(xiàng)目部完成了對(duì)工程的審查，認(rèn)為該工程達(dá)到了合同約定、設(shè)計(jì)圖紙的要求和國(guó)家施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，工程無(wú)甩項(xiàng)，質(zhì)量合格，同意竣工驗(yàn)收并交付使用。
再查明，被告就涉案工程已向原告累計(jì)支付工程款25882700元，截至本案訴訟前還有15256783元工程尾款尚未支付，其中包含管理局預(yù)留的工程質(zhì)量保證金2056974元（41139483.29元×5%）。涉案工程的保修期為兩年，已于2015年12月30日屆滿(mǎn)。
本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。庭審過(guò)程中，被告管理局對(duì)原告南通二建主張的涉案工程總價(jià)款、已付工程款及未付工程款的金額均予認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)，故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余工程款部分的利息及利息的起算時(shí)間問(wèn)題。一、依照建設(shè)工程施工合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定和工程進(jìn)展情況撥付工程各種款項(xiàng)，在結(jié)算完畢時(shí)除保修款外的其余部分需一次性支付完畢。本案中，涉案工程已竣工驗(yàn)收并交付使用，因此被告應(yīng)當(dāng)依照上述條款的約定在工程款結(jié)算完畢時(shí)將未付工程款向原告支付。因此，如何認(rèn)定工程款結(jié)算的時(shí)間及雙方在結(jié)算時(shí)是否履行各自義務(wù)及相應(yīng)產(chǎn)生的法律后果，是處理本案的關(guān)鍵問(wèn)題。建設(shè)工程施工合同第六條第四款第六項(xiàng)約定，工程經(jīng)驗(yàn)收合格后，原告在十五日內(nèi)提出結(jié)算報(bào)告，被告收到報(bào)告并經(jīng)審查批準(zhǔn)后，在三十日內(nèi)辦理工程款的結(jié)算，但對(duì)于提出結(jié)算報(bào)告需提交何種資料、具體程序如何履行等問(wèn)題，并未作出詳細(xì)約定，僅約定依照大慶油田有限責(zé)任公司的相關(guān)文件進(jìn)行，因此在確定工程結(jié)算時(shí)間時(shí)應(yīng)當(dāng)以大慶油田有限責(zé)任公司與涉案工程類(lèi)型相關(guān)的結(jié)算文件的有關(guān)規(guī)定作為依據(jù)進(jìn)行審查。對(duì)此，被告提交的《大慶油田有限責(zé)任公司地面建設(shè)工程竣工結(jié)算管理實(shí)施細(xì)則（試行）》對(duì)油氣田地面建設(shè)工程結(jié)算資料管理的有關(guān)工作時(shí)限、結(jié)算資料內(nèi)容及其他相關(guān)要求等問(wèn)題作出了規(guī)定，被告主張依照該規(guī)定的要求原告未能履行合同義務(wù)，導(dǎo)致工程結(jié)算延遲，無(wú)權(quán)要求支付工程款的利息。本院認(rèn)為，該實(shí)施細(xì)則系大慶油田有限責(zé)任公司以中國(guó)石油天然氣股份有限公司《油氣田地面建設(shè)工程（項(xiàng)目）竣工驗(yàn)收手冊(cè)》為依據(jù)，針對(duì)大慶油氣田地面建設(shè)工程的結(jié)算管理問(wèn)題作出的具體規(guī)定。本案中，原告施工的工程內(nèi)容為乘南四小區(qū)環(huán)境綜合整治工程二標(biāo)段花崗巖墻面幕墻施工，該工程并不屬于上述文件規(guī)定的油氣田地面建設(shè)工程，對(duì)于該工程結(jié)算時(shí)間、程序有關(guān)問(wèn)題的認(rèn)定，不能以該文件作為依據(jù)。因此，被告未能就結(jié)算所依據(jù)的大慶油田有限責(zé)任公司的相關(guān)文件完成舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，對(duì)于工程結(jié)算的時(shí)間應(yīng)視為雙方約定不明。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間約定不明的，如建設(shè)工程已實(shí)際交付，交付之日為支付利息的起算時(shí)間。本案中，涉案工程已于2013年12月30日通過(guò)竣工驗(yàn)收并交付使用，故被告應(yīng)當(dāng)自2013年12月31日起，以中國(guó)人民銀行公布的同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。二、對(duì)于工程質(zhì)量保證金是否收取占有期間利息的問(wèn)題，合同并未作出約定，本院依照建筑市場(chǎng)的一般習(xí)慣，對(duì)于被告留存的工程質(zhì)量保證金部分，自涉案工程保修期滿(mǎn)的次日開(kāi)始計(jì)取利息。

綜上，對(duì)于原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶石油管理局有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司支付工程款15256783元，并自2013年12月31日起以13199809元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行公布的同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至實(shí)際給付之日止，自2015年12月31日起以2056974元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行公布的同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)138057元，由被告大慶石油管理局有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周鐵峰
審判員 楊社娟
審判員 齊少游

書(shū)記員： 李洋