原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南通市啟東市。
法定代表人陳建年，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李眾石，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告大慶油田牡丹江新能源有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
法定代表人米子棟，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉強(qiáng)，男，1973年9月23日出生，漢族，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人王中華，男，1981年8月30日出生，漢族，住所地黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。

原告江蘇南通第二建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱南通二建公司）與被告大慶油田牡丹江新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱大慶新能源公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月9日、10月23日、11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李眾石，被告的委托代理人王中華、劉強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于被告對(duì)于該份證據(jù)無(wú)異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)二，開(kāi)工報(bào)告、延期報(bào)告、中間交接報(bào)告、實(shí)際使用現(xiàn)場(chǎng)圖。意在證明：1.該工程截止2014年7月23日安全運(yùn)行268天。2.該建設(shè)工程符合合同約定。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議：1.在中間交接之前沒(méi)有初驗(yàn)報(bào)告，原告提交的中間交接證書屬于單項(xiàng)工程，不是整個(gè)工程的交接證書，該證書是在起訴后我方配合予以蓋章確認(rèn)的。沒(méi)有竣工報(bào)告，無(wú)法證明實(shí)際竣工日期。2.照片不能證明是否實(shí)際使用。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
證據(jù)三，現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)簽證共65份。意在證明：所有合同約定的工程全部由被告現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證。這份證據(jù)既是原告鑒定檢材證據(jù)也是原告證據(jù)三。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。由于部分簽字不全，需要現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。待結(jié)合鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。
證據(jù)四，設(shè)計(jì)變更39份。意在證明：本工程施工期間設(shè)計(jì)變更。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。
本院認(rèn)為，由于被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，予以確認(rèn)。對(duì)于請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)的請(qǐng)求，待鑒定機(jī)構(gòu)鑒定時(shí)由鑒定部分與雙方當(dāng)事人之間現(xiàn)場(chǎng)結(jié)合設(shè)計(jì)變更，以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
證據(jù)五，三通一平6份現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)簽證。意在證明：依據(jù)合同規(guī)定，被告應(yīng)在合同價(jià)款外支付費(fèi)用。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。
本院認(rèn)為，結(jié)合雙方簽訂合同條款的約定，對(duì)于其證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。
證據(jù)六，司法鑒定費(fèi)用收據(jù)兩張。意在證明：原告方支出鑒定費(fèi)用356000元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，由于被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)七，牡中法（2015）法技造價(jià)字第4號(hào)司法鑒定報(bào)告。意在證明：工程總造價(jià)為27912514.67元，有異議部分金額為254745.16元，待定部分造價(jià)金額為1565636.15元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議，我們認(rèn)為有異議部分和待定部分都應(yīng)該由被告支付：
被告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。1.部分事實(shí)不清。2.依據(jù)不符合合同約定。3.雙方爭(zhēng)議內(nèi)容鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有實(shí)地勘察客觀評(píng)價(jià)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款。因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對(duì)該部分工程價(jià)款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款。”該規(guī)定表明：雙方當(dāng)事人對(duì)計(jì)價(jià)方法或計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定審價(jià)；如沒(méi)有約定，雙方又協(xié)商不成的，則可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款。原被告雙方所簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第6.1.2項(xiàng)規(guī)定：“……工程價(jià)款結(jié)算按大慶油田有限責(zé)任公司現(xiàn)行結(jié)算辦法，三項(xiàng)費(fèi)用（措施費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)和利潤(rùn)）下浮5.8%，結(jié)算價(jià)款以大慶油田有限責(zé)任公司工程造價(jià)管理中心審定的價(jià)款為準(zhǔn)?！币虼髓b定機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定及合同約定適用大慶油田有限責(zé)任公司2012年結(jié)算辦法對(duì)爭(zhēng)議工程進(jìn)行司法鑒定。具體質(zhì)證意見(jiàn)：一、已確定部分（金額27912514.67元）1.人工費(fèi)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。有異議。鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)行的是“牡丹江市建設(shè)工程當(dāng)年結(jié)算辦法”，人工費(fèi)定額80元/工日。根據(jù)合同6.1.2項(xiàng)規(guī)定,人工費(fèi)定額應(yīng)按照大慶油田結(jié)算辦法中規(guī)定的“費(fèi)用定額執(zhí)行《黑龍江省建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)》（黑建造價(jià)【2010】5號(hào)）”，即53元/工日。（證據(jù)：合同原件、《慶油規(guī)計(jì)發(fā)【2012】33號(hào)》及《慶油規(guī)計(jì)函【2015】46號(hào)》原件）2.安裝費(fèi)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。有異議。按照合同約定應(yīng)執(zhí)行大慶油田結(jié)算辦法，費(fèi)用定額執(zhí)行《黑龍江省建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)》（黑建造價(jià)【2010】5號(hào)）。3.土方工程量。有異議。鑒定書是根據(jù)圖紙給出的工程量以及上浮10%系數(shù)計(jì)算的土方量，而實(shí)測(cè)工作量與之相比少2萬(wàn)m3左右。上浮明顯不合理，應(yīng)以實(shí)際測(cè)量量為準(zhǔn)。4.三通一平臨時(shí)用電。有異議。鑒定書中，電氣簽證中臨時(shí)電使用的電纜，是原告為完成工程自行采購(gòu)，屬其自身經(jīng)營(yíng)行為，與我方無(wú)關(guān)。工程完工后，我方要求其自行處理，但是原告一直將其存放在我方庫(kù)房。因此電纜費(fèi)用應(yīng)按照大慶油田《2010年建設(shè)工程結(jié)算決算辦法》第五十五條之規(guī)定進(jìn)行攤銷。5.關(guān)于稅金。要求鑒定機(jī)構(gòu)出具工程所在地稅務(wù)部門的計(jì)價(jià)依據(jù)。二、有異議部分（金額254745.16元）1.關(guān)于水暖安裝部分。鑒定機(jī)構(gòu)建議雙方對(duì)有異議部分進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)實(shí)量，原告拒不到場(chǎng)，我方實(shí)測(cè)實(shí)量了兩次，原告均不認(rèn)可，責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。2.鍋爐房發(fā)電機(jī)。該設(shè)備確實(shí)為原告在施工過(guò)程中購(gòu)買、自用，后該設(shè)備閑置，我方工業(yè)場(chǎng)地鍋爐房投產(chǎn)后用作備用發(fā)電機(jī)。但是關(guān)于該設(shè)備雙方無(wú)任何書面協(xié)議、無(wú)任何交接手續(xù)，該設(shè)備在法律上仍屬原告方所有的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)計(jì)入工程款內(nèi)。3.10KV變配電室內(nèi)暖氣片數(shù)、露天礦綜合辦公樓內(nèi)暖氣片個(gè)數(shù)及管線長(zhǎng)度、工業(yè)場(chǎng)地給排水管線和采暖管線。根據(jù)施工項(xiàng)目管理規(guī)定，應(yīng)在施工完畢后依據(jù)施工圖紙對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)測(cè)實(shí)量，以實(shí)測(cè)實(shí)量數(shù)據(jù)作為結(jié)算依據(jù)。我方多次要求原告到現(xiàn)場(chǎng)參與實(shí)測(cè)實(shí)量，但原告均未配合，而我方先后兩次實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，原告均不認(rèn)可，責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。三、關(guān)于待定部分1.土建部分（1）鍋爐房爐膛、風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、高架水箱、排水溝篦子。有異議：鍋爐房爐膛維修我方只認(rèn)可爐膛內(nèi)中間隔墻工作量及軌道更換工作量，原告提供的工程量認(rèn)證單中提到的其他項(xiàng)目實(shí)際并未發(fā)生。且原告對(duì)已完成的上述四項(xiàng)工作量無(wú)法提供具體的規(guī)格型號(hào)及尺寸，我方無(wú)法進(jìn)行確認(rèn)，責(zé)任由原告方承擔(dān)。（2）塔吊基礎(chǔ)、鋼模攤銷、大型機(jī)械場(chǎng)廠外運(yùn)輸項(xiàng)目，對(duì)方應(yīng)提供單據(jù)由我方及監(jiān)理進(jìn)行簽字確認(rèn)。（3）擋風(fēng)墻彩鋼板打孔。有異議：該材料為市場(chǎng)成品材料，無(wú)需另外打孔，經(jīng)我方與鑒定機(jī)構(gòu)一起進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，雞西市市場(chǎng)價(jià)格為35元/㎡（規(guī)格壁厚0.5mm）（雞西市啟航鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，聯(lián)系人郭馨陽(yáng)，電話1563689188813804880199）2.采暖給排水部分（1）破碎機(jī)、固定式膠帶輸送機(jī)。有異議：原告要求按照經(jīng)濟(jì)簽證進(jìn)行計(jì)算，我方認(rèn)為應(yīng)該按照定額取費(fèi)。破碎機(jī)取費(fèi)依據(jù)為《全國(guó)統(tǒng)一安裝定額2000版》3-456、3-457；固定式膠帶輸送機(jī)取費(fèi)依據(jù)為《全國(guó)統(tǒng)一安裝定額2000版》1-544。（2）室外管道、采暖閥門井。有異議：室外管道屬于隱蔽工程，應(yīng)根據(jù)施工圖紙進(jìn)行計(jì)算，無(wú)需我方確認(rèn)。采暖閥門井，可以按照?qǐng)D紙及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)圖集進(jìn)行計(jì)算，無(wú)需我方確認(rèn)。（3）安全文明施工費(fèi)。有異議：根據(jù)2010年7月1日起施行的《黑龍江省建設(shè)工程安全文明施工費(fèi)使用管理辦法》第二條第一款“第二條黑龍江省行政區(qū)域內(nèi)的建設(shè)工程安全文明施工費(fèi)的使用管理應(yīng)當(dāng)遵守本辦法?！钡谄邨l第二款“未經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)的建設(shè)工程項(xiàng)目不得計(jì)取安全文明施工費(fèi)?！辫b定書中不應(yīng)計(jì)取該項(xiàng)費(fèi)用。根據(jù)大慶油田結(jié)算文件規(guī)定，費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)為2.2%（證據(jù)：《慶油規(guī)計(jì)發(fā)【2012】33號(hào)》）。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。結(jié)合補(bǔ)充意見(jiàn)予以確認(rèn)。
證據(jù)八、牡中法2015法技造價(jià)字第4號(hào)補(bǔ)充鑒定報(bào)告一份。意在證明，訴爭(zhēng)工程總造價(jià)為29426957.16元。
原告質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
被告質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)涉案工程中回填砂有異議，在審理過(guò)程中沒(méi)有提到回填砂，鑒定報(bào)告中相差10余萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充鑒定報(bào)告中均未提出異議，且被告人雖然有異議,但無(wú)相關(guān)證據(jù)支持其異議理由不成立。該份鑒定報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
被告為支持其抗辯理由成立向法庭舉證如下：
證據(jù)一，慶油規(guī)計(jì)函（2015）46號(hào)、慶油規(guī)計(jì)發(fā)（2012）33號(hào)、慶油規(guī)計(jì)發(fā)（2012）9號(hào)、慶油規(guī)計(jì)發(fā)（2011）27號(hào)、慶油發(fā)（2011）8號(hào)。意在證明：雙方簽訂合同約定的大慶油田有限責(zé)任公司結(jié)算辦法就是我們向法庭提交的這個(gè)資料。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)后四份證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，慶油規(guī)計(jì)函（2015）46號(hào)有異議，這個(gè)是大慶油田對(duì)內(nèi)部公司的文件，2015這個(gè)文件是涉嫌對(duì)本案原告起訴被告，為了被告的訴訟而有針對(duì)性制定的文件，根據(jù)雙方簽訂的柳樹河建設(shè)施工合同6.2.2合同有約定，另四份規(guī)定的結(jié)算價(jià)格如果與縣級(jí)以上部門規(guī)定的結(jié)算辦法有抵觸的應(yīng)該以黑龍江建設(shè)主管部門公布的結(jié)算辦法為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，對(duì)于該份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。對(duì)于其證明的問(wèn)題，應(yīng)結(jié)合鑒定結(jié)論綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)二，概算書一份。意在證明：原告施工的工程的概算情況，也是我們簽訂建設(shè)工程施工合同的主要依據(jù)。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，證明問(wèn)題有異議，用它確定我們實(shí)際工程的價(jià)格不準(zhǔn)確，不能作為結(jié)算的依據(jù)。
本院認(rèn)為，對(duì)于該份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。對(duì)于其證明的問(wèn)題應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
證據(jù)三，原始憑證一份。意在證明：我們給付原告1270萬(wàn)元。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于該份證據(jù)的形式要件與證明問(wèn)題沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，由于原告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)四，原告與大慶油田2006年至今所訂立的建設(shè)工程明細(xì)及市場(chǎng)準(zhǔn)如情況，（提供網(wǎng)絡(luò)截圖）。意在證明：原告一直在與大慶油田有業(yè)務(wù)往來(lái)，對(duì)大慶油田建設(shè)工程結(jié)算有全面及詳細(xì)的了解，一直使用的是大慶油田的標(biāo)準(zhǔn)文本，其他合同中均未提出大慶油田結(jié)算辦法對(duì)施工結(jié)算存在爭(zhēng)議。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)截圖形式要件有異議，應(yīng)提供原始載體，這是本案原告與大慶油田發(fā)生的業(yè)務(wù)往來(lái)，而不是本案被告，被告是獨(dú)立的法人，不能依據(jù)雙方無(wú)爭(zhēng)議而否定原告起訴無(wú)事實(shí)依據(jù)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)與本案涉案工程無(wú)關(guān)，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告于2012年對(duì)柳樹河3萬(wàn)噸頁(yè)巖油中試先導(dǎo)基地建設(shè)（礦山部分）工業(yè)場(chǎng)地及配套工程招標(biāo)，原告中標(biāo)。原、被告于2012年9月10日簽訂建設(shè)工程施工合同，合同總價(jià)暫定價(jià)為33,134,817.00元。工程地點(diǎn)牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)。工程內(nèi)容：地面生產(chǎn)系統(tǒng)、供電系統(tǒng)（土建）、室外給排水及供熱、專業(yè)倉(cāng)庫(kù)、行政福利設(shè)施、場(chǎng)區(qū)設(shè)施、通信系統(tǒng)、外包駐地、材料棚、門市房3座。合同工期：2012年9月18日?？⒐と掌冢?012年12月31日。合同工期總?cè)諝v天數(shù)：105天。根據(jù)合同6.5.1條規(guī)定被告委托原告另行施工“三通一平”工程，其“三通一平”費(fèi)用另行支付。原告施工的工程至2013年10月30日竣工。該工程已交付被告使用，被告至2014年7月23日安全運(yùn)行268天，被告已支付工程款12,700,000元。另查，原告曾多次向被告方主張給付工程款，但因被告結(jié)算工作按照該單位規(guī)定是有程序的，不能馬上就辦理，故一直未給付工程款。原告于2015年1月12日向本院提出訴訟，在訴訟中申請(qǐng)人民法院對(duì)涉案工程進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定于2015年11月12日做出牡中法[2015]法技造價(jià)字第4號(hào)補(bǔ)充鑒定報(bào)告，確定涉案訴爭(zhēng)工程總造價(jià)為29426957.16元。雙方當(dāng)事人對(duì)于計(jì)價(jià)取費(fèi)方式均無(wú)異議。
本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的建設(shè)施工工程是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行。關(guān)于原告主張給付工程款的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照下列情形分別處理：……（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。本案中，原告提交的證據(jù)二，已證實(shí)該訴爭(zhēng)工程已實(shí)際交付使用。被告庭審中未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告提供的證據(jù)及證明的問(wèn)題存在虛假，結(jié)合原告提供的證據(jù)二載明截止至2014年7月23日安全運(yùn)行268天倒推日期，原告交付訴爭(zhēng)工程的時(shí)間應(yīng)為2013年10月30日。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告方申請(qǐng)鑒定，本案工程款總造價(jià)為29426957.16元，現(xiàn)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可已給付工程款為1270萬(wàn)元，被告尚欠工程款為16726957.16元。原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求理由成立，予以支持。被告應(yīng)當(dāng)給付原告工程款16726957.16元。
關(guān)于利息及違約金的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，利息應(yīng)付工程款之日計(jì)付。當(dāng)事人付款時(shí)間沒(méi)有約定或約定不明確的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。據(jù)此，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求理由成立，予以支持。但因原告在訴訟請(qǐng)求中主張給付工程款的利息及違約金的起算日期為2013年11月20日，其主張起算日期在實(shí)際交付日即2013年10月30日之后。因此，對(duì)于欠付工程款的利息應(yīng)按照原告訴訟請(qǐng)求的日期即從2013年11月20日起計(jì)算，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決生效時(shí)止。原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于違約金的問(wèn)題。本案中，雙方當(dāng)事人約定，無(wú)正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，每逾期一日向原告方支付違約金1000元?，F(xiàn)原告主張本案訴爭(zhēng)工程從2013年11月20日起算給付違約金，被告從該工程實(shí)際投入使用至今尚欠付工程款16726957.16元未支付，構(gòu)成違約。據(jù)此，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求理由成立，予以支持。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，從2013年11月20日起給付原告每日逾期違約金1000元至本判決生效時(shí)止。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理建筑施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十八條、第一百六十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告大慶油田牡丹江新能源有限公司于本判決生效之日起三十日給付原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司工程款16726957.16元；利息自2013年11月20日起計(jì)算，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決生效時(shí)止；
二、被告大慶油田牡丹江新能源有限公司于本判決生效之日起三十日給付原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司逾期支付工程款違約金自2013年11月20日起給付原告每日逾期違約金1000元至本判決生效時(shí)止。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141800元，由被告大慶油田牡丹江新能源有限公司負(fù)擔(dān)123997.32元；余款17802.68元退回原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司；鑒定費(fèi)356000元,由被告大慶油田牡丹江新能源有限公司負(fù)擔(dān)202350元；由原告江蘇南通二建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)153650。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚　波 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　高玉林

書記員：李維嘉