江蘇南通三建集團(tuán)有限公司
湖北清江源律師事務(wù)所

上訴人（原審被告）江蘇南通三建集團(tuán)有限公司，住所地:江蘇省南通市海門市獅山路131號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:77755686-8。
法定代表人黃裕輝，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）湖北清江源律師事務(wù)所，住所地:湖北省恩施市鳳天路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:13877401-7。
法定代表人譚征，該所主任。
上訴人江蘇南通三建集團(tuán)有限公司因與被上訴人湖北清江源律師事務(wù)所法律服務(wù)合同糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02293號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人江蘇南通三建集團(tuán)有限公司與被上訴人湖北清江源律師事務(wù)所簽訂的《聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)協(xié)議》屬民事合同。上訴人主張被上訴人未履行合同義務(wù)，系與被上訴人在合同實(shí)際履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，屬于合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，被上訴人湖北清江源律師事務(wù)所為上訴人江蘇南通三建集團(tuán)有限公司提供法律顧問(wèn)服務(wù)的履行地包含湖北省恩施市，故湖北省恩施市人民法院有管轄權(quán)，一審法院適用法律正確，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、一百七十一條、一百七十五條之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人江蘇南通三建集團(tuán)有限公司與被上訴人湖北清江源律師事務(wù)所簽訂的《聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)協(xié)議》屬民事合同。上訴人主張被上訴人未履行合同義務(wù)，系與被上訴人在合同實(shí)際履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，屬于合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，被上訴人湖北清江源律師事務(wù)所為上訴人江蘇南通三建集團(tuán)有限公司提供法律顧問(wèn)服務(wù)的履行地包含湖北省恩施市，故湖北省恩施市人民法院有管轄權(quán)，一審法院適用法律正確，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、一百七十一條、一百七十五條之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)：段濤
審判員：彭東洋
審判員：馬紅艷

書記員：宋九龍