原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
以上兩原告委托訴訟代理人：敖文正，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市，
被告：李胡林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被告：萬(wàn)載縣德正汽運(yùn)有限公司，住所地江西省高安市筠州中路178號(hào)。
法定代表人：周強(qiáng)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)人民中路47號(hào)起鳳大樓4-5層。
法定代表人：陳志明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席宗堂，江蘇華庭律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)政通路41號(hào)2樓。
負(fù)責(zé)人：劉家慶，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉東，男，該公司工作人員。特別授權(quán)。

原告江某某、蔡某某訴被告彭某某、李胡林、萬(wàn)載縣德正汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為德正汽運(yùn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某某及其委托訴訟代理人敖文正、被告李胡林、被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司委托訴訟代理人席宗堂、被告中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司委托訴訟代理人李曉東到庭參加訴訟，被告彭某某、德正汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某、蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告彭某某、李胡林、德正汽運(yùn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司、中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司共同向原告江某某、蔡某某賠償江航因交通事故死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜必要的交通和住宿費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣184216元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額賠償范圍內(nèi)賠付，被告中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額賠償限額內(nèi)賠付；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告彭某某和李胡林共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月7日21時(shí)左右，姚剛酒后駕駛鄂Ａ×××××客車(chē)載乘江航等四名乘客從107國(guó)道西側(cè)路邊江家橋?yàn)秤晌飨驏|行駛，在路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)遇被告彭某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)由北向南駛進(jìn)該路段，兩車(chē)避讓不及相撞，造成鄂Ａ×××××車(chē)上江航等乘客受傷的交通事故。事故發(fā)生后，江航在送往醫(yī)院途中死亡。此事故經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，姚剛負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告彭某某付此次事故的次要責(zé)任，江航無(wú)責(zé)任。贛Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)為被告李胡林所有，掛靠在被告德正汽運(yùn)公司名下，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司購(gòu)買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司對(duì)原告江某某、蔡某某主張的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為因原告方與姚剛達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，姚剛已經(jīng)對(duì)原告方進(jìn)行賠償，原告方已喪失了向我方主張賠償?shù)臋?quán)利。
被告中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司對(duì)原告江某某、蔡某某主張的事實(shí)無(wú)異議，我公司愿意依法進(jìn)行理賠，但原告江某某、蔡某某的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月7日21時(shí)左右，姚剛酒后駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)載乘江航、歐陽(yáng)洲、陳安懷、甘貝四名乘客從107國(guó)道西側(cè)路邊江家橋?yàn)秤晌飨驏|行駛，當(dāng)行至與107國(guó)道交匯路口左轉(zhuǎn)準(zhǔn)備向北行駛時(shí)，遇被告彭某某駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型貨車(chē)沿107國(guó)道由北向南行駛至該路段。兩車(chē)避讓不及相撞，造成江航死亡、甘貝及歐陽(yáng)洲受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告姚剛負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告彭某某付此次事故的次要責(zé)任，江航無(wú)責(zé)任。2016年3月10日，被告李胡林經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警向原告江某某、蔡某某支付20000元。
另查明，贛Ｃ×××××號(hào)重型貨車(chē)登記在被告德正汽運(yùn)公司名下，為被告李胡林所有，事發(fā)時(shí)由被告李胡林聘請(qǐng)的司機(jī)即被告彭某某駕駛，該車(chē)在被告被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司購(gòu)買(mǎi)限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，本案肇事司機(jī)姚剛在事故發(fā)生后，于2016年5月19日經(jīng)武漢市江夏區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，該判決書(shū)已生效，姚剛尚在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)。本案中的傷者歐陽(yáng)洲已另案起訴，另一傷者甘貝放棄因本起交通事故造成的損失的起訴。

本院認(rèn)為：本案交通事故，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，姚剛負(fù)事故主要責(zé)任，被告彭某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以采信。被告德正汽運(yùn)公司雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其異議不予采納。原告江某某、蔡某某的各項(xiàng)賠償款為：1.死亡賠償金：236880元。2.喪葬費(fèi)：23660元；3.辦理喪葬事宜必要的交通、食宿費(fèi)：本院酌定為3000元。綜上，原告江某某、蔡某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)263540元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本起交通事故還涉及另一名傷者歐陽(yáng)洲，因此，原告江某某、蔡某某的損失，應(yīng)當(dāng)按照各受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，經(jīng)核算，賠償?shù)膿p失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故分別由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告江某某、蔡某某79067元，對(duì)于余下184473元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予承擔(dān)30%，即55342元。對(duì)于原告江某某、蔡某某主張被告中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司應(yīng)承擔(dān)40%的意見(jiàn)，本院不予采納。因原告江某某、蔡某某與姚剛達(dá)成《人民調(diào)解協(xié)議》與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通支公司辯稱(chēng)不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院不予支持。被告李胡林在事故發(fā)生后支付原告江某某、蔡某某20000元，請(qǐng)求與本案一并處理，為減輕當(dāng)事人的訟累，本院予以同意，由被告中華聯(lián)合財(cái)保白云支公司在賠償給原告江某某、蔡某某的款項(xiàng)中支付20000元給被告李胡林。據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利,維護(hù)正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司賠償原告江某某、蔡某某79067元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司賠償原告江某某、蔡某某35342元；
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司支付被告李胡林20000元；
上訴款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告江某某、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取為710元，由被告李胡林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　雷艷萍

書(shū)記員：龔元武