原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南區(qū)新華西道60號。負責人：魏寶興，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉曉玲，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告江某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶賠償原告車輛損失33021元、停運損失18606元；2.由被告承擔本案的訴訟費。經(jīng)審理查明，2017年2月15日，高某某駕駛冀Ｂ×××××號重型貨車沿衡景線由西向東行駛至肅臨線交叉口時，與沿肅臨線由南向北行駛至此的靳建福駕駛的冀Ｔ×××××號大型客車相撞，造成車輛損失的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊認定，被告高某某負事故的全部責任，原告無責任。被告高某某駕駛的車輛在被告人保公司投保有交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠各一份，事故發(fā)生在保險期間。河北衡水運輸集團有限公司于2011年6月2日與原告簽訂客運車輛承包經(jīng)營合同一份，約定由原告承包經(jīng)營冀Ｔ×××××號車輛，承包期限自2011年6月3日至2017年4月18日。原告的車輛損失經(jīng)河北保險公估有限公司出具公估報告評估認為原告的經(jīng)營的上述車輛損失為33021元。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄在卷為據(jù)。本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人財產(chǎn)損失的應當承擔相應的責任。原告提交的《客運車輛承包經(jīng)營合同》載明河北衡水運輸集團有限公司系涉案車輛的所有權(quán)人，但將該經(jīng)營權(quán)通過原告繳納保證金的方式轉(zhuǎn)讓給原告，根據(jù)我國法律規(guī)定，客運經(jīng)營權(quán)系行政許可范疇，未經(jīng)行政許可不得營運，故原告沒有運營權(quán)；原告提交的河北衡水運輸集團有限公司的證明，因沒有單位負責人及材料制作人的簽字或蓋章，本院對該證據(jù)的真實性不予認可；綜上，對原告要求二被告賠償其停運損失的主張，不予支持。因在《客運車輛承包經(jīng)營合同》中約定發(fā)生交通事故的損失由原告承擔，故原告的車輛損失，本院予以支持。因原告未提交修車發(fā)票，且被告人保公司未提交不認可公估報告的相反證據(jù)，應承擔舉證不能的不利后果，故本院參照其鑒定報告對原告提交的車輛損失的鑒定報告予以采信。依法可以支持原告的損失有：車輛損失：33021元。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是其對訴訟權(quán)利的放棄，但民事責任仍應承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
原告江某某與被告高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江某某、被告人保公司委托訴訟代理人劉曉玲均到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告江某某車輛損失33021元；二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1090元，適用簡易程序減半收取計545元，由被告高某某負擔350元，由原告江某某負擔195元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　盧偉娜

書記員：趙丹