原告江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人陳召君、秦福民，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告吏和月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人蔡小林，汪晨，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。

原告江某某與被告吏和月民間借貸糾紛一案，本院2013年8月27日立案受理后，依法組成由審判員陶雄斌擔(dān)任審判長，審判員于勁，人民陪審員熊柏松參加的合議庭，適用普通程序，于2013年9月26日、2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告江某某及其委托代理人陳召君、秦福民，被告吏和月及其委托代理人蔡小林，汪晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月1日，被告吏和月向原告江某某出具欠條一份。欠條的內(nèi)容為：今欠江某某現(xiàn)（金）貳拾壹萬元整，（在2011年11月1日前還清）。同日，原告江某某在漢陽區(qū)腰路堤的漢口銀行取款19萬元。
張斌與原告江某某2003年8月12日在武漢市東西湖區(qū)民政局登記結(jié)婚，雙方于2009年8月12日在武漢市東西湖區(qū)人民法院調(diào)解離婚。2011年12月30日，張斌出具收條給被告吏和月，內(nèi)容為：今收到老吏人民幣貳拾叁萬元整（還款欠條未退）。

本院認為，原告江某某出借21萬元給被告吏和月的事實，有被告吏和月出具的欠條證實，本院予以認定。被告吏和月辯稱實際只借款19萬元，與其向原告江某某出具的欠條內(nèi)容不一致，而且沒有提供相關(guān)證據(jù)印證，本院不予采信。被告吏和月辯稱其已經(jīng)向原告江某某的丈夫張斌償付了借款本息，因該借款行為發(fā)生之前，張斌與原告江某某已經(jīng)離婚，故被告吏和月向張斌償還借款，不能視為其向原告江某某還款。被告吏和月可以另行向張斌主張權(quán)利。故被告吏和月應(yīng)承擔(dān)向原告江某某償還欠款的民事責(zé)任，原告江某某要求被告吏和月償付欠款的訴訟請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：借款人未按照約定的期限返回借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故原告江某某要求被告吏和月支付逾期利息的訴訟請求，本院部分予以支持。原告江某某主張按照銀行同類貸款利率的四倍計息，沒有法律依據(jù)，超出部分的請求，本院不予支持。被告吏和月辯稱張斌的行為構(gòu)成表見代理，張斌的收款行為是代表原告江某某，該款已經(jīng)還清。對于該抗辯理由，由于張斌出具的收條上面注明的是：還款欠條未退。這句話的理解是：被告吏和月出具的欠條未退。并未注明是否是被告吏和月出具給原告江某某的欠條未退，故不能排除被告吏和月與張斌之間是否存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告吏和月應(yīng)當(dāng)舉出其有理由相信張斌的收款行為能代理原告江某某的證據(jù)，被告吏和月不能舉證，則應(yīng)承擔(dān)不能舉證的法律后果，即該辯解理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條，第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吏和月于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告江某某欠款210000元及利息，利息以本金210000元，按照同期中國人民銀行同類貸款利率，自2011年11月1日起計算至付清之日。
二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4450元，保全費1570元，合計6020元，由被告吏和月負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費4450元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陶雄斌 審　判　員　　于　勁 人民陪審員　　熊柏松

書記員：楊鳳華