江建新
江中（湖南嚴明律師事務所）
徐某某

上訴人（原審起訴人）江建新。
上訴人（原審起訴人）徐某某。
共同委托代理人江中，湖南嚴明律師事務所律師。
上訴人江建新、徐某某不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民立字第00004號不予受理其起訴的民事裁定，向本院提出上訴稱:上訴人認為本案屬建設工程施工合同糾紛，依法應按照不動產(chǎn)進行專屬管轄，夷陵區(qū)人民法院裁定對上訴人的起訴不予受理于法無據(jù)，依法應當予以撤銷。

本院經(jīng)審查認為:上訴人與所訴被告張高峰雖簽訂《建設工程施工項目管理內(nèi)部經(jīng)濟承包合同》并支付保證金，但該工程一直無法開工，致合同未實際履行。本案系因被訴人張高峰未按其書面承諾的數(shù)額、期限退還上訴人保證金而產(chǎn)生訴爭，不應按不動產(chǎn)糾紛確定本案管轄權。本案所涉當事人住所地均不在宜昌市夷陵區(qū)，夷陵區(qū)人民法院對本案行使管轄權缺乏法律依據(jù)。一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原審裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為:上訴人與所訴被告張高峰雖簽訂《建設工程施工項目管理內(nèi)部經(jīng)濟承包合同》并支付保證金，但該工程一直無法開工，致合同未實際履行。本案系因被訴人張高峰未按其書面承諾的數(shù)額、期限退還上訴人保證金而產(chǎn)生訴爭，不應按不動產(chǎn)糾紛確定本案管轄權。本案所涉當事人住所地均不在宜昌市夷陵區(qū)，夷陵區(qū)人民法院對本案行使管轄權缺乏法律依據(jù)。一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原審裁定。

審判長：李峽
審判員：陳震
審判員：陶霄溶

書記員：蔡薇