原告江某某，務農(nóng)，湖北省江陵縣白馬寺鎮(zhèn)王市村三組。
委托代理人（特別授權(quán)）王松陵，湖北荊安律師事務所律師。代理權(quán)限：代為放棄和變更訴訟請求，進行和解，調(diào)解，提起上訴等。
被告張某某，務工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險襄陽支公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)星火路1號公交調(diào)度大樓四樓。
負責人劉繼祥，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）葉敏，公司員工。代理權(quán)限：代為承認、放棄和變更訴訟請求，進行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴等。

原告江某某訴被告張某某、聯(lián)合財保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2015年11月3日公開開庭進行了審理。原告江某某及委托代理人王松陵，被告聯(lián)合財保襄陽支公司委托代理人葉敏到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某訴稱：2015年2月14日，被告張某某駕駛鄂F×××××號小型轎車沿219省道由北向南行駛，18時10分，當車行駛至沙崗鎮(zhèn)洗馬村九組路段時，遇原告駕駛鄂D×××××號小型轎車與其對向行駛，由于被告張某某遇險將該車駛?cè)霒|邊車道，致兩車在道路東邊車道相碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定被告張某某承擔事故全部責任，原告不承擔責任。事故后，被告未對原告的車輛予以賠償，原告多次與其協(xié)商未果。被告張某某的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險公司應在承保限額內(nèi)予以賠償。為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求判決：一、被告張某某賠償原告車輛損失18230元及車輛清障施救、拖車、停車費1800元。二、被告保險公司在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告江某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：江某某的身份證、駕駛證復印件，被告張某某的駕駛證復印件，鄂F×××××號車、鄂D×××××號車的行駛證復印件，鄂F×××××號車交強險保單。證明原、被告的身份及事故車輛的保險情況。
證據(jù)二：江陵縣公安局交通警察大隊出具的SZDJ第201500051號道路交通事故認定書。證明事故經(jīng)過及責任劃分。
證據(jù)三：江陵縣價格認證中心價格鑒定報告一份。證明原告的車輛損失。
被告聯(lián)合財險襄陽支公司未在法定的答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，庭審時辯稱：駕駛員及車輛的相關(guān)證件應當齊全，保險公司不承擔鑒定費。另外，車輛的損失應以保險公司定損金額為準。
被告聯(lián)合財險襄陽支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一（當庭提交）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)三者險保險條款一份。證明原告的車輛損失依據(jù)保險條款應當由保險公司定損，否則，保險公司有權(quán)拒絕賠償。
被告張某某未在法定的答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告聯(lián)合財險襄陽支公司對原告提交的證據(jù)二異議。對上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告聯(lián)合財險襄陽支公司對原告提交的證據(jù)一中張某某的駕駛證及鄂F×××××號車行駛證有異議，稱需核實原件，對其他證據(jù)無異議。對證據(jù)三有異議，稱車輛損失應先由保險公司定損，且應有各個損失部位的照片說明。對價格鑒定報告保留申請重新鑒定的權(quán)利。原告對被告聯(lián)合財險襄陽支公司提交的證據(jù)一有異議，稱該證據(jù)與本案無關(guān)，本案系交通事故責任糾紛，并非保險合同糾紛。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：對原告提交的證據(jù)一，經(jīng)本院核實無異，本院依法予以采信。對原告提交的證據(jù)三，被告聯(lián)合財險襄陽支公司雖有異議，但未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，亦未提交相反的證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論，故本院該證據(jù)予以采信。對被告聯(lián)合財險襄陽支公司提交的證據(jù)一，因保險合同條款僅約束合同雙方，不能對抗事故第三者，故本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2015年2月14日，被告張某某駕駛鄂F×××××號小型轎車沿219省道由北向南行駛，18時10分，當車行駛至沙崗鎮(zhèn)洗馬村九組路段時，遇原告駕駛鄂D×××××號小型轎車與其對向行駛，由于被告張某某遇險將該車駛?cè)霒|邊車道，致兩車在道路東邊車道相碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定由被告張某某承擔事故全部責任，原告江某某不承擔事故責任。事故后，江陵縣公安局交通警察大隊委托江陵縣價格認證中心對鄂D×××××號車進行車輛損失鑒定，鑒定車輛損失為18230元。
另查明，鄂F×××××號小型轎車車主為被告張某某，其為該車在被告聯(lián)合財險襄陽支公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為：原、被告雙方的爭議為：車輛的損失及責任的分擔。依據(jù)本院采信的江陵縣價格認證中心出具的價格鑒定報告（原告提交的證據(jù)三），事故車輛鄂D×××××號車損失為18230元。原告在訴求中要求的車輛清障施救、拖車、停車費1800元，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院對此不予支持，故本院認定原告的車輛損失為18230元。因鄂F×××××號小型轎車在被告聯(lián)合財險襄陽支公司投保了交強險及30萬元限額商業(yè)三者險，故原告的車輛損失應先由被告聯(lián)合財險襄陽支公司在交強險限額內(nèi)賠付2000元，不足賠付的16230元，根據(jù)交警部門劃分的事故責任，由被告聯(lián)合財險襄陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全部予以賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告江某某車輛損失2000元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告江某某車輛損失共計16230元。以上共計18230元。
二、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李傳祧

書記員： 邱夢媛