原告江興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人李長(zhǎng)城、洪穎，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告武漢迪某環(huán)保有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店村。
法定代表人胡繼峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭軍，湖北正康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3棟21-22層。
負(fù)責(zé)人周元松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐超，該公司員工。特別授權(quán)。

原告江興國(guó)與被告陳某、被告武漢迪某環(huán)保有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月36日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員梅凡獨(dú)任審理。本案審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本院于2017年11月15日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江興國(guó)的委托代理人李長(zhǎng)城、洪穎，被告武漢迪某環(huán)保有限公司的委托代理人鄭軍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的委托代理人唐超到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江興國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49858元（訴訟過(guò)程中變更為267328元）；2、被告陳某、被告武漢迪某環(huán)保有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月24日6時(shí)許，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，沿漢口北大道由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)與原告江興國(guó)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故造成原告受重傷的嚴(yán)重后果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決支持原告的醫(yī)療費(fèi)用。原告的其他損失待原告的傷情經(jīng)過(guò)司法鑒定后再予確認(rèn)和請(qǐng)求法院支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月24日6時(shí)許，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，沿本區(qū)漢口北大道由西向東，行駛至輕紡輔料城路段時(shí)，遇行人原告江興國(guó)沿漢口北大道由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，被告陳某所駕車(chē)輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告江興國(guó)不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告江興國(guó)被送至中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院、武漢腦科醫(yī)院治療，共計(jì)住院64天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)144272.43元，其中被告武漢迪某環(huán)保有限公司墊付142816.82元。住院治療期間，被告陳某向原告支付5000元。另原告購(gòu)買(mǎi)四腳拐一副，支出100元。購(gòu)買(mǎi)手動(dòng)輪椅一臺(tái)，支出750元，該款由被告武漢迪某環(huán)保有限公司墊付。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年9月8日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人江興國(guó)腦外傷所致智能障礙評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘。作此鑒定，原告支出鑒定費(fèi)2100元。2017年10月13日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：被鑒定人江興國(guó)之損傷綜合評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)2%（綜合系數(shù)為32%）。建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元左右。誤工時(shí)間為傷后300天，護(hù)理時(shí)間130天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。作此鑒定，原告支出鑒定費(fèi)2500元。原告江興國(guó)于xxxx年xx月xx日出生，定殘之日滿59周歲，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷前一年居住于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于在城鎮(zhèn)務(wù)工。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)藶楸桓骊惸?，該?chē)系被告武漢迪某環(huán)保有限公司所有，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)核算，原告江興國(guó)因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為385691.21元，包括：醫(yī)療費(fèi)144272.43元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元/日×64日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/日×60日）、誤工費(fèi)26000元（2600元/月÷30日×300日）、護(hù)理費(fèi)11638.38元（32677元/年÷365天×130天）、殘疾賠償金188070.4元（29386元/年×20年×32%）、殘疾輔助器具費(fèi)850元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、精神撫慰金酌情認(rèn)定9000元。

本院認(rèn)為：被告陳某在駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，與他人相撞，造成原告江興國(guó)受傷的交通事故，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告江興國(guó)因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告江興國(guó)120000元。其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。因被告陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失265691.21元（385691.21元-120000元），應(yīng)全部由被告陳某承擔(dān)。因陳某所駕車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了限額為500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失265691.21元。因原告的經(jīng)濟(jì)損失已得到完全賠償，故被告武漢迪某環(huán)保有限公司先行為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)142816.82元及殘疾輔助器具費(fèi)750元合計(jì)142566.82元，原告應(yīng)予返還。被告陳某先行為原告墊付的5000元，原告亦應(yīng)予返還。
原告江興國(guó)主張的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)予以核算；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法予以核減；原告江興國(guó)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但傷前一年居住于城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金；其主張的誤工費(fèi)，本院根據(jù)其所提證據(jù)，依據(jù)2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論中的誤工天數(shù)予以計(jì)算，其主張的標(biāo)準(zhǔn)低于該標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以照準(zhǔn)；原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，本院根據(jù)其所提供的證據(jù)，結(jié)合其因此次事故造成的損傷部位、程度，部分予以支持。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告江興國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告江興國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失265691.21元；
三、原告江興國(guó)返還被告武漢迪某環(huán)保有限公司墊付款142566.82元；
四、原告江興國(guó)返還被告陳某墊付款5000元；
五、駁回原告江興國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1337元減半收取668.5元，鑒定費(fèi)4600元，合計(jì)5268.5元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　梅凡

書(shū)記員：周濤