原告江義斌（死者董芙蓉之夫）。
原告江某某（死者董芙蓉長(zhǎng)女）。
原告江燕（死者董芙蓉次女）。
原告江超（死者董芙蓉之子）。
原告董義有（死者董芙蓉之父）。
原告李國(guó)香（死者董芙蓉之母）。
上列六原告的共同委托代理人馬長(zhǎng)生，系江夏區(qū)鄭店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告魯某某。
被告武漢市洪山區(qū)汽車起重站奓山分站。
負(fù)責(zé)人姚傳鳳，公司經(jīng)理。
上列二被告的共同委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明。公司經(jīng)理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告江義斌、江某某、江燕、江超、董義有、李國(guó)香訴被告魯某某、武漢市洪山區(qū)汽車超重站奓山分站（以下簡(jiǎn)稱奓山分站）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱中人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理審判員羅燕紅適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江義斌、江某某、江燕、江超、董義有、李國(guó)香及其委托代理人馬長(zhǎng)生、被告魯某某和被告奓山分站的共同委托代理人夏俊及被告中人保的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月25日14時(shí)，被告魯某某駕駛鄂a×××××號(hào)重型自卸車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由北向南行駛至土地堂田家嘴灣路口時(shí)遇原告江超駕駛乘載著董芙蓉的鄂l×××××號(hào)二輪摩托車對(duì)向駛來，被告魯某某在剎車避讓的過程中車輛失控呈逆時(shí)針方向旋轉(zhuǎn)調(diào)頭側(cè)滑至路左與二輪摩托車及東側(cè)路面外的廣告牌發(fā)生相撞，致二車及路邊廣告牌受損、江超、董芙蓉受傷，后董芙蓉經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告魯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，江超、董芙蓉?zé)o責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方為搶救董芙蓉支付醫(yī)療費(fèi)268元。本案在審理中，原告江超書面承諾放棄交強(qiáng)險(xiǎn)分配。
另查明，被告奓山分站系鄂a×××××號(hào)重型自卸車的車主，被告魯某某系被告奓山分站的司機(jī)。被告奓山分站為該車在被告中人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已購(gòu)不計(jì)免賠）。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1000000元。
再查明，死者董芙蓉戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)山坡街道陳六村江李灣23號(hào)，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。從2002年起到事故發(fā)生時(shí)止，董芙蓉及家人居住于山坡街道賀站街走馬嶺23號(hào)私房?jī)?nèi)，從事零散服務(wù)業(yè)。
再查明，原告董義有（xxxx年xx月xx日出生）系董芙蓉之父，原告李國(guó)香（xxxx年xx月xx日出生）系董芙蓉之母，二人由董芙蓉（長(zhǎng)女）、董書波（長(zhǎng)子）、董書明（次子）三人贍養(yǎng)，二人的戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)安山鎮(zhèn)涉湖村董家灣51號(hào)，戶籍性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)戶口，從2008年至今居住于武漢市江夏區(qū)安山街道社區(qū)機(jī)器臺(tái)港21號(hào)。原告江義斌系董芙蓉之夫，原告江某某（xxxx年xx月xx日出生）系董芙蓉之長(zhǎng)女，原告江燕（xxxx年xx月xx日出生）系董芙蓉之次女，原告江超（xxxx年xx月xx日出生）系董芙蓉之子，均已成年。因雙方當(dāng)事人為賠償事宜未協(xié)商一致，原告江義斌、江某某、江燕、江超、董義有、李國(guó)香遂訴至本院。本案在審理過程中，因雙方當(dāng)事人各持己見，致使調(diào)解無法達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述以及交通事故證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定結(jié)論、武漢市江夏區(qū)安山街道涉湖村民委員會(huì)及武漢市公安局江夏區(qū)分局安山街派出所出具的證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告魯某某駕駛機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)通行確保安全，是造成此次事故的直接原因。原告江超雖無證駕駛二輪摩托車，但該違法行為與此事故無直接因果關(guān)系。武漢市公安局江夏分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定，程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。被告中人保辯稱原告江超無證駕駛，要求本院對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定予以重新定責(zé)的意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告中人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告魯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，本應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，但因其系被告奓山分站的員工，系在履行職務(wù)的過程中發(fā)生的交通事故，故賠償責(zé)任由被告奓山分站承擔(dān)。原告江超系本起交通事故的另一傷者，其書面承諾放棄交強(qiáng)險(xiǎn)分配系其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，且未違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于適用死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題，董芙蓉的戶籍雖然是農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但有證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告方要求死亡賠償金按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告方主張的喪葬費(fèi)19360元、醫(yī)療費(fèi)268元符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，其父母的戶籍為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，無生活來源，由董芙蓉姐弟三人贍養(yǎng)，有證據(jù)證實(shí)其父母均生活在城鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為52500元。其主張交通、差旅費(fèi)5000元，根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證的情況，并根據(jù)其處理喪葬事宜的實(shí)際需要，本院酌定3500元。綜上，本院對(duì)原告方合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)三被告合理的辯稱意見予以采納。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告方268元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告方110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方交通事故賠償款423480元。以上款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告方其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2774元，減半收取1387元，由被告武漢市洪山區(qū)汽車起重站奓山分站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　羅燕紅

書記員：甘建全 賠償清單 1、醫(yī)療費(fèi)268元； 2、死亡賠償金458120元（22906元×20年） 3、喪葬19360元（38720元÷2） 4、扶養(yǎng)費(fèi)52500元 5、交通費(fèi)3500元 計(jì)算方法：1、268元，由中人保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償268元；以上2－5項(xiàng)合計(jì)533480元，由中人財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，余款423480元，中人保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。