原告江中全，男，1968年4月24日出生，漢族，住蘄春縣。原告江波，男，1990年5月7日出生，漢族，住蘄春縣。原告江梅，女，1992年2月15日出生，漢族，住蘄春縣。原告汪元英，女，1944年12月27日出生，漢族，住蘄春縣。四原告委托訴訟代理人王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告陳文烽，男，1965年11月4日出生，漢族，住蘄春縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。營業(yè)所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。主要負(fù)責(zé)人李志平，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告江中全、江波、江梅、汪元英向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳文烽及人保蘄春支公司賠償四原告交通事故各項(xiàng)損失737604.50元；2、判決被告人保蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年4月14日，被告陳文烽持證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車從株林鎮(zhèn)往西驛方向行駛，在橫車鎮(zhèn)攏船頭村7組路段時(shí)，與對向高某駕駛的兩輪摩托車相撞，致高某當(dāng)場死亡，兩車受損。該事故經(jīng)蘄春縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場后認(rèn)定，被告陳文烽負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告陳文烽駕駛的車輛在被告人保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠限額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告陳文烽辯稱，交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人保蘄春支公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，死者在事故時(shí)無合法有效駕駛證駕駛無牌無證摩托車，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告陳文烽在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠100萬元三者險(xiǎn)屬實(shí)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司只應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。死者生前居住地在農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因被告陳文烽被追究刑事責(zé)任，原告不應(yīng)再主張精神撫慰金。原告的部分損失計(jì)算過高，請求人民法院核準(zhǔn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、道路交通事故認(rèn)定書。被告雖對責(zé)任劃分持異議，但未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提交充足證據(jù)予以反駁，該事故認(rèn)定書予以采信；2、死者高某的城鎮(zhèn)務(wù)工與居住證明、務(wù)工單位營業(yè)執(zhí)照、門面租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、人民調(diào)解協(xié)議書、確認(rèn)賠償協(xié)議的（2018）鄂1126民特133號(hào)民事裁定書。盡管死者高某生前戶籍登記地為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但原告提交的上述系列證據(jù)能夠證明死者生前在城鎮(zhèn)務(wù)工，經(jīng)常居住地也在城鎮(zhèn)。其中死者高某因請假回家發(fā)生事故身亡，其家屬與其接受勞務(wù)方達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議已經(jīng)被人民法院生效法律文書確認(rèn)。被告人保蘄春支公司對死者死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖有異議，但該公司未在期限內(nèi)提出相反證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定原告提交的上述證明死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的系列證據(jù)具有證明力，予以采信。3、原告提交的漕河鎮(zhèn)上武松村2018年7月3日證明。用來證明原告汪元英的子女情況，該證明盡管蓋有公章，但證明人身份不明，且與原告陳述的情況不一致，該證據(jù)不予采信，但原告當(dāng)庭補(bǔ)充提交的漕河鎮(zhèn)上武松村2018年10月15日證明，其內(nèi)容與原告陳述相一致，能證明原告汪元英有6個(gè)子女，具有真實(shí)性，本院予以采信。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)擬證明支出交通費(fèi)5000元。被告人保蘄春支公司有異議，建議酌情認(rèn)定800元損失。因原告該項(xiàng)證據(jù)票據(jù)不全，考慮到四原告因處理事故存在較大交通支出的實(shí)情，被告人保蘄春支公司的意見較為合理，本院予以采信，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失800元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月14日21時(shí)15分左右，被告陳文烽持B2證駕鄂Ｊ×××××7號(hào)小型轎車從株林鎮(zhèn)往西驛方向行駛，在橫車鎮(zhèn)攏船頭村7組路段時(shí)，與對高某紅駕駛的兩輪摩托車相撞，高某紅當(dāng)場死亡，兩車受損。蘄春縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場后于2018年4月25日出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳文烽負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告陳文烽駕駛的車輛在被告人保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為100萬的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，死高某紅生前在位蘄春縣漕河鎮(zhèn)××大道××號(hào)號(hào)蘄春縣麥香園早餐店務(wù)工并經(jīng)常居住在該店。死高某紅與丈夫（江中全）共生育一子（原告江波）一女（原告江梅），其母親（原告汪元英）包高某紅在內(nèi)共有6個(gè)子女。
原告江中全、江波、江梅、汪元英與被告陳文烽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江中全、江波及四原告的共同委托訴訟代理人王禮軍，被告陳文烽到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保蘄春支公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告陳文烽因違法駕駛，導(dǎo)致事故發(fā)生并高某紅死亡。交警部門通過勘察最終認(rèn)定被告陳文烽負(fù)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)，人保蘄春支公司對事故認(rèn)定有異議。但人保蘄春支公司在期限內(nèi)并未提交證據(jù)證明死者對事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，其該項(xiàng)辯稱意見本院不予采信。被告陳文烽應(yīng)承擔(dān)原告全部合法損失的賠償責(zé)任。被告人保蘄春支公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，被告陳文烽正在被追究刑事責(zé)任，四原告主張被告賠償精神撫慰金的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。另被告人保蘄春支公司辯稱死者生前居住在農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。通過四原告舉證可以證明，死者生前自2016年6月起一直蘄春縣漕河鎮(zhèn)××大道××號(hào)號(hào)常青麥香園早餐店工作，經(jīng)常居住在該店。盡管其戶籍信息為農(nóng)村戶口，但死者生前務(wù)工、經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)屬實(shí)，被告人保蘄春支公司在期限內(nèi)并未提交相反證據(jù)予以反駁，故被告人保蘄春支公司該項(xiàng)辯稱意見缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。本院依照法律規(guī)定，并參照《2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)四原告因本次交通事故造成的損失為：死高某紅的死亡賠償金637780元（31889元/年×20年）、喪葬費(fèi)27951.50元（55903元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11633元（11633元/年×6年÷6人）、誤工費(fèi)1964.76元（35214元÷365天×3人×7天）、交通費(fèi)800元，合計(jì)680129.26元。因被告陳文烽負(fù)此次事故全部責(zé)任，故四原告上述損失合計(jì)680129.26元全部由其賠償。同時(shí)，因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，四原告主張的損失也未超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍。故上述損失合計(jì)680129.26元由被告人保蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付給四原告。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告江中全、江波、江梅、汪元英交通事故損失款合計(jì)680129.26元；二、駁回原告江中全、江波、江梅、汪元英其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1994元，由原告江中全、江波、江梅、汪元英負(fù)擔(dān)94元，由被告陳文烽負(fù)擔(dān)1900元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　顧峰華

書記員：胡鳳