原告：江東生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：康成香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告江東生的妻子。
被告：涉縣西戌鎮(zhèn)馬基腦熔劑白某某礦，住所地：涉縣西戌鎮(zhèn)沙河村西北側。
法定代表人：牛云海，該礦礦長。
委托訴訟代理人：趙煥平，河北崇州律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉保山，河北崇州律師事務所律師。

原告江東生與被告涉縣西戌鎮(zhèn)馬基腦熔劑白某某礦（以下簡稱馬基腦白某某礦）勞動爭議一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江東生委托訴訟代理人康成香、被告馬基腦白某某礦法定代表人牛云海及委托訴訟代理人趙煥平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告江東生向本院提出訴訟請求：1.要求被告向原告一次性支付工傷賠償金共計180877.22元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告原為被告單位職工。2013年11月21日23時40分許，在上夜班時，原告被粉碎機濺出的石塊擊傷后背，造成胸8、胸12椎體壓縮性骨折。經(jīng)已生效的邯鄲市人力資源社會保障局作出的冀傷驗認定字[2015]0402169號認定書認定，原告的傷屬工傷，并經(jīng)邯勞鑒辦2018年0154號初次鑒定結論書認定為：九級傷殘。被告已與原告終止勞動合同關系。為傷殘賠償金事宜原告幾經(jīng)與被告協(xié)商未果。無奈，訴至法院，請求被告賠償原告如下款項：停工留薪期5個月：2400元×5＝12000元、延長停工留薪期2個月：2400元×2＝4800元、一次性傷殘補助金：2400元×9＝21600元、一次性工傷醫(yī)療補助金4749元×14＝66486元、一次性傷殘就業(yè)補助金4749元×6＝28494元、醫(yī)療費鑒定19244.72元、護理費三個月90×100＝9000元、生活補助費90×50元＝4500元、打印復印費830.5元、交通費12679元、飯費1243元。
原告江東生為支持其主張向本院提交證據(jù)如下：認定工傷結論書；初次鑒定結論書。
被告馬基腦白某某礦辯稱，1、請求法院依法駁回原告的訴求，原告所述的傷情是原告自己的陳舊性骨折，與被告沒有任何關系，2、原告所保存的2013.11.22日在涉縣腫瘤醫(yī)院的X片記錄和診斷記錄，明確記載是原發(fā)性傷和陳舊性骨折，所以原告的傷不是在被告處工作發(fā)生的，原告的損失被告不應當承擔。原告在涉縣腫瘤醫(yī)院只做了門診檢查，如果傷情嚴重的話不可能不住院檢查，尤其是九級傷殘，所以原告的傷情和被告沒有任何關系。
被告為支持其主張向本院提交證據(jù)如下：1、X片記錄，顯示原告的傷情是陳舊性傷；
2、牛付海的證明材料，證明原告的傷情是陳舊性的，與被告沒有關系；
3、郵寄回證，證明當時鑒定郵寄重新鑒定書，原告沒有配合；
4、牛付海當庭證言：當時牛付海在放射科值班，我聽到有人敲門，一看是江東生，說石頭塊夯了，趕快拍個片，拍完說是陳舊性傷，問題不大，你回去躺一段硬板床，不放心去別的醫(yī)院看看，我只負責拍片，不出報告，上班以后楊書平出了個報告，都給了原告，給了點藥，后來我就不知道了。
庭審質證中，被告對原告提交的證據(jù)的質證意見為：原告提供的復印件，工傷認定書沒有反映出來當天發(fā)生的結果，診斷書診斷的結果和工傷認定書不是一個結果，原告所謂的骨折是20年以前在老馬屯干活從車上翻下來的，工傷初次鑒定的結果依據(jù)的資料不真實，原告第一次在涉縣腫瘤醫(yī)院的檢查結果均顯示是陳舊性骨折，后來原告與涉縣腫瘤醫(yī)院發(fā)生矛盾后，醫(yī)院對病歷和X光片進行了篡改，原始資料不真實不客觀，原告的傷情提出重新鑒定，依據(jù)原告在涉縣腫瘤醫(yī)院原始的X片檔案進行鑒定，該片現(xiàn)存放在原告手中，在初次鑒定報告出來后，我方提出了重新申請鑒定，由于原告當時不能到場，導致不能重新鑒定，所以再次起訴我方要求重新鑒定，否則原告承擔舉證不能的不利后果。
原告對被告提交的證據(jù)的質證意見為：牛付海證言有異議，不具有真實性，當時受傷后找過牛云海，他說去做鑒定，該怎么做怎么做，一步一步走到了法院，反正不是陳舊傷，郵寄回執(zhí)不清楚，沒有接到通知。
經(jīng)審理查明，原、被告之間從2012年10月至2013年11月22日期間存在事實勞動關系已經(jīng)仲裁、訴訟程序依法確認。邯鄲市人力資源和社會保障局于2016年1月22日作出冀傷險認決字[2015]04020169號認定工傷決定書，認定：2013年11月21日23時40分許，江東生在上夜班時，被粉碎機飛濺出的石塊擊中后背，產(chǎn)并跌倒在地，造成受傷，診斷結論為胸8、胸12椎體壓縮性骨折。其受到的傷害，符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予認定（或視同）為工傷。原告的傷情經(jīng)邯鄲市勞動能力鑒定委員會辦公室于2018年3月5日出具鑒定結論：九級傷殘；停工留薪期為5個月；延長停工留薪期2個月；無生活自理障礙。被告庭后向本院提交向省、市勞動能力鑒定委員會辦公室郵寄的重新鑒定申請書憑據(jù)，原告對此有異議，經(jīng)查郵寄憑據(jù)的單號沒有投遞簽收信息，后本院限被告提交省、市勞動能力鑒定部門受理的相關憑據(jù)，被告未能在指定期限內(nèi)提交相關證據(jù)。
另查明，原告在被告處工作期間每月工資2400元。原告受傷后未到被告處工作。
另查明，原告作為申請人就其工傷待遇以被告為被申請人于2018年5月10日向向涉縣勞動爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）提起仲裁，請求馬基腦白某某礦一次性工傷賠償金共計180877.22元，仲裁委于當日以主體不適格為由，作出涉勞人仲案字[2018]025號不予受理通知書，原告不服該通知書，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。

本院認為，被告雖對原告的傷情有異議，認為是陳舊傷，并申請本院重新鑒定，但依據(jù)《工傷保險條例》第二十六條規(guī)定，對勞動能力初次鑒定結論，本院無權委托進行再次鑒定，而被告在收到初次鑒定結論后雖庭后向本院提交向省、市勞動能力鑒定委員會辦公室郵寄重新鑒定的憑據(jù)，但未能查明該郵件簽收的相關信息，而被告又未能在指定期限內(nèi)提交省、市勞動能力鑒定部門受理的相關憑據(jù)，故原告的工傷待遇應依據(jù)該初次鑒定結論處理。本案中，原告的工傷待遇確定為：停工留薪期限5個月12000元（2400元×5）；延長停工留薪期2個月4800元（2400元×2）；一次性傷殘補助金為9個月的本人工資21600元（2400元×9）；因原告受傷后未到被告處工作，且雙方也無續(xù)訂勞動合同的誠意，故應認定在延長停工留薪期滿后雙方勞動合同終止，按河北省上年度職工（2013年）月平均工資3544.33元月計算，原告的一次性工傷醫(yī)療補助金為49620.62元（3544.33元×14個月），一次性傷殘就業(yè)補助金為2126.6元（3544.33元×6個月×10%）；以上項目共計90147.22元。原告所主張的其他賠償項目未提供證據(jù)，本院不作處理。因原、被告勞動關系存續(xù)期間，被告未依法為原告繳納工傷保險，被告應當按工傷保險條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準向被告支付90147.22元?！吨腥A人民共和國勞動法》第七十三條，《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涉縣西戌鎮(zhèn)馬基腦熔劑白某某礦于本判決生效后十日內(nèi)給付原告江東生停工留薪期工資、延長停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療補助金共計90147.22元；
二、駁回原告江東生要求被告涉縣西戌鎮(zhèn)馬基腦熔劑白某某礦給付超出本院認定工傷待遇部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告江東生負擔2.5元，被告涉縣西戌鎮(zhèn)馬基腦熔劑白某某礦負擔2.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 江文海

書記員： 張曉星