漢川市潔波凈化有限公司
陳建華（湖北諦益律師事務(wù)所）
葛光樹(shù)
張某某
孫連茍（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告（被告）:漢川市潔波凈化有限公司。
住所地，漢川市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人張潔波，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人:葛光樹(shù)，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（原告）:張某某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工，住漢川市。
委托訴訟代理人:孫連茍，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司訴被告（原告）張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后分別于2016年3月9日，2016年3月22日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司的委托訴訟代理人陳建華、葛光樹(shù)，被告（原告）張某某及其委托訴訟代理人孫連茍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司訴稱(chēng)，被告（原告）張某某是其一名銷(xiāo)售業(yè)務(wù)員，因業(yè)務(wù)提成導(dǎo)致糾紛，其向漢川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)裁決原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司支付被告（原告）張某某勞動(dòng)報(bào)酬10萬(wàn)元。
上述仲裁裁決作出后原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司不服，訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)漢川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議委員會(huì)于2015年12月22日作出的川勞人裁（2015）第55號(hào)裁決書(shū)，同時(shí)判決原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司無(wú)需向被告張某某支付業(yè)務(wù)提成勞動(dòng)報(bào)酬10萬(wàn)元。
被告（原告）張某某訴稱(chēng):其自2004年6月起，在原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司處銷(xiāo)售水處理設(shè)備，雙方約定按銷(xiāo)售總額的4%提取業(yè)務(wù)費(fèi)。
2010年4月至12月被告（原告）張某某先后幾次與安陸污水處理廠簽訂了污水處理設(shè)備及安裝合同計(jì)價(jià)6227200元。
2010年7月3日至2011年1月31日，安陸污水處理廠分七次給付原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司250萬(wàn)元，余額3727200元直至2011年12月17日前未予支付。
但根據(jù)原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司與被告（原告）張某某之間的約定，只有待被告（原告）張某某收回全部貨款后，雙方之間才能清償勞動(dòng)報(bào)酬。
2012年年初，被告（原告）張某某因故離開(kāi)原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司，此后也曾數(shù)次向其索要該費(fèi)用，但原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司以款未全部收回為由拒絕支付，直至2015年5月，原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司通過(guò)訴訟程序已全部收回上述貨款仍拒絕支付上述費(fèi)用，因而向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)仲裁，且其現(xiàn)亦不服漢川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的川勞人裁（2015）第55號(hào)裁決書(shū)的裁決，向法院提起訴訟。
要求，1.原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司支付被告（原告）張某某勞動(dòng)報(bào)酬249088元；2.原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司辯稱(chēng):一、被告（原告）張某某仲裁申請(qǐng)書(shū)所述與2011年雙方簽訂的聘用合同主要內(nèi)容不符。
因?yàn)?011年聘用合同明確規(guī)定被告（原告）張某某離職在合同規(guī)定的時(shí)間6個(gè)月內(nèi)必須收回貨款，收款費(fèi)用按第一條規(guī)定執(zhí)行，超過(guò)規(guī)定時(shí)間該合同回收貨款由原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司接管，取消分配；二、按照雙方所簽聘用合同規(guī)定，貨款未全額收回，造成原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司經(jīng)濟(jì)損失，不能支付被告（原告）張某某在涢泉環(huán)?？萍脊緲I(yè)務(wù)費(fèi)提成；三、仲裁書(shū)按照回收的250萬(wàn)元業(yè)務(wù)款項(xiàng)的4%裁決支付業(yè)務(wù)提成10萬(wàn)元事實(shí)不清，證據(jù)不足。
被告（原告）張某某辯稱(chēng):一、雙方之《二0一0年度業(yè)務(wù)員聘用合同》約定了業(yè)務(wù)費(fèi)提成比例為4%，且有證人張某（2010年是漢川市潔波凈化有限公司的副總經(jīng)理，參與了當(dāng)年原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司與業(yè)務(wù)員聘用合同的起草和簽訂工作）證明業(yè)務(wù)費(fèi)按產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同總額的4%來(lái)結(jié)算；二、原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司應(yīng)該如數(shù)向被告（原告）張某某支付涉案產(chǎn)品的購(gòu)銷(xiāo)合同業(yè)務(wù)費(fèi)提成即購(gòu)銷(xiāo)合同總額為622.72萬(wàn)元的4%計(jì)24.9088萬(wàn)元。
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《二0一一年度業(yè)務(wù)員聘用合同》，擬證明原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司與被告（原告）張某某曾簽訂了一份聘用合同，并約定了業(yè)務(wù)員必須承擔(dān)收回貸款的責(zé)任。
證據(jù)二、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司的主體資格。
證據(jù)三、漢川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)川勞人裁【2015】第55號(hào)裁決書(shū)一份，擬證明已經(jīng)過(guò)了勞動(dòng)仲裁前置程序。
對(duì)上述證據(jù)被告（原告）張某某對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為2011年度的聘用合同不能證明2010年度的聘用合同內(nèi)容。
對(duì)證據(jù)二、三真實(shí)性無(wú)異議。
被告（原告）張某某為證明其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，擬證明被告（原告）張某某的身份。
證據(jù)二、七份合同及武漢大華工程造價(jià)咨詢有限公司《報(bào)告書(shū)》共46頁(yè)。
擬證明被告（原告）張某某為原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司的業(yè)務(wù)員，其合同總金額為622.72萬(wàn)元。
證據(jù)三、《安陸污水處理廠合同回款明細(xì)表》，《當(dāng)事人領(lǐng)款單》共4頁(yè)，擬證明涉案合同款項(xiàng)全部付清。
證據(jù)四、《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》及《昭平縣城給水系統(tǒng)業(yè)務(wù)結(jié)算》共3頁(yè)，擬證明原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司及業(yè)務(wù)員有按工程總額4%結(jié)算業(yè)務(wù)費(fèi)的約定。
證據(jù)五、川勞人裁【2015】第55號(hào)裁決書(shū)，擬證明本案經(jīng)過(guò)了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。
證據(jù)六、證人證言，擬證明原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司與被告（原告）張某某曾經(jīng)簽訂過(guò)2010年度業(yè)務(wù)員聘用合同，約定業(yè)務(wù)費(fèi)提成按合同金額的4%支付。
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司對(duì)被告（原告）張某某的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)離職時(shí)沒(méi)有收回貨款，所以沒(méi)有業(yè)務(wù)提成。
對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為貨款是通過(guò)了法院才全部收回的。
對(duì)證據(jù)四不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但是不認(rèn)可裁決結(jié)果。
對(duì)證據(jù)六證人證言不予認(rèn)可，認(rèn)為是獨(dú)證且證人隱瞞事實(shí)真想，不能證明被告（原告）張某某應(yīng)按4%的銷(xiāo)售額來(lái)提成。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)本院評(píng)議如下:
對(duì)原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司的證據(jù)一，因其不能提供《二0一0年度業(yè)務(wù)員聘用合同》且被告（原告）張某某對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
對(duì)被告（原告）張某某提交的證據(jù)二，系7份合同及工程造價(jià)書(shū)，證明總金額為622.72萬(wàn)元，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可。
證據(jù)三系《安陸污水處理廠合同回款明細(xì)表》及法院的《當(dāng)事人領(lǐng)款單》，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可。
證據(jù)四《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》及《昭平縣城給水系統(tǒng)業(yè)務(wù)結(jié)算》，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可。
證據(jù)五系川勞人裁【2015】第55號(hào)裁決書(shū)，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)六因原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司與被告（原告）張某某均不能提供《二0一0年度業(yè)務(wù)員聘用合同》，但是被告（原告）張某某有證人作證，且該證人參與了原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司《二0一0年度業(yè)務(wù)員聘用合同》的制定，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司招收被告（原告）張某某作為其公司銷(xiāo)售業(yè)務(wù)員從事銷(xiāo)售工作，并按銷(xiāo)售金額提成，雙方對(duì)這一約定都予認(rèn)可并一直執(zhí)行。
2010年4月，被告（原告）張某某與安陸市涢泉環(huán)保科技有限公司簽訂了一筆金額為622.72萬(wàn)元的銷(xiāo)售合同，原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司按合同履約后，安陸市涢泉環(huán)?？萍加邢薰緝H支付原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司貨款250萬(wàn)元，余款由原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司向法院起訴后于2015年底收回。
而該筆業(yè)務(wù)的發(fā)生是在2010年，其應(yīng)適用原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司與被告（原告）張某某2010年所簽訂的業(yè)務(wù)員聘用合同的規(guī)定，而不應(yīng)適用2011年度所簽訂的業(yè)務(wù)員聘用合同規(guī)定，按該規(guī)定，約定了業(yè)務(wù)費(fèi)的提成比例為銷(xiāo)售金額的4%，上述事實(shí)有原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司提交的合同及被告（原告）張某某提交的證人證言予以證實(shí)。
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司不能舉出2010年度業(yè)務(wù)員聘用合同中對(duì)業(yè)務(wù)員未收回銷(xiāo)售貨款的懲罰規(guī)定，故對(duì)原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司要求不予支付被告（原告）張某某業(yè)務(wù)提成報(bào)酬10萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司支付被告（原告）張某某業(yè)務(wù)費(fèi)提成249088元（6227200元×4%），于本判決生效起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)10元，由原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司招收被告（原告）張某某作為其公司銷(xiāo)售業(yè)務(wù)員從事銷(xiāo)售工作，并按銷(xiāo)售金額提成，雙方對(duì)這一約定都予認(rèn)可并一直執(zhí)行。
2010年4月，被告（原告）張某某與安陸市涢泉環(huán)保科技有限公司簽訂了一筆金額為622.72萬(wàn)元的銷(xiāo)售合同，原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司按合同履約后，安陸市涢泉環(huán)?？萍加邢薰緝H支付原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司貨款250萬(wàn)元，余款由原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司向法院起訴后于2015年底收回。
而該筆業(yè)務(wù)的發(fā)生是在2010年，其應(yīng)適用原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司與被告（原告）張某某2010年所簽訂的業(yè)務(wù)員聘用合同的規(guī)定，而不應(yīng)適用2011年度所簽訂的業(yè)務(wù)員聘用合同規(guī)定，按該規(guī)定，約定了業(yè)務(wù)費(fèi)的提成比例為銷(xiāo)售金額的4%，上述事實(shí)有原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司提交的合同及被告（原告）張某某提交的證人證言予以證實(shí)。
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司不能舉出2010年度業(yè)務(wù)員聘用合同中對(duì)業(yè)務(wù)員未收回銷(xiāo)售貨款的懲罰規(guī)定，故對(duì)原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司要求不予支付被告（原告）張某某業(yè)務(wù)提成報(bào)酬10萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司支付被告（原告）張某某業(yè)務(wù)費(fèi)提成249088元（6227200元×4%），于本判決生效起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)10元，由原告（被告）漢川市潔波凈化有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫志華

書(shū)記員：劉信樵