漢川市正發(fā)塑膠模具有限公司
李淵
張小輝（湖北人言律師事務所）
武漢銘源塑料模具有限公司
劉紅波

原告漢川市正發(fā)塑膠模具有限公司。
法定代表人李光明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李淵，該公司職員，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人張小輝，湖北人言律師事務所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告武漢銘源塑料模具有限公司。
法定代表人沈萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉紅波，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告漢川市正發(fā)塑膠模具有限公司（以下簡稱正發(fā)公司）訴被告武漢銘源塑料模具有限公司（以下簡稱銘源公司）加工合同糾紛一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由審判員張國雄適用簡易程序，于2015年12月29日公開開庭進行了審理。
原告正發(fā)公司的委托代理人李淵、張小輝，被告銘源公司的委托代理人劉紅波均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正發(fā)公司訴稱，自2013年起，原告與被告銘源公司發(fā)生業(yè)務往來，被告向原告提供原材料及模具，原告則按被告要求生產(chǎn)接線底板等空調(diào)配件塑料制品，交付產(chǎn)品后被告支付貨款。
2015年12月2日雙方經(jīng)結(jié)算，被告欠原告貨款累計219610元未付。
原告索款無果而訴至法院，請求判令:1、被告立即支付貨款計人民幣219610元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
原告正發(fā)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、送貨單70份，以證明原告自2013年起向被告供貨的事實。
2、外加工費用價格清單表1份，以證明原、被告加工合同關(guān)系成立的事實。
3、結(jié)算單據(jù)2份，以證明經(jīng)結(jié)算被告下欠原告貨款的事實。
4、報價表1份，以證明被告公章真實性及對外經(jīng)營的事實。
被告銘源公司辯稱，我公司與原告間從未簽訂加工協(xié)議，亦未合同履行的事實。
請求駁回原告的訴訟請求。
被告銘源公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告正發(fā)公司提交的證據(jù)1-4，被告銘源公司均持異議，認為未與原告間發(fā)生貨物往來業(yè)務，對公章的真實性不予認可。
本院責令被告在庭審后7日內(nèi)提供證據(jù)予以證實，并釋明在此期限內(nèi)如對印章真實性持異議，可申請對印章真實性予以鑒定。
被告未在本院規(guī)定的舉證期間內(nèi)提交證據(jù)，亦未申請印章鑒定。
本院對上述證據(jù)的真實性予以采信。
本院認為，原告正發(fā)公司與被告銘源公司間雖未簽訂書面外包加工協(xié)議，但原告提交的證據(jù)，證實雙方已實際發(fā)生加工合同并已全部履行的事實存在。
原告已按協(xié)議履行義務后，被告未支付貨款，對此被告應承擔不履行合同的違約責任。
雙方經(jīng)結(jié)算被告尚欠原告貨款219610元的事實清楚，證據(jù)充分，被告應承擔清償債務的民事責任。
被告抗辯對賬單上財務公章不真實等理由，因無證據(jù)證實，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢銘源塑料模具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告漢川市正發(fā)塑膠模具有限公司償付貨款計人民幣219610元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為2297元，由被告武漢銘源塑料模具有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告正發(fā)公司與被告銘源公司間雖未簽訂書面外包加工協(xié)議，但原告提交的證據(jù)，證實雙方已實際發(fā)生加工合同并已全部履行的事實存在。
原告已按協(xié)議履行義務后，被告未支付貨款，對此被告應承擔不履行合同的違約責任。
雙方經(jīng)結(jié)算被告尚欠原告貨款219610元的事實清楚，證據(jù)充分，被告應承擔清償債務的民事責任。
被告抗辯對賬單上財務公章不真實等理由，因無證據(jù)證實，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢銘源塑料模具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告漢川市正發(fā)塑膠模具有限公司償付貨款計人民幣219610元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為2297元，由被告武漢銘源塑料模具有限公司負擔。

審判長：張國雄

書記員：肖琳