原某：漢口銀行股份有限公司黃某分行，住所地黃某市黃某港區(qū)黃某大道861號。主要負(fù)責(zé)人：鄒立宏，行長。委托訴訟代理人：曹曉明，漢口銀行股份有限公司黃某分行員工。委托訴訟代理人：陳小鋒，漢口銀行股份有限公司黃某分行員工。被告：大冶市金門新型墻體材料有限公司，住所地大冶市還地橋鎮(zhèn)走駒村。法定代表人：胡耀文，董事長。委托訴訟代理人：陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。被告：大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司，住所地大冶市還地橋育才路（礦辦）。法定代表人：戴春華，經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡緒武，大冶市還地橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡耀文，居民。委托訴訟代理人：陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。被告：向彩婷，居民。委托訴訟代理人：陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

原某漢口銀行股份有限公司黃某分行向本院提出訴訟請求：一、判令被告大冶市金門新型墻體材料有限公司立即向原某償還其所欠貸款本金共計(jì)人民幣260萬元；二、1、判令被告大冶市金門新型墻體材料有限公司立即向原某償還截止2017年5月23日所欠貸款利息、復(fù)利及罰息共計(jì)人民幣427983.13元（本金人民幣260萬元，從2015年12月21日起計(jì)算至2017年5月23日止，其中應(yīng)收利息人民幣122041.22元，復(fù)利人民幣17225.42元，罰息人民幣288716.49元）；2、以及以人民幣260萬元為本金，從2017年5月24日起至貸款本金實(shí)際清償之日止，按原某與被告大冶市金門新型墻體材料有限公司于2015年7月13日簽訂的《流動資金借款合同》中約定的計(jì)息方式計(jì)算罰息；3、復(fù)利以人民幣122041.22元為本金，從2017年5月24日起至人民幣122041.22元本金實(shí)際清償之日止，按原某與被告大冶市金門新型墻體材料有限公司于2015年7月13日簽訂的《流動資金借款合同》中約定的計(jì)息方式計(jì)算復(fù)利；三、判令被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司、胡耀文、向彩婷對前述第一、二項(xiàng)所述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、本案案件受理費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月13日，原某與被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司簽訂了一份《保證合同》，合同約定：被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司對原某向被告大冶市金門新型墻體材料有限公司辦理的流動資金貸款形成的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；該債權(quán)數(shù)額為260萬元，期限從2015年7月13日至2016年7月13日。2015年7月13日，原某與被告胡耀文、向彩婷簽訂了一份《個(gè)人擔(dān)保合同》，合同約定：被告胡耀文、向彩婷對原某向被告大冶市金門新型墻體材料有限公司辦理的流動資金貸款形成的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；該債權(quán)數(shù)額為260萬元，期限從2015年7月13日至2016年7月13日。前述兩份擔(dān)保合同均約定：各擔(dān)保合同項(xiàng)下的擔(dān)保范圍，包括“主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方（系指原某）為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用”。2015年7月13日，被告大冶市金門新型墻體材料有限公司與原某簽訂一份《流動資金借款合同》，合同約定：大冶市金門新型墻體材料有限公司向原某借款260萬元，期限12個(gè)月；該公司應(yīng)于貸款發(fā)放日起每月21日按月結(jié)息，并于貸款到期日一次性償還貸款本金；如貸款逾期后，對該公司未按借款合同約定還清的貸款本金和利息，按逾期利率計(jì)收罰息和復(fù)利（逾期利率為在本合同逾期時(shí)，在執(zhí)行的利率上加收50%），并按此利率對未按以上合同的約定還清的利息計(jì)收復(fù)利。前述借款合同約定：原某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)等所有費(fèi)用，均應(yīng)由被告大冶市金門新型墻體材料有限公司負(fù)擔(dān)。上述貸款發(fā)放后，被告大冶市金門新型墻體材料有限公司依約支付了貸款發(fā)放日至2015年12月21日間的貸款利息。自2015年12月22日后，大冶市金門新型墻體材料有限公司未按照《流動資金借款合同》的約定按期償還上述貸款的利息。原某要求被告大冶市金門新型墻體材料有限公司按原某要求落實(shí)借款合同項(xiàng)下貸款本息清償責(zé)任及其他確保債務(wù)足額清償?shù)谋Ｕ洗胧?，該公司未能滿足。原某要求各被告立即履行債務(wù)，但被告未能履行。因此，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原某訴諸法院，望判如所請。被告大冶市金門新型墻體材料有限公司、胡耀文、向彩婷共同辯稱，被告大冶市金門新型墻體材料有限公司借款260萬元屬實(shí)，因公司資金周轉(zhuǎn)困難，且現(xiàn)已進(jìn)入停產(chǎn)狀態(tài)，無力償還該筆借款，故希望原某能延長相應(yīng)還款期并降低逾期利息及罰息標(biāo)準(zhǔn)；被告胡耀文、向彩婷對該筆借款提供保證，但二人現(xiàn)已無力償還借款，無法承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，希望能酌情減輕其保證范圍及保證責(zé)任。被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司辯稱，涉案債務(wù)系被告大冶市金門新型墻體材料有限公司所借，債務(wù)應(yīng)由其償還。被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司僅在大冶市金門新型墻體材料有限公司無能力償還的情況下，才承擔(dān)連帶清償責(zé)任。并且，被告大冶市金門新型墻體材料有限公司有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)、尚在正常經(jīng)營。故其具有償還債務(wù)的能力，理應(yīng)先由大冶市金門新型墻體材料有限公司履行債務(wù)。另外，本案中有多個(gè)保證人，大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司只是其中之一，應(yīng)只在約定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，請求依法駁回原某對被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司的訴訟請求。原某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織四被告對原某提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。四被告在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)材料。本院對原某提交的證據(jù)認(rèn)定如下：原某提交的證據(jù)材料均系原件或與原件核對無異，能夠相互印證證明本案的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月13日，原某漢口銀行股份有限公司黃某分行（乙方）作為貸款人與借款人被告大冶市金門新型墻體材料有限公司（甲方）簽訂一份《流動資金借款合同》，約定：貸款本金為人民幣260萬元，貸款期限12個(gè)月；貸款利率按本合同簽訂日中國人民銀行基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮75（%或bps）執(zhí)行，即年利率為8.4875%；結(jié)息方式為按月結(jié)息，即從貸款發(fā)放日起每月第21日為結(jié)息日；貸款的還款方式為一次性償還貸款本金；貸款逾期后，對甲方未按本合同的約定還清的貸款本金和利息按逾期利率計(jì)收罰息和復(fù)利，逾期利率為在本合同逾期時(shí)執(zhí)行的利率上加收50%，并按此利率對未按本合同的約定還清的利息計(jì)收復(fù)利；如甲方不能按照合同約定的結(jié)息日付息的，則自次日起按上述方式計(jì)收復(fù)利。同日，原某漢口銀行股份有限公司黃某分行（乙方）與被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司（甲方）簽訂了一份《保證合同》，約定：被保證主債權(quán)數(shù)額為人民幣260萬元；甲方向乙方提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍為本合同約定的主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、過戶費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用）；保證期間為兩年，自被擔(dān)保債務(wù)的履行期屆滿之日起算。亦于同日，被告胡耀文、向彩婷作為保證人與原某簽訂了一份《個(gè)人擔(dān)保合同》，約定：保證擔(dān)保的范圍為本合同約定的主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、過戶費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用）；保證人所提供的保證擔(dān)保為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間自本合同保證條款生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿日之后經(jīng)過兩年止；兩個(gè)以上保證人對主合同項(xiàng)下債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證的，各該保證人對主合同項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，貸款人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。上述合同簽訂后，原某依約于2015年7月13日向被告大冶市金門新型墻體材料有限公司發(fā)放貸款人民幣260萬元。貸款發(fā)放后，被告大冶市金門新型墻體材料有限公司依約支付了貸款發(fā)放日至2015年12月21日期間的貸款利息。截止至2017年5月23日，被告大冶市金門新型墻體材料有限公司尚欠原某借款本金人民幣260萬元、利息人民幣122041.22元、復(fù)利人民幣17225.42元、罰息人民幣288716.49元。
原某漢口銀行股份有限公司黃某分行與被告大冶市金門新型墻體材料有限公司、大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司、胡耀文、向彩婷借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原某漢口銀行股份有限公司黃某分行的委托訴訟代理人曹曉明、陳小鋒，被告大冶市金門新型墻體材料有限公司、胡耀文、向彩婷的共同委托訴訟代理人陳希，被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人胡緒武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原某與四被告分別簽訂的《流動資金借款合同》、《保證合同》以及《個(gè)人擔(dān)保合同》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效并生效。原、被告各方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原某依約向被告大冶市金門新型墻體材料有限公司履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告大冶市金門新型墻體材料有限公司應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定的期限及金額履行還本付息的義務(wù)，擔(dān)保人大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司、胡耀文、向彩婷應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同的約定履行各自的擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)被告大冶市金門新型墻體材料有限公司未能按期足額償還貸款本息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，本院對于原某要求被告大冶市金門新型墻體材料有限公司償還借款本金、利息、罰息及復(fù)利的訴訟請求予以支持。另外，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，“兩個(gè)以上保證人對同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證”、第二十條第一款規(guī)定，“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任”。故根據(jù)上述法律規(guī)定，原某有權(quán)依約實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保權(quán)益。因此，本院對于原某要求被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司、胡耀文、向彩婷對被告大冶市金門新型墻體材料有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市金門新型墻體材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告漢口銀行股份有限公司黃某分行借款本金人民幣260萬元、截止至2017年5月23日的利息人民幣122041.22元、復(fù)利人民幣17225.42元、罰息人民幣288716.49元以及后續(xù)罰息、復(fù)利（后續(xù)罰息、復(fù)利的計(jì)算方式為：1、以人民幣260萬元為本金，從2017年5月24日起至借款本金實(shí)際清償之日止，按原告與被告大冶市金門新型墻體材料有限公司于2015年7月13日簽訂的《流動資金借款合同》中約定的計(jì)息方式計(jì)算罰息；2、以人民幣122041.22元為本金，從2017年5月24日起至本金人民幣122041.22元實(shí)際清償之日止，按原告與被告大冶市金門新型墻體材料有限公司于2015年7月13日簽訂的《流動資金借款合同》中約定的計(jì)息方式計(jì)算復(fù)利）。二、被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司、胡耀文、向彩婷對本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司、胡耀文、向彩婷承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告大冶市金門新型墻體材料有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行連帶給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)28338元，由被告大冶市金門新型墻體材料有限公司、大冶市還地橋礦業(yè)（集團(tuán)）開發(fā)有限公司、胡耀文、向彩婷連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。