原告：漢口銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行，住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)春園路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃治峰，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行員工，住襄陽(yáng)市襄陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：李玉書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行員工，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：襄陽(yáng)市天際建材有限責(zé)任公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)盛豐村一組。
法定代表人：熊文靜，該公司經(jīng)理。
被告：襄陽(yáng)大漢某某釀酒股份有限公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)武坡村四組。
法定代表人：趙樂(lè)成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：饒明軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住南漳縣。
委托訴訟代理人：馬合林，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽(yáng)廣榮實(shí)業(yè)有限公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)鼓樓巷54號(hào)。
法定代表人：劉榮軍，該公司經(jīng)理。
被告：劉榮軍，男，生于1960年6月2日，襄陽(yáng)廣榮實(shí)業(yè)有限公司法定代表人，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬合林，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李群麗，女，生于1963年5月26日，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)，系被告劉榮軍之妻。
被告：張舉芝，女，生于1979年6月2日，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：李安平，男，生于1976年12月19日，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，系被告張舉芝之夫。
被告：呂興，男，生于1990年3月31日，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。

原告漢口銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱漢口銀行襄陽(yáng)分行）為與被告襄陽(yáng)市天際建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天際公司）、襄陽(yáng)大漢某某釀酒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大漢某某釀酒公司）、襄陽(yáng)廣榮實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣榮公司）、劉榮軍、李群麗、張舉芝、李安平、呂興金融借款合同糾紛一案，于2017年3月6日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告漢口銀行襄陽(yáng)分行的委托訴訟代理人孫曙光、李玉書，被告大漢某某釀酒公司的委托訴訟代理人饒明軍、馬合林，劉榮軍的委托訴訟代理人馬合林到庭參加訴訟，被告天際公司、廣榮公司、李群麗、張舉芝、李安平、呂興經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢口銀行襄陽(yáng)分行請(qǐng)求：一、判令被告天際公司向原告償還借款本金29577614.66元、罰息10214106.27元，共計(jì)39791720.93元；并支付以29577614.66元為本金，按日利率0.5‰自2017年2月15日起計(jì)算至本金清償完畢之日止的罰息；二、判令原告對(duì)被告大漢某某釀酒公司所有的位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)鼓樓巷54號(hào)榮安大廈的不動(dòng)產(chǎn)1層（土地使用權(quán)面積607.67㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)國(guó)用（2013）第310238050-1-1號(hào)；房屋面積1669.26㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號(hào)）、2層（土地使用權(quán)面積548.79㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)國(guó)用（2013）第310238050-1-3號(hào)；房屋面積1526.73㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號(hào)）以折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)姆绞叫惺沟盅簷?quán)；三、判令被告廣榮公司、劉榮軍、李群麗、張舉芝、李安平、呂興對(duì)上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用及其他為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用由上述八名被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月27日，原告與被告天際公司簽訂了編號(hào)為BB000214005E的《最高額融資協(xié)議》，協(xié)議約定自2014年3月27日至2016年3月26日期間，原告在33000000元的最高額融資額度內(nèi)向被告天際公司提供融資；每筆貸款或者其他融資業(yè)務(wù)的種類、金額、期限、用途等由雙方另行簽訂具體融資合同約定。同日，原告分別與被告廣榮公司簽訂了編號(hào)為DB000214009M的《最高額保證合同》；與劉榮軍、李群麗簽訂了編號(hào)為DB000214009K的《最高額保證合同》；與張舉芝、李安平簽訂了編號(hào)為DB000214009O的《最高額保證合同》；與呂興簽訂了編號(hào)為DB000214009N的《最高額保證合同》；上述四份保證合同分別約定由廣榮公司，劉榮軍、李群麗，張舉芝、李安平、呂興為原告與被告天際公司簽訂的編號(hào)為BB000214005E的《最高額融資協(xié)議》及原告與被告天際公司已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同中約定的，在自2014年3月27日起至2016年3月26日止的期間內(nèi)在33000000元的最高額融資余額限度內(nèi)形成的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。擔(dān)保范圍為主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險(xiǎn)、評(píng)估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費(fèi)用，以及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用）。保證方式為連帶保證，保證期間為主合同約定的各單筆債務(wù)的履行期間屆滿之日起兩年。同日，原告與被告大漢某某釀酒公司簽訂了編號(hào)為DB000214008V的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，該合同約定被告大漢某某釀酒公司以其所有的位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)鼓樓巷54號(hào)榮安大廈的不動(dòng)產(chǎn)1層（土地使用權(quán)面積607.67㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)國(guó)用（2013）第310238050-1-1號(hào)；房屋面積1669.26㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號(hào)）、2層（土地使用權(quán)面積548.79㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)國(guó)用（2013）第310238050-1-3號(hào)；房屋面積1526.73㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號(hào)），為被告天際公司與原告簽訂的編號(hào)為BB000214005E的《最高額融資協(xié)議》及天際公司與原告已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同中約定的，自2014年3月27日起至2016年3月26日止的期間內(nèi)在33000000元的最高融資余額限度內(nèi)形成的債權(quán)設(shè)定最高額抵押擔(dān)保。擔(dān)保范圍為主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險(xiǎn)、評(píng)估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費(fèi)用，以及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用）。2014年3月28日大漢某某釀酒公司與原告對(duì)上述抵押辦理了抵押登記，原告就上述抵押物取得了土地他項(xiàng)權(quán)利證書（襄陽(yáng)-XC他項(xiàng)（2014）第053號(hào)）和房屋他項(xiàng)權(quán)利證書（襄陽(yáng)市房他證襄城區(qū)字第00064502、00064501號(hào)）。2014年9月26日原告與被告天際公司簽訂了編號(hào)為BB00021400CO的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》，2014年9月28日雙方簽訂了編號(hào)分別為BB00021400CR、BB00021400CQ的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》。上述協(xié)議約定：原告對(duì)被告天際公司開(kāi)出銀行承兌匯票5張，總金額60000000元給予承兌。上述協(xié)議為編號(hào)BB000214005E的《最高額融資協(xié)議》項(xiàng)下具體協(xié)議，協(xié)議項(xiàng)下被告天際公司債務(wù)自動(dòng)納入擔(dān)保人與原告簽訂的擔(dān)保合同的擔(dān)保范圍。上述匯票保證金比例50%，共計(jì)30000000元由被告天際公司交納。承兌匯票到期日，原告憑票無(wú)條件支付票款。被告天際公司應(yīng)于票據(jù)到期前保證賬戶存款余額足夠支付除保證金外的剩余應(yīng)付票款，并同意票據(jù)到期日原告從其賬戶中扣劃剩余應(yīng)付票款。因被告天際公司未按期交足票款，上述結(jié)算賬戶的存款余額不足扣收而致原告墊付的票款，全部自動(dòng)轉(zhuǎn)為被告天際公司的逾期貸款，由原告按0.5‰的罰息利率逐日計(jì)收罰息。2014年9月26日原告向被告天際公司開(kāi)出1張銀行承兌匯票，編號(hào)31514953，金額為20000000元,到期日為2015年3月26日；2014年9月28日原告向被告天際公司開(kāi)出4張銀行承兌匯票，分別為：編號(hào)31514956、31514957、31514958、31514959，該四張匯票金額均為10000000元,到期日均為2015年3月28日。上述五張匯票到期后，原告對(duì)該五張匯票進(jìn)行了承兌，被告天際公司未按約定足額支付票款。截止2017年2月14日，被告天際公司尚欠原告匯票承兌墊款本金29577614.66元、罰息10214106.27元，共計(jì)39791720.93元。原告認(rèn)為，被告天際公司未按約定足額支付票款，原告承兌匯票后墊款形成被告天際公司逾期貸款，被告天際公司應(yīng)當(dāng)立即向原告償還該筆貸款，并按約定支付罰息。被告廣榮公司、劉榮軍、李群麗、張舉芝、李安平、呂興對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告大漢某某釀酒公司以其所有的不動(dòng)產(chǎn)為天際公司債務(wù)設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告抵押權(quán)成立，該抵押物拍賣、變賣的價(jià)款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于償還被告天際公司的上述債務(wù)。
被告大漢某某釀酒公司、劉榮軍答辯稱：（一）融資貸款確有其事，但真實(shí)的融資借款人全部是大漢某某釀酒公司。大漢某某釀酒公司為建設(shè)位于襄州區(qū)××××組的酒廠，需融資大量的建設(shè)資金，經(jīng)與漢口銀行協(xié)商，雙方于2013年10月簽訂《授信協(xié)議》，約定漢口銀行向大漢某某釀酒公司提供綜合授信額度3億元。在實(shí)際辦理融資貸款過(guò)程中，漢口銀行稱因其有內(nèi)部規(guī)定，每家企業(yè)都有相應(yīng)的授信上限，不能直接向大漢某某釀酒公司發(fā)放3億元融資款，只有采用借多家企業(yè)的名義分散貸款額度的方式，于是在漢口銀行的指導(dǎo)下，大漢某某釀酒公司除以自身名義進(jìn)行融資外，還借用了天際建材公司等企業(yè)的名義在漢口銀行進(jìn)行融資貸款，這些融資款除被漢口銀行占用一部份用于借殼還貸之外，其余部份均由大漢某某釀酒公司實(shí)際使用于酒廠建設(shè)之中，貸款的利息也全部是由大漢某某釀酒公司在出資償還。大漢某某釀酒公司認(rèn)可由其實(shí)際使用的融資款全部由其承擔(dān)償還責(zé)任，不應(yīng)由被借殼的前述公司承擔(dān)。（二）造成貸款不能如期歸還的責(zé)任應(yīng)由漢口銀行承擔(dān)。授信協(xié)議簽訂后，漢口銀行依約向大漢某某釀酒公司發(fā)放了部分貸款，正當(dāng)大漢某某釀酒公司向漢口銀行繼續(xù)申請(qǐng)貸款之時(shí)，漢口銀行于2014年3月底突然找到大漢某某釀酒公司，稱其貸給案外人的一筆巨額貸款出現(xiàn)重大問(wèn)題，提出先利用大漢某某釀酒公司酒廠項(xiàng)目貸款資金3500萬(wàn)元去償還案外人的借款，承諾在二個(gè)月之內(nèi)歸還大漢某某釀酒公司，并進(jìn)一步擴(kuò)大授信額度至3.3億元以上。但大漢某某釀酒公司幫漢口銀行解決34540215.2元貸款危機(jī)后，漢口銀行卻違反授信額度約定和承諾，前后總共僅向大漢某某釀酒公司實(shí)際發(fā)放了約1.63億元的融資貸款款（不含被漢口銀行占用的34540215.2元），其余授信額度拒絕發(fā)放。造成大漢某某釀酒公司資金鏈斷裂，不但無(wú)法按期償還漢口銀行借款本息，還造成酒廠因資金枯竭而被迫停止建設(shè)，由此造成的一切責(zé)任和后果應(yīng)由漢口銀行承擔(dān)。（三）關(guān)于漢口銀行主張的逾期罰息和復(fù)利，如前所述，因造成貸款不能如期歸還的責(zé)任應(yīng)由漢口銀行承擔(dān)，且復(fù)利和罰息本身也不具有合法性，因此，依法應(yīng)當(dāng)駁回漢口銀行有關(guān)罰息和復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，改按國(guó)家公布的同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期期間的融資利息。（四）關(guān)于融資貸款的本金和期內(nèi)利息，首先被漢口銀行占用的34540215.2元貸款資金應(yīng)直接從貸款本金中扣減，且此部份貸款不應(yīng)計(jì)收任何利息。其次，由大漢某某釀酒公司實(shí)際使用的融資款本金和期內(nèi)利息，應(yīng)當(dāng)依法扣減大漢某某釀酒公司已償付的各種款項(xiàng)（包括但不限于已支付利息、銀兌敞口占用費(fèi)，等等）。（五）鑒于因漢口銀行違約停貸和占用貸款資金給大漢某某釀酒公司造成的各種數(shù)額非常巨大經(jīng)濟(jì)損失，包括但不限于：1、大漢某某釀酒公司支付的借殼費(fèi)用、過(guò)橋資金高息費(fèi)用500萬(wàn)元;2、抵押資產(chǎn)占用損失：被占用資金34540215.2元占用大漢某某釀酒公司抵押資產(chǎn)8000萬(wàn)元，造成無(wú)法利用該資產(chǎn)進(jìn)行融資，被迫借用1500萬(wàn)元高息借款維持生存，為此支付利息和財(cái)務(wù)費(fèi)用高達(dá)2700萬(wàn)元，這也與襄陽(yáng)目前資本市場(chǎng)融資費(fèi)率相當(dāng)，按資本市場(chǎng)10%的年占用費(fèi)率，從2014年4月1日起至2017年8月14日止，抵押資產(chǎn)占費(fèi)為2720萬(wàn)元=8000萬(wàn)元*10%*3.4年;3、酒廠停工停建期間的經(jīng)濟(jì)損失(包括應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的借款利息、停工窩工違約金、投產(chǎn)的預(yù)期收益等等，損失額達(dá)8000萬(wàn)元以上)，大漢某某釀酒公司主張：漢口銀行除“應(yīng)當(dāng)免去逾期期間的罰息和復(fù)利，改按國(guó)家公布的同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付逾期期間的融資利息”之外，還應(yīng)當(dāng)想辦法彌補(bǔ)大漢某某釀酒公司因抵押資產(chǎn)占用被迫借高息而支付的2700萬(wàn)元利息和財(cái)務(wù)費(fèi)用，解除對(duì)為挪用的3500萬(wàn)元貸款資金而抵押的8000萬(wàn)元擔(dān)保資產(chǎn)的抵押登記；此外，漢口銀行給大漢某某釀酒公司貸款如果達(dá)不到3億的情況下，應(yīng)同意對(duì)現(xiàn)有融資貸款按2016年大漢某某釀酒公司向漢口銀行提出的申請(qǐng)和經(jīng)漢口銀行總行批準(zhǔn)的方案，給予從現(xiàn)在起五年內(nèi)分期分批還清所欠融資款本息的支持。
被告天際公司、廣榮公司、李群麗、張舉芝、李安平、呂興未做答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2014年3月27日，原告漢口銀行襄陽(yáng)分行與被告天際公司簽訂了編號(hào)為BB000214005E的《最高額融資協(xié)議》，協(xié)議約定自2014年3月27日至2016年3月26日期間，原告在33000000元的最高額融資額度內(nèi)向被告天際公司提供融資；每筆貸款或者其他融資業(yè)務(wù)的種類、金額、期限、用途等由雙方另行簽訂具體融資合同約定。
2014年3月27日，原告漢口銀行襄陽(yáng)分行分別與被告廣榮公司簽訂了編號(hào)為DB000214009M的《最高額保證合同》，與劉榮軍、李群麗簽訂了編號(hào)為DB000214009K的《最高額保證合同》，與張舉芝、李安平簽訂了編號(hào)為DB000214009O的《最高額保證合同》，與呂興簽訂了編號(hào)為DB000214009N的《最高額保證合同》。上述四份《最高額保證合同》分別約定由廣榮公司、劉榮軍與李群麗、張舉芝與李安平、呂興為原告與被告天際公司簽訂的編號(hào)為BB000214005E的《最高額融資協(xié)議》及原告與被告天際公司已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同中約定的在自2014年3月27日起至2016年3月26日止的期間內(nèi)在33000000元的最高額融資余額限度內(nèi)形成的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；擔(dān)保范圍為主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險(xiǎn)、評(píng)估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費(fèi)用，以及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用）；保證方式為連帶保證；保證期間為主合同約定的各單筆債務(wù)的履行期間屆滿之日起兩年。
2014年3月27日，原告漢口銀行襄陽(yáng)分行與被告大漢某某釀酒公司簽訂了編號(hào)為DB000214008V的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，該合同約定被告大漢某某釀酒公司以其所有的位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)鼓樓巷54號(hào)榮安大廈的不動(dòng)產(chǎn)1層（土地使用權(quán)面積607.67㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)國(guó)用（2013）第310238050-1-1號(hào)；房屋面積1669.26㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號(hào)）、2層（土地使用權(quán)面積548.79㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)國(guó)用（2013）第310238050-1-3號(hào)；房屋面積1526.73㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號(hào)），為被告天際公司與原告簽訂的編號(hào)為BB000214005E的《最高額融資協(xié)議》及天際公司與原告已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€(gè)具體融資合同中約定的，自2014年3月27日起至2016年3月26日止的期間內(nèi)在33000000元的最高融資余額限度內(nèi)形成的債權(quán)設(shè)定最高額抵押擔(dān)保。擔(dān)保范圍為主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險(xiǎn)、評(píng)估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費(fèi)用，以及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用）。2014年3月28日大漢某某釀酒公司與原告就上述抵押財(cái)產(chǎn)辦理了抵押登記，土地他項(xiàng)權(quán)利證書為襄陽(yáng)-XC他項(xiàng)（2014）第053號(hào)，房屋他項(xiàng)權(quán)利證書為襄陽(yáng)市房他證襄城區(qū)字第00064502、00064501號(hào)。
2014年9月26日，原告漢口銀行襄陽(yáng)分行與被告天際公司簽訂了編號(hào)為BB00021400CO的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》，2014年9月28日，雙方簽訂了編號(hào)分別為BB00021400CR、BB00021400CQ的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》。上述協(xié)議約定：原告對(duì)被告天際公司開(kāi)出銀行承兌匯票5張，總金額60000000元給予承兌；上述協(xié)議為編號(hào)BB000214005E的《最高額融資協(xié)議》項(xiàng)下具體協(xié)議，協(xié)議項(xiàng)下被告天際公司債務(wù)自動(dòng)納入擔(dān)保人與原告簽訂的擔(dān)保合同的擔(dān)保范圍；上述匯票保證金比例50%，共計(jì)30000000元由被告天際公司交納；承兌匯票到期日，原告憑票無(wú)條件支付票款。被告天際公司應(yīng)于票據(jù)到期前保證賬戶存款余額足夠支付除保證金外的剩余應(yīng)付票款，并同意票據(jù)到期日原告從其賬戶中扣劃剩余應(yīng)付票款。因被告天際公司未按期交足票款，上述結(jié)算賬戶的存款余額不足扣收而致原告墊付的票款，全部自動(dòng)轉(zhuǎn)為被告天際公司的逾期貸款，由原告按0.5‰的罰息利率逐日計(jì)收罰息。2014年9月26日，原告漢口銀行襄陽(yáng)分行向被告天際公司開(kāi)出編號(hào)為31514953、金額為20000000元的銀行承兌匯票1張，匯票到期日為2015年3月26日；2014年9月28日，原告向被告天際公司開(kāi)出4張匯票金額均為10000000元的銀行承兌匯票，編號(hào)分別為31514956、31514957、31514958、31514959，匯票到期日均為2015年3月28日。上述五張匯票到期后，原告漢口銀行襄陽(yáng)分行對(duì)該五張匯票進(jìn)行了承兌，被告天際公司未按約定足額支付票款，擔(dān)保人也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。截止2017年2月14日，被告天際公司尚欠原告匯票承兌墊款本金29577614.66元、罰息10214106.27元，共計(jì)39791720.93元。
另查明：應(yīng)漢口銀行襄陽(yáng)分行的要求，2014年3月31日、2014年4月11日，大漢某某釀酒公司提供擔(dān)保，以襄陽(yáng)市博利農(nóng)副產(chǎn)品有限公司、襄陽(yáng)市勝男實(shí)業(yè)有限公司的名義分別在漢口銀行襄陽(yáng)分行貸款2000萬(wàn)元、3000萬(wàn)元，漢口銀行襄陽(yáng)分行分別將其中的14803609.44元、19736605.76元貸款直接劃至其設(shè)立的臨時(shí)帳戶償還了襄陽(yáng)匯東科技有限公司欠其行的貸款。

本院認(rèn)為：原告漢口銀行襄陽(yáng)分行與被告天際公司簽訂的《最高額融資協(xié)議》及《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》，與被告廣榮公司、劉榮軍及李群麗、張舉芝及李安平、呂興簽訂的《最高額保證合同》，與被告大漢某某釀酒公司簽訂的《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。上述合同簽訂后，原告漢口銀行襄陽(yáng)分行依據(jù)合同約定為被告天際公司開(kāi)具60000000元承兌匯票，并在匯票到期后進(jìn)行了承兌，履行了其融資義務(wù)，但被告天際公司卻未按合同約定足額支付票款，被告廣榮公司、劉榮軍及李群麗、張舉芝及李安平、呂興也未履行保證義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告漢口銀行襄陽(yáng)分行要求被告天際公司償還借款本金（也即匯票墊付款）29577614.66元、承擔(dān)日0.5‰的罰息，要求被告廣榮公司、劉榮軍及李群麗、張舉芝及李安平、呂興承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告大漢某某釀酒公司與原告漢口銀襄行陽(yáng)分行簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》后，已就約定抵押的財(cái)產(chǎn)辦理了抵押登記，原告漢口銀襄行陽(yáng)分行依法對(duì)抵押物享有抵押權(quán)。其在主債務(wù)人被告天際公司未履行合同義務(wù)的情況下，要求對(duì)抵押物行使抵押權(quán)，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉榮軍、大漢某某釀酒公司答辯稱本案實(shí)際貸款人為大漢某某釀酒公司，主張由其承擔(dān)全部責(zé)任。該主張與合同約定不符，本院不予支持；答辯稱原告漢口銀行襄陽(yáng)分行違反授信額度約定和承諾，不足額發(fā)放貸款，造成大漢某某釀酒公司資金鏈斷裂，主張按國(guó)家規(guī)定的基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期融資利息。該答辯理由不是借款人不如期歸還借款本息的合法事由，其對(duì)逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院不予支持，本案貸款逾期利息應(yīng)按協(xié)議約定的日0.5‰計(jì)付；主張漢口銀襄行陽(yáng)分行占用其貸款資金34540215.2元應(yīng)直接從貸款本金中扣減并不計(jì)收利息，以漢口銀襄行陽(yáng)分行違約停貸和占用貸款資金給其造成巨大損失為由主張五年內(nèi)分期償還貸款本息，無(wú)合同約定和法律依據(jù)，本院亦不予以支持。被告天際公司、廣榮公司、李群麗、張舉芝、李安平、呂興經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十七條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、襄陽(yáng)市天際建材有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告漢口銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行償還借款本金29577614.66元及罰息（截止2017年2月14日為10214106.27元，自2017年2月15日起至付清借款本金之日止以29577614.66元為基數(shù)，按日0.5‰計(jì)付欠款逾期利息）；
二、被告襄陽(yáng)廣榮實(shí)業(yè)有限公司、劉榮軍、李群麗、張舉芝、李安平、呂興對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告漢口銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)被告襄陽(yáng)大漢某某釀酒股份有限公司所有的位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)鼓樓巷54號(hào)榮安大廈的不動(dòng)產(chǎn)1層（土地使用權(quán)面積607.67㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)國(guó)用（2013）第310238050-1-1號(hào)；房屋面積1669.26㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號(hào)）、2層（土地使用權(quán)面積548.79㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)國(guó)用（2013）第310238050-1-3號(hào)；房屋面積1526.73㎡，證號(hào)為襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號(hào)）折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240792元、公告費(fèi)560元，合計(jì)241352元，由被告天際公司、大漢某某釀酒公司、廣榮公司、劉榮軍、李群麗、張舉芝、李安平、呂興共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，帳號(hào)：05×××69-1，并在銀行憑據(jù)欄內(nèi)注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者“103001”。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書之后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

審判長(zhǎng) 魏俊
審判員 蘇軼
審判員 嚴(yán)庭東

書記員： 岳偉峰