原告：漢口銀行股份有限公司江岸支行。
負(fù)責(zé)人：張漢明，該行行長。
委托代理人：羅軼群，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：武漢泰某某物資有限公司。
法定代表人：章某某，該公司董事長。
被告：章某某。
被告：葉某某。
被告：章某某。
被告：山西立某鋼鐵股份有限公司。
法定代表人：張?zhí)旄＃摴径麻L。

原告漢口銀行股份有限公司江岸支行（以下簡稱漢口銀行江岸支行）訴被告武漢泰某某物資有限公司（以下簡稱泰某某公司）、章某某、葉某某、章某某、山西立某鋼鐵股份有限公司（以下簡稱立某公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年7月26日向被告送達(dá)了起訴狀副本。被告立某公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄異議。立某公司認(rèn)為根據(jù)我國《民事訴訟法》第二十一條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”之規(guī)定及《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由山西省高級人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，當(dāng)事人之間可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。本案原告漢口銀行江岸支行與被告泰某某公司、章某某、葉某某、章某某已在《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》和《最高額保證合同》中約定了管轄法院為原告漢口銀行江岸支行所在地法院，本案涉案標(biāo)的金額在級別管轄范圍內(nèi)，且被告泰某某公司住所地在武漢市，故武漢市中級人民法院依法享有本案管轄權(quán)。被告立某公司提出的管轄異議理由不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告山西立某鋼鐵股份有限公司的管轄權(quán)異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 林宏文
代理審判員 曹芳
人民陪審員 錢志武

書記員： 張友芳