原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行。住所地宜昌市云集路25號。
負責人王立偉，該分行行長。
委托代理人張勇，湖北七君律師事務所律師。一般授權代理。
委托代理人付立禾，湖北七君律師事務所律師。一般授權代理。
被告湖北省飛盛木業(yè)有限公司，住所地枝江市仙女經(jīng)貿(mào)區(qū)。
法定代表人謝國君，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道97號。
法定代表人史啟貴，該公司董事長。
委托代理人江心魁，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人鄭菲，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。
被告湖北萬聯(lián)人造板有限公司。住所地枝江市仙女經(jīng)貿(mào)區(qū)。
法定代表人謝珺，該公司總經(jīng)理。
被告謝國君。

原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱漢口銀行宜昌分行）訴被告湖北省飛盛木業(yè)有限公司（以下簡稱飛盛公司）、宜昌市九鼎投資擔保有限公司（以下簡稱九鼎擔保公司）、湖北萬聯(lián)人造板有限公司（以下簡稱萬聯(lián)公司）、謝國君金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法組成由審判員苗勁松擔任審判長，審判員趙春紅、張原鵬參加的合議庭，于2015年6月23日公開開庭審理了本案。原告漢口銀行宜昌分行的委托代理人張勇、付立禾，被告九鼎擔保公司的委托代理人鄭菲到庭參加訴訟。被告飛盛公司、萬聯(lián)公司、謝國君經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月1日，九鼎擔保公司、萬聯(lián)公司、謝國君分別和原告簽訂了最高額保證合同，三份合同均約定，九鼎擔保公司、萬聯(lián)公司、謝國君從2013年8月1日起至2014年8月1日止在800萬元的最高融資余額限度內(nèi)，為飛盛公司向原告的借款提供最高額保證，并都約定保證方式為連帶責任保證。同年8月15日，原告與飛盛公司簽訂《流動資金借款合同》。合同約定：飛盛公司向原告借款500萬元，用于采購原材料；借款期限一年，利息為月息6‰，貸款逾期后，對飛盛公司未按期歸還的貸款本金和利息，按逾期利率計收罰息和復利，逾期利率為在合同逾期時執(zhí)行的利率上加收50%；合同實行固定利率，貸款自發(fā)放之日起，按貸款人實際占用貸款天數(shù)計算利息，按月結(jié)息；如飛盛公司不能按約定結(jié)息日付息的，自次日起計收復息；還款方式為定期結(jié)息，一次性還本。合同約定的擔保方式為九鼎擔保公司、萬聯(lián)公司、謝國君提供最高額保證。同年8月16日，原告向飛盛公司發(fā)放了借款500萬元，但飛盛公司沒有按合同約定歸還本息，截止到2014年12月29日，飛盛公司共欠貸款本金500萬元，利息15385.90元，逾期罰息204000元，復利581.59元。

本院認為：
一、原告漢口銀行宜昌分行與被告飛盛公司簽訂的《流動資金借款合同》系合同雙方當事人真實的意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法、有效。被告飛盛公司應依約還本付息。根據(jù)本案查明的事實，截止到2014年12月29日，飛盛公司共欠貸款本金500萬元，利息15385.90元，逾期罰息204000元，復利581.59元，被告飛盛公司應清償上述本息，并承擔自2014年12月30日至實際清償之日的利息。
二、原告漢口銀行宜昌分行與被告九鼎擔保公司、萬聯(lián)公司、謝國君簽訂的《最高額保證合同》中約定：擔保范圍為主合同項下的800萬元本息、復利、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、保全費、律師費、差旅費等），擔保合同對擔保范圍、擔保期限、擔保權利義務進行了明確的約定。原告漢口銀行宜昌分行請求被告九鼎擔保公司、萬聯(lián)公司、謝國君承擔連帶保證責任，符合法律規(guī)定和合同約定。
三、原告漢口銀行宜昌分行請求被告飛盛公司承擔其為本案支付的律師代理費313198元，但未提供相應的證據(jù)證明上述律師代理費已實際支付，對其該項請求依法不予支持。
綜上，原告漢口銀行宜昌分行的訴訟請求符合法律規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省飛盛木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本金5000000元、利息15385.90元，逾期罰息204000元，復利581.59元，合計5219967.49元（截止2014年12月29日）；并自2014年12月30日起，以5000000元為基數(shù)，按月利率9‰計算逾期利息至實際清償之日。
二、被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司、湖北萬聯(lián)人造板有限公司、謝國君對被告湖北省飛盛木業(yè)有限公司的上述第一項給付義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告漢口銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50532元，由被告湖北省飛盛木業(yè)有限公司、宜昌市九鼎投資擔保有限公司、湖北萬聯(lián)人造板有限公司、謝國君負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份、副本二份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。（湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶；賬號：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　苗勁松 審判員　　趙春紅 審判員　　張原鵬

書記員：張程程