原告匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆烏魯木齊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)廈門路47號1棟1-6層，統(tǒng)一社會信用代碼650000038003210。
法定代表人盧翱，該公司董事長。
委托訴訟代理人陳福生，河北決策律師事務所律師。
委托訴訟代理人何欣，河北騰訊律師事務所律師。
被告李某某。

原告匯通信誠租賃有限公司與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李超獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人何欣到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年2月20日，原告匯通信誠租賃有限公司與被告李某某簽訂《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》，約定：被告從原告處融資60912元用于購買上海通用科魯茲汽車一輛，發(fā)動機號為12313XXXX，車架號為LSGPC52UXDF03XXXX；合同采取固定利率，租賃期限36個月，每期還款租金2265.25元；被告連續(xù)兩期未向原告支付租金或累計十期未按時向原告支付租金的，原告有權提前解除合同并行使抵押權，被告應即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之付款項，被告未按合同規(guī)定支付應付租金時，應按應付租金日1.2‰的標準支付滯納金，直至付清全部逾期租金及滯納金為止；原告有權向被告追索因執(zhí)行和保護本合同項下原告權利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟費用、律師費等。同時，原告還與被告簽訂《匯通信誠租賃有限公司抵押合同》被告承諾以其在原告處的融資租賃車輛為其在原告處的債務作抵押，并約定主合同履行期內(nèi)，被告未依約歸還租金及其他費用的，原告有權處分抵押合同項下的抵押物或以抵押物直接受償，該抵押在車管部門進行了登記。二份合同簽訂后，原告向被告交付融資租賃車輛，但被告僅還款22期，至今已連續(xù)多期未還，所欠原告租金共計31713.5元，故原告訴至本院，請求判如所請。

本院認為：原、被告之間簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，雙方應當按照合同全面履行。原告依約履行了合同義務，被告未按合同約定履行給付租金的義務，故對原告要求被告支付剩余租期租金共計31713.5元的主張，本院予以支持；關于原告的違約金主張，《最高人民法院

》第二十條規(guī)定：“承租人逾期履行支付租金義務或者遲延履行其他付款義務，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應違約金的，人民法院應予支持。”，原、被告簽訂的汽車租賃合同約定被告如未按合同約定支付應付租金時，應當按應付租金1.2‰/日的標準計算違約金，該違約利息應當認定為過高，現(xiàn)依法對違約金的計算標準予以調(diào)整，故被告李某某應承擔的違約金應以中國人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率為基礎上浮百分之三十計算。由于在雙方簽訂的合同中明確約定了原告有權向被告追索因執(zhí)行或保護和本合同項下原告權利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟費用、律師費等，故對于原告為實現(xiàn)其債權而產(chǎn)生的律師費3000元，被告應當予以償還。因原告與被告之間簽訂了《匯通信誠租賃有限公司抵押合同》，并約定被告未依約歸還租金及其他費用的，原告有權處分抵押合同項下的抵押物或以抵押物直接受償，且該抵押在車管所進行了抵押登記，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條規(guī)定：“為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?！?，故在被告未按照合同約定償還融資租賃款時，原告有權就被告在原告處的抵押物進行處分并優(yōu)先受償。

被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條，《最高人民法院

》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告匯通信誠租賃有限公司剩余租金31713.5元及違約金（違約金以中國人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率為基礎上浮百分之三十計算，自2016年2月5日起至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
二、原告匯通信誠租賃有限公司有權就抵押車輛實現(xiàn)抵押權，并依法拍賣、變賣該車輛，對所得款項優(yōu)先受償。
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告匯通信誠租賃有限公司支付律師費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費297元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　李　超

書記員：泊美玉