再審申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廈門路47號1棟1至6層。
法定代表人：周育，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張磊，河北決策律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）：劉建平，女，1956年12月2日出生，漢族，住河北省辛集市。

再審申請人匯通信誠租賃有限公司因與被申請人劉建平融資租賃合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終4537號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請人劉建平在已經(jīng)支付了欠付的租金，且已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的滯納金等費用的情況下，申請人強行收走車輛，原審據(jù)此認(rèn)定申請人的行為已構(gòu)成根本違約，租賃合同應(yīng)當(dāng)解除，并無不當(dāng)。合同解除以后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，原審認(rèn)定申請人應(yīng)當(dāng)返還劉建平已付購車款等費用，并無不妥。綜上，匯通信誠租賃有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 李源
審判員 曲大鳴
審判員 孟慧

書記員： 劉潔