原告：永清縣瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省廊坊市永清縣賈八里莊村北、朱莊村南。
法定代表人：趙鴻靖，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：聶曉岳，北京保和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉亭，北京保和律師事務(wù)所律師（實習(xí)）。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省達州市通川區(qū)人，住達州市通川區(qū)。
第三人：中國工商銀行股份有限公司永清支行，住所地，永清縣益昌中路190號。
負責(zé)人：譚新東，系該行行長。
委托訴訟代理人：靳輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。系該行市場營銷部經(jīng)理。

原告永清縣瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“永清縣瑞某公司”）與被告肖某、第三人中國工商銀行股份有限公司永清支行（以下簡稱“工商銀行永清支行”）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告永清縣瑞某公司委托訴訟代理人聶曉岳到庭參加訴訟，被告肖某、第三人工商銀行永清支行經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永清縣瑞某公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付銀行劃扣原告的保證金17508.31元；二、判令被告支付銀行劃扣原告的保證金的違約金3951.42元（暫計至2018年8月31日，實際計算至被告履行之日止）；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。（以上合計21459.73元。）事實和理由：2016年12月3日，被告與原告簽訂《商品房買賣合同》（合同編號：20161203072）與《補充協(xié)議》，被告購買原告開發(fā)的位于永清縣××孔雀城××（××）××單元××（××）號商品房，建筑面積84.74平方米，購房總價款628700元，約定于2016年12月1日前支付首付房價款128700元；購房余款500000元被告以銀行按揭貸款方式支付。目前，由于被告未按時償還銀行按揭貸款，工商銀行永清支行分別于2018年3月28日、2018年6月28日扣除原告保證金共計17508.31元。原告承擔(dān)保證責(zé)任后，多次向被告催繳，被告仍未償還?！堆a充協(xié)議》第七條第七款（1）約定：“若買受人逾期償還貸款的，致使出賣人承擔(dān)保證責(zé)任或代買受人償還貸款、利息的，買受人應(yīng)在出賣人承擔(dān)連帶保證責(zé)任之日起5日內(nèi)向出賣人付清上述款項，買受人還應(yīng)承擔(dān)上述款項千分之二日的違約金直至買受人付清為止。出賣人有權(quán)單方解除買賣合同及本協(xié)議。出賣人選擇解除買賣合同及本協(xié)議的，買受人應(yīng)向出賣人支付商品房總價款的20%作為違約金。因此而發(fā)生的全部稅費及損失均由買受人承擔(dān)；出賣人選擇繼續(xù)履行合同的，買受人繼續(xù)按上述款項千分之二日的標(biāo)準(zhǔn)向出賣人支付違約金，計算至款項付清之日止?！被诒桓嫱锨枫y行按揭貸款致原告承擔(dān)保證責(zé)任，原告多次催促，被告仍不償還。原告為了維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告肖某、第三人工商銀行永清支行在法定期限內(nèi)未向本院提出答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月3日，原告永清縣瑞某公司與被告肖某簽訂了《商品房買賣合同》（合同編號：20161203072）與《補充協(xié)議》，約定被告購買原告開發(fā)的位于永清縣××孔雀城××（××）××單元××（××）號商品房。該房建筑面積84.74平方米，購房總價款628700元，被告于2016年12月1日前支付首付房價款128700元；購房余款500000元被告以銀行按揭貸款方式支付。《補充協(xié)議》第七條第七款（1）約定：“若買受人逾期償還貸款的，致使出賣人承擔(dān)保證責(zé)任或代買受人償還貸款、利息的，買受人應(yīng)在出賣人承擔(dān)連帶保證責(zé)任之日起5日內(nèi)向出賣人付清上述款項，買受人還應(yīng)承擔(dān)上述款項千分之二日的違約金直至買受人付清為止。出賣人有權(quán)單方解除買賣合同及本協(xié)議。出賣人選擇繼續(xù)履行合同的，買受人繼續(xù)按上述款項千分之二日的標(biāo)準(zhǔn)向出賣人支付違約金，計算至款項付清之日止?！?br/>截止2018年6月10日，由于被告未按時償還銀行按揭貸款已達三期，第三人分別于2018年3月28日、2018年6月28日劃扣原告保證金9485.74元、8022.57元，共計17508.31元。原告承擔(dān)保證責(zé)任后，多次向被告催繳，被告仍未償還。
上述事實，有原告提供的《商品房買賣合同》與《補充協(xié)議》、銀行扣款憑證、繳款通知書及原告當(dāng)庭陳述予以證明。

本院認為，由于被告未按約定償還銀行購房按揭貸款，導(dǎo)致原告保證金賬戶被第三人按照約定劃扣了部分款項，原告作為連帶責(zé)任保證人履行了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告追償。本案原告被劃扣保證金后選擇繼續(xù)履行合同，買受人應(yīng)按合同約定按千分之二日向原告支付違約金，故本院對原告主張被告支付被銀行劃扣的保證金并支付違約金的訴訟請求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

被告肖某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告永清縣瑞某公司被第三人工商銀行永清支行劃扣的保證金17508.31元，并按千分之二日的利率分別以9485.74元、8022.57元為基數(shù)，分別自2018年3月28日、2018年6月28日起向原告支付違約金至本院確定的履行之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費168元，由被告肖某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 劉思彤