上訴人（原審被告）：永年縣金運(yùn)物流有限公司，住所地永年區(qū)西蘇鄉(xiāng)北李固村南。
法定代表人：花玲霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王社友，河北貫云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊靠領(lǐng)，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市永年區(qū)厚潤緊固件有限公司，住所地永年區(qū)曲陌鄉(xiāng)北卷子?xùn)|村村東。
法定代表人：李旭旭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝利平，河北久恒律師事務(wù)所律師。

上訴人永年縣金運(yùn)物流有限公司（以下簡稱金運(yùn)公司）因與被上訴人邯鄲市永年區(qū)厚潤緊固件有限公司（以下簡稱厚潤公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初1037號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于金運(yùn)公司是否應(yīng)賠償厚潤公司損失的問題。根據(jù)雙方運(yùn)輸合同的約定，金運(yùn)公司負(fù)責(zé)將貨物安全無損運(yùn)到云南省玉溪市易門縣龍泉鎮(zhèn)趙高雄廠，但是金運(yùn)公司在規(guī)定的期間未將厚潤公司交付的貨物運(yùn)輸?shù)诫p方合同指定的地點(diǎn)，造成厚潤公司與云南往來貿(mào)易有限公司之間的買賣合同違約，并承擔(dān)了違約金和訴訟費(fèi)用，金運(yùn)公司對于厚潤公司的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。金運(yùn)公司上訴提出已及時通知了厚潤公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是未提交充分的證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于金運(yùn)公司還返貨物數(shù)量的問題。金運(yùn)公司上訴提出向厚潤公司多還返了1.5噸的貨物，金運(yùn)公司也沒有提交證據(jù)證明多還返了厚潤公司1.5噸貨物，且厚潤公司不予認(rèn)可。對于金運(yùn)公司提出賠償款中應(yīng)扣除多還返的1.5噸貨物沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，金運(yùn)公司的上訴請求不成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 李筠
審判員 劉勇
審判員 溫永國

書記員： 李朋