上訴人（原審被告）：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號(hào)樓8層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901784090322B。
負(fù)責(zé)人：董國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：左強(qiáng)，該公司職員。。
被上訴人（原審原告）：張某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。。
委托訴訟代理人：張超，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與被上訴人張某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初1700號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人左強(qiáng)，被上訴人張某委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求貴院依法改判滄州市新華區(qū)人民法院作出的（2016）冀0902民初1700號(hào)民事判決，依法改判上訴人不應(yīng)承擔(dān)此次事故賠償16310元。二、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。本案中，一審判決我公司賠償被上訴人車輛施救費(fèi)22810元，原告提供的北京市萬(wàn)利達(dá)汽車救援有限公司施救費(fèi)發(fā)票兩張，合計(jì)金額為16310元，開(kāi)票日期為2016年4月23日，根據(jù)我公司現(xiàn)場(chǎng)查勘照片顯示，事故車輛并不是發(fā)生翻車嚴(yán)重事故，且施救車輛僅為一輛拖車，施救費(fèi)16310元嚴(yán)重不符合常理，且我公司一審時(shí)要求被上訴人提供本次事故施救明細(xì)，被上訴人未提供，一審法院僅按照兩張發(fā)票便進(jìn)行判決，有失公允，根據(jù)道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按拖車200公里計(jì)算該次施救費(fèi)應(yīng)為6500元，一審時(shí)被上訴人提供的天津瑞信汽車貿(mào)易有限公司開(kāi)具的6500元發(fā)票為2016年5月25日開(kāi)具，兩次施救發(fā)票開(kāi)具時(shí)間相差一個(gè)月之久，我公司認(rèn)為第二次施救發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且第二次施救費(fèi)票據(jù)為二次施救，根據(jù)保險(xiǎn)條款，二次施救不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不應(yīng)我公司承擔(dān)，故我公司多承擔(dān)金額為22810元－6500元＝16310元。綜上，一審法院事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人不應(yīng)承擔(dān)金額為16310元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。上訴人所承保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定以及合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于被上訴人的施救費(fèi)用22810元，系被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且被上訴人已實(shí)際支出，依照保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人主張施救費(fèi)過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)208元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　付　毅 審判員　　李　霞

書記員：張曄