原告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦東新區(qū)峨山路91弄120號(hào)1幢7樓701室。
法定代表人：劉雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樹(shù)森，浙江甬望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊耀，浙江甬望律師事務(wù)所律師。
被告：凡華，男，生于1972年7月29日，漢族，住湖北省潛江市人，職業(yè)不詳，住潛江市江漢油田五七慶豐路。

原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告凡華保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人樹(shù)森到庭參加訴訟，被告凡華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告保險(xiǎn)理賠款212066.66元；2、判令被告以212066.66元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率4.35%支付原告自2016年12月12日起計(jì)算至判決確定的實(shí)際給付之日止的經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)和理由：2015年12月11日，被告通過(guò)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的寧波銀行投融資平臺(tái)向投資人劉英借款200000元，約定年利率6.00%，起息日2015年12月11日，到期日2016年12月6日，還款方式為到期一次性還本付息。被告根據(jù)寧波銀行《投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（融資人版）》約定，向永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為投資人劉英；《投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（投資人版）》約定，投資人劉英同意為被保險(xiǎn)人。被告在約定的到期日后未按約定返還借款支付利息，原告作為保險(xiǎn)人在接到廣東網(wǎng)金控股股份有限公司的索賠申請(qǐng)書(shū)后于2016年12月12日支付了保險(xiǎn)金212066.66元，廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代為被保險(xiǎn)人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。根據(jù)法律的規(guī)定，原告在向被保險(xiǎn)人賠償后有權(quán)向被告追償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了二組證據(jù)，第一組證據(jù)，融資款清單、投資款清單、支付證明、直銷銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（融資人版、投資人版）、借貸關(guān)系證明，上述證據(jù)共同證明，2015年12月11日，被告通過(guò)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的寧波銀行投融資平臺(tái)向投資人劉英借款200000元，約定年利率6.00%，起息日2015年12月11日，到期日2016年12月6日，還款方式為到期一次性還本付息；第二組證據(jù)，永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn)單、索賠申請(qǐng)書(shū)、未還款證明、定損協(xié)認(rèn)書(shū)、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，上述證據(jù)共同證明，被告按寧波銀行《投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（融資人版）》約定，向永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為投資人劉英；《投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（投資人版）》約定，投資人劉英同意為被保險(xiǎn)人，被告在約定的到期日后未按約定返還借款支付利息，原告作為保險(xiǎn)人在接到廣東網(wǎng)金控股股份有限公司的索賠申請(qǐng)書(shū)后于2016年12月12日支付了保險(xiǎn)金212066.66元，廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代為被保險(xiǎn)人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)的事實(shí)。
原告向本院提交的上述證據(jù)來(lái)源合法，能夠證明原、被告之間存在保險(xiǎn)人代位求償關(guān)系，上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告提交上述證據(jù)與其當(dāng)庭陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理拒不到庭，亦未作答辯，事實(shí)上已放棄抗辯原告所主張事實(shí)的的權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告凡華通過(guò)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的寧波銀行投融資平臺(tái)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)融資，投資人、借款人與廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的寧波銀行投融資平臺(tái)鑒訂了服務(wù)協(xié)議，形成合法借貸關(guān)系。被告凡華在約定的到期日后未按約定返還借款支付利息，構(gòu)成違約。原告作為保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償權(quán)利，其主張判令被告返還原告保險(xiǎn)理賠款212066.66元及經(jīng)濟(jì)損失之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告于2016年12月12日支付保險(xiǎn)金212066.66元，該日的次日即2016年12月13日應(yīng)為被告凡華給原告造成經(jīng)濟(jì)損失的起算日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告凡華返還原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司保險(xiǎn)理賠款212066.66元；
二、被告凡華以212066.66元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率4.35%支付原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司自2016年12月13日起計(jì)算至判決確定的寬限期內(nèi)的實(shí)際給付之日止的經(jīng)濟(jì)損失；
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4480元，減半收取2240元，由被告凡華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　吳緒華

書(shū)記員：劉雅俊