原告：水某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市北市區(qū)。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司，地址高陽(yáng)縣朝陽(yáng)路102號(hào)。
法定代表人：董紀(jì)輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永興，該公司職工。

原告水某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告水某某的委托訴訟代理人宋慶豐、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人陳永興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
水某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛受損43504元、評(píng)估費(fèi)2175元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告系冀Ｆ×××××號(hào)黃海牌輕型普通貨車（車架號(hào)LDDC8A405H0008085、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)32047176)的車主，被告對(duì)該車承保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122800元，保險(xiǎn)期間自2017年6月17日0時(shí)起至2018年6月16日24時(shí)止。2018年1月23日13時(shí)28分許，該車在位于高陽(yáng)縣的安順汽車維修保養(yǎng)店停放期間，因該店發(fā)生火災(zāi)造成原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)車輛燒毀，經(jīng)評(píng)估公司評(píng)估車輛損失金額為43504元，花費(fèi)公估費(fèi)2175元。被告對(duì)原告的車輛予以承保車輛損失險(xiǎn)，現(xiàn)保險(xiǎn)標(biāo)的出現(xiàn)損失，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，因此，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任；依據(jù)第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的，合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告公估費(fèi)；依據(jù)第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。故原告提出上述訴訟請(qǐng)求，望予以支持。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司辯稱，原告在我司投保有車損險(xiǎn)122800元，含不計(jì)免賠，出險(xiǎn)在保險(xiǎn)期內(nèi)，我司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)在核實(shí)其駕駛證、行駛證真實(shí)有效后對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月23日13時(shí)30分，高陽(yáng)縣119指揮中心接到報(bào)警稱，位于高陽(yáng)縣的安順汽車維修保養(yǎng)店發(fā)生火災(zāi)。火災(zāi)燒毀安順汽車修理保養(yǎng)店內(nèi)汽車配件等物品及修理車間內(nèi)三輛汽車（車牌號(hào)分別為寶馬冀Ｆ×××××、福特翼虎冀Ｆ×××××、皮卡冀Ｆ×××××），北側(cè)洗車店部分過(guò)火，無(wú)人員傷亡。此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安消防大隊(duì)調(diào)查，出具高公消火認(rèn)字[2018]第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：起火時(shí)間為2018年1月23日13時(shí)28分許；起火部位為安順汽車維修保養(yǎng)店?yáng)|北角辦公室；起火點(diǎn)為安順汽車維修保養(yǎng)店?yáng)|北角辦公室內(nèi)東側(cè)；起火原因可排除貨物自燃，排除線路故障，排除外來(lái)火源，不排除用火不慎引發(fā)火災(zāi)。事故發(fā)生后，原告委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車輛進(jìn)行鑒定評(píng)估。南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司經(jīng)評(píng)估，鑒定冀Ｆ×××××號(hào)車輛估損金額為43504元，原告提交南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司出具的收據(jù)一張，證明其支出公估費(fèi)2175元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的上述公估報(bào)告不認(rèn)可，提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估，冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為33191元，被告保險(xiǎn)公司支出車損評(píng)估費(fèi)3000元。
另查明，本案原告系皮卡冀Ｆ×××××車主，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保有車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122800元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、保單及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原告水某某與被告保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院組織原、被告對(duì)保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告進(jìn)行質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告無(wú)異議，原告對(duì)該評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)證明己說(shuō)，故本院對(duì)保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。關(guān)于車損評(píng)估的費(fèi)用，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，因被告申請(qǐng)重新鑒定的評(píng)估結(jié)果改變了原告提交的鑒定結(jié)論，且原告未提交正式發(fā)票，故原告主張車輛損失評(píng)估費(fèi)用2175元由原告負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)用3000元由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上，冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為33191元，未超過(guò)保險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司賠償原告水某某車輛損失費(fèi)33191元，于判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告水某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)471元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張文輝

書(shū)記員： 常曼