民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
郭力坤
李叔凡（河北朗域律師事務(wù)所）
秦敏會(huì)
梁麗英（河北四明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人:安松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭力坤，該公司職員。
委托代理人:李叔凡，河北朗域律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦敏會(huì)，男，漢族，19XX年X月X日生，藁城市梅花鎮(zhèn)高玉村。
委托代理人:梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師。
上訴人民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00710號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年1月16日，原告秦敏會(huì)與被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司簽訂民生附加額外給付重大疾病保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間30年，繳費(fèi)期限20年，保險(xiǎn)金額50000元，保費(fèi)600元，繳費(fèi)方式為年交，保險(xiǎn)合同自xxxx年xx月xx日出生效，合同生效后的2011年至2013年原告秦敏會(huì)向被告連續(xù)繳納了三年保險(xiǎn)費(fèi)。2013年8月21日，原告秦敏會(huì)患病住院，經(jīng)藁城市人民醫(yī)院診斷為慢性腎衰竭尿毒癥期，并于2013年8月起在該院開始規(guī)律透析治療。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人秦敏會(huì)在2011年1月16日簽訂了保險(xiǎn)合同，被上訴人秦敏會(huì)依約繳納了保費(fèi)。被上訴人秦敏會(huì)在2013年8月患慢性腎衰竭尿毒癥期，規(guī)律血液透析已經(jīng)超過6個(gè)月，被上訴人秦敏會(huì)所患疾病屬于保險(xiǎn)合同條款中的重大疾病，上訴人應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人所述“被保險(xiǎn)人本次重大疾病---慢性腎衰尿毒癥期，是被上訴人投保前的慢性腎病直接導(dǎo)致的。但上訴人并沒有提供被上訴人患慢性腎炎必然會(huì)導(dǎo)致腎衰竭尿毒癥的有關(guān)證據(jù)。故上訴人稱被保險(xiǎn)人首次發(fā)病在投保前，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任”的理由不能成立。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人秦敏會(huì)在2011年1月16日簽訂了保險(xiǎn)合同，被上訴人秦敏會(huì)依約繳納了保費(fèi)。被上訴人秦敏會(huì)在2013年8月患慢性腎衰竭尿毒癥期，規(guī)律血液透析已經(jīng)超過6個(gè)月，被上訴人秦敏會(huì)所患疾病屬于保險(xiǎn)合同條款中的重大疾病，上訴人應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人所述“被保險(xiǎn)人本次重大疾病---慢性腎衰尿毒癥期，是被上訴人投保前的慢性腎病直接導(dǎo)致的。但上訴人并沒有提供被上訴人患慢性腎炎必然會(huì)導(dǎo)致腎衰竭尿毒癥的有關(guān)證據(jù)。故上訴人稱被保險(xiǎn)人首次發(fā)病在投保前，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任”的理由不能成立。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊來斌
審判員：趙勇
審判員：于英

書記員：李莉