民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
齊某某
葉曉群（北京智舟律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)，總經(jīng)理。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人葉曉群，北京市智舟律師事務(wù)所律師。
原審被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市山海關(guān)區(qū)。
上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字第684號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司不服原審法院上述判決，以一審法院判決認(rèn)定治療費(fèi)用錯(cuò)誤和適用法律不當(dāng)為由，向本院提出上訴。
本院認(rèn)為，一審判決中所認(rèn)定的治療費(fèi)用，均為治療奇文福在交通事故中所受的外傷費(fèi)用，而沒(méi)有治療其先天性小兒麻痹的費(fèi)用，不存在認(rèn)定錯(cuò)誤的情況；關(guān)于齊月華、李?lèi)?ài)民二人的護(hù)理費(fèi)用由秦某某浩發(fā)商貿(mào)有限公司、秦某某市名豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)具的二人誤工證明予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2654元由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審判決中所認(rèn)定的治療費(fèi)用，均為治療奇文福在交通事故中所受的外傷費(fèi)用，而沒(méi)有治療其先天性小兒麻痹的費(fèi)用，不存在認(rèn)定錯(cuò)誤的情況；關(guān)于齊月華、李?lèi)?ài)民二人的護(hù)理費(fèi)用由秦某某浩發(fā)商貿(mào)有限公司、秦某某市名豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)具的二人誤工證明予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2654元由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書(shū)記員：徐鶴立