原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶(hù)籍地址本縣。
委托訴訟代理人：李國(guó)英，湖北英創(chuàng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
委托訴訟代理人：胡乙海，湖北英創(chuàng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)代理人。
被告：徐正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶(hù)籍地址本縣。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶(hù)籍地址本縣。
委托訴訟代理人：鄭德露，湖北平合律師事務(wù)所律師，被告徐正明、胡某某共同委托一般授權(quán)代理人。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
住所地：溫泉咸寧大道西段城市印象二棟
負(fù)責(zé)人：劉暉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘誠(chéng)，公司員工，一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李獻(xiàn)黨，咸寧溫泉法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理人。

原告毛某某與被告徐正明、胡某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某及其委托訴訟代理人李國(guó)英、胡乙海、被告徐正明、胡某某及其委托訴訟代理人鄭德露、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托訴訟代理人鐘誠(chéng)、李獻(xiàn)黨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某的訴訟請(qǐng)求：1、判決被告徐正明賠償原告各項(xiàng)損失234162.34元，其中醫(yī)療費(fèi)42563.34元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)53748元、鑒定費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)13429元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、精神撫慰金5000元、律師費(fèi)用14000元，由被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上述賠償責(zé)任；3、由三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月14日20時(shí)00分，被告徐正明未取得駕駛證資格駕駛滬Ｃ×××××小型轎車(chē)沿通城縣解放西路自西向東行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)威尼斯酒店門(mén)前路段，將道路上正常行走的原告毛某某撞到致傷，事故發(fā)生后，被告徐正明駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)醫(yī)院診斷，事故造成原告右肱骨上段骨折、右脛骨上段骨折、右腓骨上段骨折。原告毛某某在通城縣人民醫(yī)院住院治療29天，被告徐正明在4月17日前往醫(yī)院賠付8000元醫(yī)藥費(fèi)后，不再理睬被告。2017年7月3日，經(jīng)通城縣公安局司法鑒定中心鑒定，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工300日、護(hù)理150日、營(yíng)養(yǎng)120日、后期費(fèi)用叁萬(wàn)元整。被告徐正明所駕駛滬Ｃ×××××轎車(chē)，系被告胡某某所有，在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為，被告徐正明無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將原告撞傷后逃逸，過(guò)錯(cuò)明顯，理應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告胡某某明知徐正明無(wú)駕駛證仍出借車(chē)輛，其二人行為違反《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路安全法》相關(guān)規(guī)定。因此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告徐正明、胡某某辯稱(chēng)，我們不是適格的被告，根據(jù)交警查明的事實(shí)證明，被告徐正明駕駛的車(chē)輛未與毛某某發(fā)生碰撞，被告徐正明不是造成毛某某受傷的駕駛?cè)藛T，毛某某受傷與被告徐正明無(wú)關(guān)。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司辯稱(chēng)，1、本案交通事故未向保險(xiǎn)公司報(bào)案；2、原告訴稱(chēng)徐正明無(wú)證駕駛逃逸，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；3、原告所請(qǐng)求的損失超過(guò)了法律的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2017年4月14日20時(shí)許，原告毛某某在本縣雋水鎮(zhèn)解放西路威尼斯酒店門(mén)前路段行走，被過(guò)往車(chē)輛撞到致傷，肇事車(chē)輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。
2017年4月17日15時(shí)24分至16時(shí)30分，被告徐正明到通城縣××大隊(duì)接受詢(xún)問(wèn)，被告徐正明陳述“我來(lái)交警大隊(duì)投案的”、“我駕車(chē)發(fā)生了交通事故后離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，我為此交通事故而投案”。
2017年4月21日，通城縣××大隊(duì)委托湖北軍安司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年5月3日以湖北軍安（2017）痕鑒字第324號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為“滬Ｃ×××××小型汽車(chē)左前門(mén)下端的條塊形印痕與行人事發(fā)時(shí)所穿皮鞋鞋底花紋類(lèi)型相同”。
2017年5月3日，通城縣××大隊(duì)作出第2017（041401）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)“2017年4月14日20時(shí)00分許，徐正明駕駛滬Ｃ×××××小型轎車(chē)沿通城縣解放西路自西往東方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)威尼斯酒店門(mén)前路段，將道路上的行人毛某某撞到致傷，事故發(fā)生后，徐正明駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。認(rèn)定：徐正明負(fù)事故全部責(zé)任，毛某某不負(fù)事故責(zé)任”。
2017年5月4日，通城縣公安局的行政處罰告知筆錄中記載“現(xiàn)將擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由、依據(jù)告知如下：2017年4月14日20時(shí)00分，徐正明駕駛滬Ｃ×××××小型轎車(chē)沿通城縣解放西路自西往東方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)威尼斯酒店門(mén)前路段，將道路上的行人毛某某撞到致傷，事故發(fā)生后，徐正明駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。問(wèn)：對(duì)上述告知事項(xiàng)，你是否提出陳述和申辯？答：不提出”。通城縣公安局作出雋公（交）行罰決字（2017）1064號(hào)行政處罰決定書(shū)“對(duì)違法行為人徐正明行政拘留十五日并處罰款壹仟玖佰元”。
被告徐正明對(duì)通城縣××大隊(duì)作出第2017（041401）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)不服，向咸寧市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，理由是“通城縣××大隊(duì)在辦理該交通事故時(shí)，責(zé)任認(rèn)定不公，不應(yīng)負(fù)交通事故的全部責(zé)任”。咸寧市公安局交通警察支隊(duì)于2017年5月22日，以咸公交復(fù)字（2017）第044號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論認(rèn)為“經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)通城縣公安局交通警察大隊(duì)在辦理該案時(shí)，存在事故認(rèn)定中法律程序不正確的問(wèn)題”。決定撤銷(xiāo)通城縣××大隊(duì)2017年5月3日作出的第2017（041401）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)令按道路交通事故處理程序規(guī)定重新調(diào)查，法定期限內(nèi)另行作出道路交通事故認(rèn)定。
2017年6月15日，通城縣××大隊(duì)委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年7月11日，以平安行司鑒所（2017）鑒字第1331號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為“通過(guò)痕跡形成條件的勘驗(yàn)和靜、動(dòng)態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)，雖傷者毛某某事發(fā)時(shí)所穿皮鞋鞋底花紋與滬Ｃ×××××小型轎車(chē)左前門(mén)后下部留存的鞋底側(cè)邊蹬踏印模幾近相同，但現(xiàn)有材料和證據(jù)均不能指證滬Ｃ×××××小型轎車(chē)在動(dòng)態(tài)中與傷者毛某某發(fā)生過(guò)接觸。即，兩者間的造／承痕特征不盡相符”。
2017年7月20日，通城縣××大隊(duì)作出（雋）公交證字（2017）第0414003號(hào)事故證明“因該交通事故事實(shí)無(wú)法查清，且兩次鑒定意見(jiàn)不相符，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定出具事故證明，特此證明”。
事故發(fā)生后，原告毛某某自2017年4月14日至5月13日在通城人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間29天，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)681.1元，住院醫(yī)療費(fèi)41882.24元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)42563.34元，被告徐正明已支付費(fèi)用8000元。
2017年7月2日，經(jīng)通城縣××大隊(duì)委托，原告毛某某到通城縣公安司法鑒定中心進(jìn)行傷情鑒定，該中心于2017年7月3日以（雋）公（司）鑒（法醫(yī)）字（2017）493號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)認(rèn)為“被鑒定人毛某某的傷殘程度為Ⅹ（十）級(jí)，其損傷程度為輕傷一級(jí)；誤工300日、護(hù)理150日、營(yíng)養(yǎng)120日；后期費(fèi)用叁萬(wàn)元或據(jù)實(shí)賠付”。鑒定費(fèi)1200元。
被告胡某某就滬Ｃ×××××車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月4日零時(shí)起至2017年11月3日24時(shí)止。
同時(shí)查明，原告毛某某的戶(hù)籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，已辦理退休手續(xù)，沒(méi)有提供證據(jù)證明再務(wù)工及誤工損失證據(jù)，也沒(méi)有提交交通費(fèi)證據(jù)。

本院認(rèn)為，湖北軍安（2017）痕鑒字第324號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)與平安行司鑒所（2017）鑒字第1331號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論不相符，且均不能否定另一方的鑒定結(jié)論，故該兩份鑒定結(jié)論均不予采信。根據(jù)被告徐正明在交警部門(mén)詢(xún)問(wèn)筆錄中的自認(rèn)、在交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)核申請(qǐng)沒(méi)有否認(rèn)其肇事事實(shí)只是認(rèn)為不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任及行政處罰告知時(shí)對(duì)肇事不申辯等事實(shí)，可以認(rèn)定被告徐正明將道路上的行人毛某某撞到致傷，并駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，故被告徐正明應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告胡某某出借車(chē)輛給無(wú)駕駛證的被告徐正明駕駛，對(duì)交通事故的發(fā)生，雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。滬Ｃ×××××車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)限額部分由被告徐正明承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡某某對(duì)被告徐正明應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原告毛某某的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)如下：
醫(yī)療費(fèi)：42563.34元
后期醫(yī)療費(fèi)：30000元
護(hù)理費(fèi)：150天×32677元／年÷365天／年＝13429元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):29天×50元／天＝1450元
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：120天×15元／天＝1800元
殘疾賠償金：29386元／年×15年×10％＝44079元
精神撫慰金：3000元
傷情鑒定費(fèi):1200元
原告毛某某的傷殘賠償項(xiàng)目：殘疾賠償金44079元、護(hù)理費(fèi)13429元、精神撫慰金3000元，合計(jì)60508元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)42563.34元、后期醫(yī)療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)75813.34元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余額65813.34元，由被告徐正明賠償；傷情鑒定費(fèi)1200元，由被告徐正明賠償。原告毛某某主張誤工費(fèi)、交通費(fèi)未提交證據(jù)證明，其請(qǐng)求不予支持。原告毛某某主張律師費(fèi)用，因該費(fèi)用不是交通事故的直接損失，該請(qǐng)求不予支持。綜上，被告徐正明應(yīng)賠償67013.34元，已支付8000元予以沖抵，仍應(yīng)賠償59013.34元，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)賠償60508元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司賠償原告毛某某各項(xiàng)損失60508元。
二、由被告徐正明賠償原告毛某某各項(xiàng)損失59013.34元，被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2340元，由原告毛某某承擔(dān)1000元，被告徐正明承擔(dān)1340元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2340元（開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號(hào)：17×××50，戶(hù)名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿(mǎn)次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 徐峰凌

書(shū)記員： 婁飛霞