上訴人（原審原告）：毛某某，農(nóng)民。
委托代理人：吳倩，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，漢，
委托代理人：郭鳳清。特別授權(quán)。

上訴人毛某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服遷西縣人民法院（2014）遷民初字第1824號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，原告毛某某從事家政服務(wù)工作，未經(jīng)依法登記備案。原告與被告王某某系鄰居。2014年3月份，被告準(zhǔn)備翻建住房，找到原告協(xié)商后，約定大工每天150元、小工100元，自帶工具為被告干活。2014年3月9日上午8時30分許，原告毛某某等人為被告拆除圍房時，院墻倒塌致原告受傷。原告當(dāng)日到遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為：右脛骨下斷骨折，右腓骨多段骨折，胸部、右小腿軟組織挫傷。住院治療12天，支出住院費(fèi)26495.53元，門診檢查費(fèi)用620.78元。后原告復(fù)查支出門診檢查費(fèi)用1292.16元，原告支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28408.47元。2014年4月9日，原告經(jīng)遷西縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償住院費(fèi)用8178.79元。2014年8月12日，原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，鑒定意見為：拾級傷殘、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元、誤工損失日時間為自受傷之日至鑒定前一日止，原告支出鑒定費(fèi)2000元。另查明，原告毛某某住院期間，被告王某某墊付現(xiàn)金14400元。
一審法院認(rèn)為，個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告毛某某為被告王某某提供勞務(wù)，即拆除房屋等建筑物。原告毛某某只是付出自己的勞動力，取得勞動報(bào)酬，與被告王某某之間符合勞務(wù)關(guān)系的法律特征，不屬承攬關(guān)系。原告在從事勞務(wù)過程中受傷，未充分注意安全義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告王某某接受原告等人的勞務(wù)拆房，應(yīng)當(dāng)是接受勞務(wù)的一方，對原告在勞務(wù)過程中因勞務(wù)受到的損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案中原告受傷的原因、地點(diǎn)，損害后果及雙方的過錯程度，原因力比例大小等因素，酌定被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)按每天150元計(jì)算，無法律依據(jù)，可參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付。原告在事故中受傷構(gòu)成傷殘，其要求的精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，本院酌定2000元。被告王某某在原告毛某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)14000元及護(hù)理費(fèi)400元，應(yīng)予以扣除。原告的具體損失有：醫(yī)療費(fèi)20229.68元（28408.47元-8178.79元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元），護(hù)理費(fèi)449.28元（13664元÷365天×12天），誤工費(fèi)5803.2元（13664元÷365天×155天），殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10％），二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)59426.16元。遂判決：一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告毛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)取內(nèi)固物費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣17827.88元；執(zhí)行時扣除被告墊付的14400元；二、駁回原告毛某某的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)390元減半收取195元，原告毛某某承擔(dān)136元，被告王某某承擔(dān)59元。
本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人在為被上訴人拆墻的過程中，墻倒塌致上訴人受傷。一審法院結(jié)合本案上訴人受傷的原因、損害后果及雙方的過錯程度等酌定被上訴人承擔(dān)30%的責(zé)任比例并無不妥。上訴人主張被上訴人作為受益人時對上訴人的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人主張一審認(rèn)定的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于實(shí)際從事職業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，但其作為農(nóng)民要求賠償誤工費(fèi)按每天77.83元計(jì)算無法律依據(jù)，故一審法院參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)正確。故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)457元，由上訴人毛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　任素霞 審　判　員　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：馬迪