原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市深州鎮(zhèn)北安莊村472號，身份證號：xxxx。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負責人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告毛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年2月19日受理后，依法由審判員李艷陽獨任審判，于2016年3月29日公開開庭審理了本案。原告毛某某，被告保險公司委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明法律事實如下：原告所有的冀T×××××號車轎車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后原告方支出施救費2000元，并且該車經(jīng)河北千美保險公估有限公司鑒定車損數(shù)額為21471元并支出拆解費2000元、鑒定費2147元，以上共計27618元。

本院認為：原告系涉案冀T×××××號車轎車的所有人，在被告處為該車投保了車輛損失保險，并交納保險費用，被告系依法成立的保險公司承保該車輛保險，雙方所簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，對雙方當事人均有約束力。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞。施救費是為避免損失擴大而支出的必要費用，鑒定費、拆解費是為確定車損而支出的必要費用，《保險法》第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，對于原告要求被告承擔施救費、鑒定費的請求予以支持。原告要求被告賠償損失27618元的請求，合理合法，應予支持。被告稱對事故第三方賀陽所駕駛車輛及車輛投保的公司保留追償?shù)臋嗬?，對該主張不違反法律規(guī)定，被告賠償原告后可向事故相對方進行追償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告毛某某車輛損失21471元、施救費2000元、拆解費2000元、公估費2147元，以上共計27618元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費245元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李艷陽

書記員：賈秉武