上訴人（原審被告）：文某某。
委托代理人：張麗娟。
被上訴人（原審原告）：毛紀(jì)國(guó)。
委托代理人：康金龍，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
委托代理人：邢少文，河北天樞律師事務(wù)所律師。

上訴人文某某為與被上訴人毛紀(jì)國(guó)勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第4277號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人文某某的委托代理人張麗娟，被上訴人毛紀(jì)國(guó)及其委托代理人康金龍、邢少文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2010年9月20日，原、被告口頭訂立勞務(wù)承包合同，由原告為被告在三河市長(zhǎng)城冶金機(jī)械制造有限公司承包的西南角的車間進(jìn)行地基主體建筑以及裝修，原告帶領(lǐng)工人提供勞務(wù)。2011年3月21日，原告提供勞務(wù)的工程完工，當(dāng)日，被告為原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今有文某某欠毛紀(jì)國(guó)李旗莊長(zhǎng)城冶金制造公司工程人工費(fèi)肆拾叁萬(wàn)元整（430000）。此款于2011年5月1號(hào)前付給毛紀(jì)國(guó)人工費(fèi)，如果不能按時(shí)付給，毛紀(jì)國(guó)將起訴文某某到三河市勞動(dòng)局，并起訴至三河市人民法院解決，并將補(bǔ)償給毛紀(jì)國(guó)違約金伍萬(wàn)元（50000元）”，落款為“欠款人：文某某”。原、被告結(jié)算后，被告至今尚欠261000元未給付原告。
原審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間系勞務(wù)合同關(guān)系，原告為被告承包的工程提供勞務(wù)，被告理應(yīng)支付勞務(wù)費(fèi)。原告請(qǐng)求被告給付261000元的勞務(wù)費(fèi)，有被告為原告出具的欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以維護(hù)。關(guān)于原告請(qǐng)求的違約金，因被告未按時(shí)給付原告勞務(wù)費(fèi)，且在其為原告出具的欠條中被告承諾支付原告5萬(wàn)元違約金，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以維護(hù)。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告文某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告毛紀(jì)國(guó)勞務(wù)費(fèi)人民幣261000元及違約金人民幣50000元，共計(jì)人民幣311000元。案件受理費(fèi)5695元，由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，2010年9月20日，雙方口頭訂立勞務(wù)承包合同，2011年3月21日，在被上訴人提供勞務(wù)工程完工后，上訴人為被上訴人出具文某某欠毛紀(jì)國(guó)人工費(fèi)肆拾叁萬(wàn)元整的欠條一張，上訴人主張其于2012年1月28日在三河市李旗莊鎮(zhèn)人民政府監(jiān)督下將執(zhí)行的三河市長(zhǎng)城冶金機(jī)械制造有限公司尾欠北京南昆建筑工程勞務(wù)分包有限公司工程款220000元交付給毛紀(jì)國(guó)，但被上訴人主張2012年1月28日只收到其中的200000元，剩余20000元由上訴人收取，且同日被上訴人并未向上訴人出具收條；二審期間，上訴人提交毛紀(jì)國(guó)于2012年2月9日出具的收條一張，上訴人主張其于2012年2月9日另行給付被上訴人貳拾萬(wàn)元整，被上訴人提供證人證實(shí)，該收條是上訴人針對(duì)被上訴人于2012年1月28日收到的220000元之后補(bǔ)得收條，且上訴人并未提供其他證據(jù)證實(shí)在2012年2月9日曾給付被上訴人相應(yīng)款項(xiàng)，故上訴人關(guān)于其曾另行給付被上訴人款項(xiàng)的主張本院不予支持；關(guān)于訴訟主體問(wèn)題，本案處理的是上訴人與被上訴人的欠付人工費(fèi)問(wèn)題，與案外人北京南昆建筑工程勞務(wù)分包有限公司無(wú)關(guān)，如上訴人與案外人北京南昆建筑工程勞務(wù)分包有限公司之間存在其他糾紛可另行主張，故上訴人關(guān)于訴訟主體的主張本院不予支持；綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5695元，由上訴人文某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　李成佳

書記員：高鵬