毛某某
昌子敬（湖北星威律師事務(wù)所）
鄧某某
武漢市中輝建筑勞務(wù)有限公司

原告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省沙洋縣，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人:昌子敬，系湖北星威律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市黃陂區(qū)。
被告:武漢市中輝建筑勞務(wù)有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)永豐街陳家咀村一組。
法定代表人:鄧某某。
原告毛某某與被告鄧某某、武漢市中輝建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中輝勞務(wù)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告鄧某某、中輝勞務(wù)公司下落不明，本院依法公告送達(dá)訴訟材料后，依法適用普通程序，由審判員孫嬌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員沈紀(jì)奎、劉國(guó)鳳組成合議庭，于2016年12月1日公開開庭審理了本案。
原告毛某某及其委托訴訟代理人昌子敬到庭參加訴訟。
被告鄧某某、中輝勞務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某訴稱:被告鄧某某于2015年5月13日向原告毛某某借款74萬元，約定借款期限為一年，由被告中輝勞務(wù)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2016年5月13日還款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以暫時(shí)無款為由推脫至今未付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令:被告鄧某某向原告歸還借款本金74萬元，并按照銀行貸款利率向原告支付自借款到期之日起至本金還清之日止的逾期利息；被告中輝勞務(wù)公司對(duì)被告鄧某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
原告毛某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、借條一張，證明2015年5月13日原告向被告出借款項(xiàng)的事實(shí)。
證據(jù)二、銀行憑條3張，證明被告收到上述借款。
證據(jù)三、戶口本，證明毛某某與朱承桂系夫妻關(guān)系。
被告鄧某某、中輝勞務(wù)公司均未進(jìn)行答辯、舉證、質(zhì)證。
本院認(rèn)為:鄧某某與毛某某之間的借貸關(guān)系事實(shí)客觀存在，應(yīng)受法律保護(hù)。
毛某某支付740,000元后，鄧某某未能及時(shí)足額償還欠款引起糾紛，應(yīng)由其承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
原告毛某某要求被告鄧某某按照銀行同期貸款利率向其支付逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告毛某某主張被告中輝勞務(wù)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其提供的借條中注明“如到期未還款一切責(zé)任由本人負(fù)責(zé)”，中輝勞務(wù)公司該段文字上加蓋公章，應(yīng)視為中輝勞務(wù)公司對(duì)該借款有承擔(dān)還款責(zé)任的意思表示。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”雙方當(dāng)事人未約定保證期間，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，毛某某的訴請(qǐng)發(fā)生在保證期間內(nèi)，故中輝勞務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告鄧某某向原告毛某某償還借款本金740,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告鄧某某以740,000元為本金，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，從2016年5月14日起至本金清償之日止，向原告毛某某支付利息；
三、被告武漢市中輝建筑勞務(wù)有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11,200元、公告費(fèi)560元，合計(jì)11,760元（原告毛某某均已預(yù)繳），由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
被告鄧某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將11,760元直接支付給原告毛某某。
被告武漢市中輝建筑勞務(wù)有限公司對(duì)該11,760元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:鄧某某與毛某某之間的借貸關(guān)系事實(shí)客觀存在，應(yīng)受法律保護(hù)。
毛某某支付740,000元后，鄧某某未能及時(shí)足額償還欠款引起糾紛，應(yīng)由其承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
原告毛某某要求被告鄧某某按照銀行同期貸款利率向其支付逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告毛某某主張被告中輝勞務(wù)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其提供的借條中注明“如到期未還款一切責(zé)任由本人負(fù)責(zé)”，中輝勞務(wù)公司該段文字上加蓋公章，應(yīng)視為中輝勞務(wù)公司對(duì)該借款有承擔(dān)還款責(zé)任的意思表示。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”雙方當(dāng)事人未約定保證期間，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，毛某某的訴請(qǐng)發(fā)生在保證期間內(nèi)，故中輝勞務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

為維護(hù)原告合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告鄧某某向原告毛某某償還借款本金740,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告鄧某某以740,000元為本金，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，從2016年5月14日起至本金清償之日止，向原告毛某某支付利息；
三、被告武漢市中輝建筑勞務(wù)有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11,200元、公告費(fèi)560元，合計(jì)11,760元（原告毛某某均已預(yù)繳），由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
被告鄧某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將11,760元直接支付給原告毛某某。
被告武漢市中輝建筑勞務(wù)有限公司對(duì)該11,760元承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：孫嬌

書記員：馮少霞