國網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司
姜嘉文（湖北思普潤律師事務(wù)所）
毛某能
程某某
程時州（湖北鄂州樊口法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:國網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司。
住所地:湖北省鄂州市華某某楚藩路133號。
法定代表人:尹權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:姜嘉文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）:毛某能。
居民身份證號:。
被上訴人（原審原告）:程某某。
居民身份證號:。
兩
被上訴人的
委托代理人:程時州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司鄂州市華某某供電公司（以下簡稱華容供電公司）因與被上訴人毛某能、程某某觸電人身損害賠償糾紛一案，不服鄂州市華某某人民法院（2015）鄂華容民初字第00284號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，于2015年11月12日公開開庭進行了審理，上訴人華容供電公司的委托代理人姜嘉文、被上訴人毛某能及其與程某某的委托代理人程時州到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定事實:2015年5月6日上午，兩原告之子毛勁達（歿年20歲）去華某某蒲團鄉(xiāng)大廟村姜云蘭家魚塘釣魚，途經(jīng)蒲76蒲吉線大廟墩1號桿旁，不慎觸擊10KV高壓線身亡。
本院認為，本案雙方爭議的焦點是原判責(zé)任比例劃分及原判數(shù)額計算是否錯誤？從本案事實及證據(jù)看，上訴人華容供電公司架設(shè)的高壓電力線路高度沒有達到規(guī)定的安全標準，且未按規(guī)定設(shè)置警示標志，是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因，在本案中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原判認定其承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當。
上訴人認為原判認定其承擔(dān)70%賠償責(zé)任明顯偏高，要求減輕20%的上訴理由不能成立，本院不予支持。
但原判計算數(shù)額確有錯誤，上訴人除已支付的100000元外，還應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額本院依法計算為299377元（570539元×70%－100000元），上訴人認為原判賠償數(shù)額計算錯誤的上訴理由成立，本院予以支持。
另外，原審判決引用了《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定，而該司法解釋已廢止，根據(jù)法釋（2013）7號文的規(guī)定，該司法解釋于2013年4月8日起不再適用，一審引用該司法解釋屬適用法律錯誤。
綜上，原判認定事實清楚，但適用法律和計算數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市華某某人民法院（2015）鄂華容民初字第00284號民事判決；
二、華容供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償毛某能、程某某各項損失共計299377元；
三、駁回毛某能、程某某的其他訴訟請求。
本案一審案件受理費4179元，由華容供電公司負擔(dān)2895元，毛某能、程某某負擔(dān)1284元；二審案件受理費3182元，由華容供電公司負擔(dān)2582元，毛某能、程某某負擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案雙方爭議的焦點是原判責(zé)任比例劃分及原判數(shù)額計算是否錯誤？從本案事實及證據(jù)看，上訴人華容供電公司架設(shè)的高壓電力線路高度沒有達到規(guī)定的安全標準，且未按規(guī)定設(shè)置警示標志，是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因，在本案中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原判認定其承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當。
上訴人認為原判認定其承擔(dān)70%賠償責(zé)任明顯偏高，要求減輕20%的上訴理由不能成立，本院不予支持。
但原判計算數(shù)額確有錯誤，上訴人除已支付的100000元外，還應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額本院依法計算為299377元（570539元×70%－100000元），上訴人認為原判賠償數(shù)額計算錯誤的上訴理由成立，本院予以支持。
另外，原審判決引用了《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定，而該司法解釋已廢止，根據(jù)法釋（2013）7號文的規(guī)定，該司法解釋于2013年4月8日起不再適用，一審引用該司法解釋屬適用法律錯誤。
綜上，原判認定事實清楚，但適用法律和計算數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市華某某人民法院（2015）鄂華容民初字第00284號民事判決；
二、華容供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償毛某能、程某某各項損失共計299377元；
三、駁回毛某能、程某某的其他訴訟請求。
本案一審案件受理費4179元，由華容供電公司負擔(dān)2895元，毛某能、程某某負擔(dān)1284元；二審案件受理費3182元，由華容供電公司負擔(dān)2582元，毛某能、程某某負擔(dān)600元。

審判長：廖春花
審判員：柯君
審判員：劉岳鵬

書記員：田暢