原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系受害人余義才之妻。
原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系受害人余義才之女。
原告：余智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系受害人余義才之子。
原告：湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420114761201042X，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街曲坊灣16號。
負責(zé)人：劉貴荒，經(jīng)理。
以上四原告的共同委托訴訟代理人：李三、陳彪（代理權(quán)限：代為提交證據(jù)，出庭參加訴訟，代為承認、放棄或變更訴訟請求，和解等全部訴訟活動，代為申請執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款等），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：尹義安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420683615776809Y，住所地棗陽市襄陽路111號。
負責(zé)人：楊冰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫（代理權(quán)限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解），湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告毛某某、余某某、余智、湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司訴被告尹義安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告毛某某、余某某、余智、湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司的共同委托訴訟代理人李三、陳彪，被告尹義安，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司的委托訴訟代理人明鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某、余某某、余智、湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司向本院提出以下訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計456737.44元，由被告負擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：2015年12月15日3時20分左右，余義才駕駛其所有的鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車（載其妻毛某某），沿316國道從隨州市往棗陽市方向行駛至1327KM＋600M處（隨縣萬福店路段）時，遇同向前方被告尹義安駕駛的鄂Ｆ×××××號／鄂FHU66掛重型半掛貨車突然剎車，兩車避讓不及發(fā)生相撞，造成兩車受損，毛某某受傷，余義才當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，公安機關(guān)及時到達事故現(xiàn)場進行勘察。后經(jīng)隨縣交警大隊做出事故認定，余義才負此道路交通事故的主要責(zé)任；尹義安負次要責(zé)任；毛某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告尹義安駕駛的鄂Ｆ×××××號／鄂FHU66掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司投保了交強險和責(zé)任限額為100萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對原告的經(jīng)濟損失進行賠償。事故發(fā)生后，經(jīng)公安機關(guān)多次組織雙方協(xié)商未能達成一致意見，為了維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提出民事起訴，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認定如下事實：原告所訴本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及交警部門認定的事故責(zé)任屬實。本案交通事故造成鄂Ａ×××××重型貨車駕駛員余義才當(dāng)場死亡，乘車人毛某某受傷和該車損壞的損害后果。原告毛某某傷后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療共15天，支付醫(yī)療費合計64903.64元；2016年7月19日湖北中真司法鑒定所對毛某某損傷作出的鑒定意見為“毛某某車禍致右股骨粉碎性骨折，斷端稍畸形愈合，傷殘等級屬十級傷殘；身體損傷程度屬輕傷一級；誤工時間300天；護理時間120天；后續(xù)治療費用19500元”，鑒定費1500元。鄂Ａ×××××重型貨車實際所有人為原告毛某某，登記掛靠在原告湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司名下，該車在交通事故中造成的損失經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所評估為112075元，評估費4000元。
毛某某及丈夫余義才現(xiàn)居住地為武漢市蔡甸區(qū)后宮湖生態(tài)宜居新城新農(nóng)村楊灣還建小區(qū)，余義才2006年9月21日辦理道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格，夫妻二人以從事道路運輸業(yè)為家庭經(jīng)濟收入來源。毛某某父親毛在四，xxxx年xx月xx日出生，母親易艾珍，xxxx年xx月xx日出生，毛在四、易艾珍夫婦現(xiàn)居住武漢市蔡甸區(qū)后宮湖生態(tài)宜居新城新農(nóng)村還建小區(qū)，夫婦二人共生育三個子女。
鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車所有人為被告尹義安，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司投保有交強險和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并投保不計免賠率，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，被告尹義安駕駛機動車與受害人余義才駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，交警部門作出的道路交通事故認定書客觀公正，雙方均無異議，本院據(jù)此作為劃分雙方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，根據(jù)上述規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》，對于原告方因本案交通事故造成的的各項損失分析認定如下：1、余義才死亡造成的損失，余義才夫妻常年從事道路交通運輸業(yè)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為541020元（27051元×20年）；喪葬費23660元（47320元÷2）；余義才死亡給其親屬造成重大精神損害，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏胶褪鹿试斐捎嗔x才死亡的損害后果，本院酌定精神撫慰金50000元；結(jié)合事故發(fā)生地點，本院酌定余義才親屬處理交通事故和喪葬事宜支出的交通費和住宿費為5000元；受害人親屬處理喪葬事宜誤工時間本院酌定為7天，參照在崗職工平均工資標(biāo)準計算原告余智、余某某處理喪葬事宜的誤工費為1815元（47320元÷365天×2人×7天）。2、原告毛某某受傷的損失，醫(yī)療費64903.64元；后續(xù)治療費19500元；住院伙食補助費750元（50元／天×住院天數(shù)15天）；根據(jù)“加強營養(yǎng)”的出院醫(yī)囑，結(jié)合當(dāng)?shù)匾话闵钏剑驹鹤们橹С置衬匙o理期內(nèi)的營養(yǎng)費為2400元（20元／天×120天）；毛某某居住地為城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的新農(nóng)村，家庭收入來源于道路交通運輸業(yè)，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算，為54102元（27051元×20年×殘疾賠償指數(shù)10%），誤工費按照交通運輸業(yè)在崗職工平均工資計算至定殘前一天，為32635.23元（55404元÷365天×215天）；護理費按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算為10237.15元（31138元÷365天×120天）；鑒定費1500元；毛某某被扶養(yǎng)人居住地屬城市規(guī)劃區(qū)并已拆遷還建，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出標(biāo)準計算，被扶養(yǎng)人毛在四生活費3032元（18192元×5年×10%÷?lián)狃B(yǎng)人數(shù)3人），被扶養(yǎng)人易艾珍生活費6670.4元（18192元×11年×10%÷?lián)狃B(yǎng)人數(shù)3人）；根據(jù)原告毛某某傷情和住院時間、地點，本院酌定交通費為1500元，本案事故造成毛某某十級傷殘，造成重大精神傷害，根據(jù)其損傷程度和當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌情支持精神撫慰?000元.3、財產(chǎn)損失，鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車損失112075元，評估費4000元。以上損失合計939800.42元
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”，依據(jù)該規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告毛某某醫(yī)療費10000元，在交強險傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告110000元，在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；三原告下余損失817800.42元，由被告尹義安根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)30%為宜，即款245340.13元（817800.42元×30%），該款應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司根據(jù)保險合同約定在不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。以上合計應(yīng)向原告毛某某、余某某、余智共同賠償367340.13元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司主張不承擔(dān)鑒定費和訴訟費，但未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款有效，其主張本院不予支持。原告湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司作為鄂Ａ×××××重型貨車的登記單位和掛靠單位，對車輛不享有所有權(quán)，鄂Ａ×××××重型貨車的受償權(quán)由實際所有人享有，故應(yīng)駁回原告湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司的訴訟請求。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十七條至第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告毛某某、余某某、余智各項經(jīng)濟損失共計367340.13元；
二、駁回原告毛某某、余某某、余智的其他訴訟請求。
三、駁回原告湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4075元，由原告毛某某、余某某、余智負擔(dān)1075元，被告尹義安負擔(dān)1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書記員：吳叢林