申請(qǐng)人毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市鍋爐廠有限責(zé)任公司職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被申請(qǐng)人毛某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市鍋爐廠有限責(zé)任公司職工，住哈爾濱市。
委托代理人黃緒平，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人毛某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市鍋爐廠有限責(zé)任公司退休工人，住哈爾濱市動(dòng)源街動(dòng)源小區(qū)。

申請(qǐng)人毛某某訴被申請(qǐng)人毛某乙、毛某丙申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人一案，本院受理后，依法由王林江獨(dú)任審理，于2014年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)人毛某某、被申請(qǐng)人毛某乙及委托代理人黃緒平、被申請(qǐng)人毛某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人訴稱：申請(qǐng)人毛某某、被申請(qǐng)人毛某乙、毛某丙均系被監(jiān)護(hù)人張某某的兒女。2011年6月，張某某突患腦梗癱瘓?jiān)诖?，生病的張某某老人一直由申?qǐng)人在照顧，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)指定申請(qǐng)人為監(jiān)護(hù)人。被申請(qǐng)人毛某乙對(duì)社區(qū)的指定不服提起訴訟，要求監(jiān)護(hù)張某某。2012年9月，法院指定毛某乙為張某某的監(jiān)護(hù)人并為財(cái)產(chǎn)代管人。2012年10月16日，被申請(qǐng)人毛某乙將被監(jiān)護(hù)人從申請(qǐng)人處接走后，沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)老人的職責(zé)，將被監(jiān)護(hù)人放在被申請(qǐng)人毛某丙處后就不管不問(wèn)。被申請(qǐng)人毛某乙作為監(jiān)護(hù)人一直把持著張某某的工資卡、醫(yī)?？ǖ?，但是沒(méi)有將一分錢(qián)用在張某某身上，張某某的財(cái)產(chǎn)都被毛某乙揮霍了，現(xiàn)在張某某的日常開(kāi)銷(xiāo)都是申請(qǐng)人毛某某在負(fù)擔(dān)。申請(qǐng)人為了維護(hù)被監(jiān)護(hù)人張某某的合法權(quán)益，故訴至法院要求：撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人毛某乙的監(jiān)護(hù)人資格，變更申請(qǐng)人毛某某為張某某的監(jiān)護(hù)人；由被申請(qǐng)人毛某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被申請(qǐng)人毛某乙辯稱：不同意變更監(jiān)護(hù)人。申請(qǐng)人所述的事實(shí)不是真實(shí)情況，被申請(qǐng)人毛某乙一直在認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，并沒(méi)有將張某某放到毛某丙處不管不問(wèn)，被監(jiān)護(hù)人張某某的工資和醫(yī)保都用于其日常的就醫(yī)、買(mǎi)藥和日常開(kāi)銷(xiāo)了。
被申請(qǐng)人毛某丙辯稱：同意變更毛某某為張某某的監(jiān)護(hù)人。2012年10月16日，被申請(qǐng)人毛某乙將張某某強(qiáng)行送到我家后，對(duì)張某某的生活就不管不問(wèn)了，日常的生活費(fèi)都是毛某丙負(fù)擔(dān)，毛某乙三個(gè)月來(lái)看一次張某某，每次帶一點(diǎn)吃的。2013年8月5日至2013年11月5日，毛某丙因有急事去外地，由毛某乙負(fù)責(zé)張某某的日常照顧。在此期間，毛某乙給張某某租了個(gè)地下室居住，由于居住環(huán)境惡劣，加上毛某乙不按時(shí)給張某某做飯，并弄壞了張某某的假牙，導(dǎo)致張某某病情惡化。2013年12月起，申請(qǐng)人毛某某每月給付張某某七、八百元生活費(fèi)。
申請(qǐng)人毛某某為證明其訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、證明復(fù)印件一份（原件在毛某丙處），證明張某某在2012年10月16日被接到毛某丙處居住。毛某乙在這期間沒(méi)有照顧張某某。
經(jīng)質(zhì)證，被申請(qǐng)人毛某乙對(duì)申請(qǐng)人毛某某提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議，被申請(qǐng)人毛某乙不認(rèn)識(shí)該證明人。2012年10月16日，被申請(qǐng)人毛某乙將張某某帶到中醫(yī)藥學(xué)院治病，住院治療半個(gè)月。2012年11月之后，被申請(qǐng)人毛某丙與毛某乙協(xié)商由毛某丙照顧張某某，將張某某接到毛某某的房子居住，毛某某住張某某的房子。
證據(jù)二、香坊區(qū)法院民事判決書(shū)一份，證明毛某乙為張某某的監(jiān)護(hù)人并為其財(cái)產(chǎn)代管人。
經(jīng)質(zhì)證，被申請(qǐng)人毛某乙、毛某丙均無(wú)異議。
證據(jù)三、一份證明復(fù)印件，證明毛某丙照顧張某某的時(shí)間，且被申請(qǐng)人毛某乙認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被申請(qǐng)人毛某乙認(rèn)可是自己簽的字，但是“強(qiáng)行把母親送到安樂(lè)街”是后填上去的。
被申請(qǐng)人毛某乙、毛某丙未向法院提交證據(jù)。
綜合分析以上證據(jù)及各方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：申請(qǐng)人毛某某系被申請(qǐng)人毛某乙的弟弟，被申請(qǐng)人毛某丙的哥哥、被監(jiān)護(hù)人張某某系申請(qǐng)人毛某某、被申請(qǐng)人毛某乙、毛某丙的母親。2012年9月，毛某乙因不服文體社區(qū)居民委員會(huì)指定毛某某為張某某的監(jiān)護(hù)人，向本院提出訴訟，經(jīng)本院（2012）香民特字第15號(hào)判決書(shū)指定毛某乙為張某某的監(jiān)護(hù)人并為財(cái)產(chǎn)代管人。2012年10月16日，被申請(qǐng)人毛某乙將被監(jiān)護(hù)人從申請(qǐng)人處接走后，經(jīng)毛某丙同意后，送到被申請(qǐng)人毛某丙家中，由毛某丙照顧被監(jiān)護(hù)人日常生活。2013年8月5日至2013年11月5日，因毛某丙要去外地辦事，毛某乙將被監(jiān)護(hù)人接回家中并由其照顧3個(gè)月。2013年11月5日之后，被申請(qǐng)人毛某丙與被監(jiān)護(hù)人共同生活在被監(jiān)護(hù)人的家中。

本院認(rèn)為：申請(qǐng)人毛某某與被申請(qǐng)人毛某乙、毛某丙均為同一順位的法定監(jiān)護(hù)人。2012年9月，毛某乙因不服文體社區(qū)居民委員會(huì)指定毛某某為張某某的監(jiān)護(hù)人，曾向本院提起過(guò)訴訟，且毛某丙同意毛某乙作為監(jiān)護(hù)人，故（2012）香民特字第15號(hào)民事判決書(shū)指定毛某乙為張某某的監(jiān)護(hù)人，并為張某某的財(cái)產(chǎn)代管人。2014年1月21日，申請(qǐng)人毛某某認(rèn)為被申請(qǐng)人毛某乙不盡監(jiān)護(hù)職責(zé)并揮霍被監(jiān)護(hù)人張某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，向本院提出訴訟，要求變更申請(qǐng)人為張某某的監(jiān)護(hù)人，但毛某某僅提供一份證據(jù)，用于證明在2012年10月16日，被申請(qǐng)人毛某乙將被監(jiān)護(hù)人送到毛某丙處照顧，并沒(méi)有其他證據(jù)證明毛某乙不盡監(jiān)護(hù)職責(zé)并揮霍張某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條第二款規(guī)定：沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故本院對(duì)申請(qǐng)人毛某某的主張不予支持。被申請(qǐng)人毛某丙提供了一份照顧張某某的時(shí)間表，毛某乙雖然承認(rèn)簽字是自己所簽，但是對(duì)“強(qiáng)行將母親送到安樂(lè)街”的內(nèi)容不予認(rèn)可，且該份證據(jù)可以清晰看出全文分為兩部分，由兩種不同粗細(xì)的筆跡寫(xiě)成，且行文的最后一行字“13年11月24日強(qiáng)行把母親送到安樂(lè)街”與毛某乙的最后簽字處于同一行，以上兩點(diǎn)不符合通常的行文規(guī)律，故本院對(duì)毛某丙提供的該份證據(jù)不予采納?，F(xiàn)被申請(qǐng)人毛某丙與被監(jiān)護(hù)人張某某共同居住在張某某的房屋中，由毛某丙負(fù)責(zé)張某某的日常寢居，但因毛某丙本人不同意作為張某某的監(jiān)護(hù)人，故本院通過(guò)綜合對(duì)比毛某某、毛某乙、毛某丙對(duì)監(jiān)護(hù)職責(zé)的認(rèn)識(shí)、態(tài)度及雙方的具體條件，從有利于張某某晚年生活，減少家庭矛盾的角度考慮，認(rèn)為由毛某乙繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條、第十八條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條、第20條的規(guī)定，判決如下：

駁回申請(qǐng)人毛某某的訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。

審判員　　王林江

書(shū)記員：趙雪