毛某某
毛美銀
周家鄂
孫國(guó)軍（湖北利楚律師事務(wù)所）
荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
ＸＸ

原告:毛某某。
委托代理人:毛美銀。
被告:周家鄂。
委托代理人:孫國(guó)軍，湖北利楚律師事務(wù)所律師。
被告:荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:周家鄂。
委托代理人:ＸＸ。
原告毛某某訴被告周家鄂、荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。
原告毛某某及其委托代理人毛美銀、被告周家鄂的委托代理人孫國(guó)軍、被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人ＸＸ到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某訴稱(chēng):被告周家鄂于2013年7月31日、2014年1月22日、2014年6月3日分三次向原告毛某某借款人民幣270萬(wàn)元，上述借款均約定按月利率3%計(jì)息，其中70萬(wàn)元為被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和周家鄂共同借款，被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自愿對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
以上借款現(xiàn)已到期，兩被告至今未償還借款本息，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益，原告為維護(hù)合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告周家鄂、荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司償還借款本金人民幣270萬(wàn)元、截止2016年11月23日利息1931466元，并按月利率2%繼續(xù)支付利息至借款本息全部清償之日止。
2、請(qǐng)求人民法院依法判定被告周家鄂、荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（包括:財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)）。
被告周家鄂答辯稱(chēng):借款本金只有70萬(wàn)元，從原告的打款憑證來(lái)看，200萬(wàn)元借款與事實(shí)不相符。
利息應(yīng)當(dāng)按照月息2%計(jì)算。
被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司答辯稱(chēng):借款無(wú)異議，但是對(duì)萬(wàn)盛公司的擔(dān)保有異議，周家鄂私自將公司的3套房子抵押給了毛某某。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件。
證明原告主體資格。
2、被告身份證復(fù)印件。
證明被告主體資格。
3、借條。
證明借款事實(shí)。
4、承諾書(shū)。
證明借款及擔(dān)保事實(shí)。
5、借款合同。
證明借款事實(shí)。
6、打款憑證。
證明借款交付情況。
被告周家鄂對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。
借款242萬(wàn)元與原告提供的打款憑證不相符，當(dāng)時(shí)周家鄂打借條是在2014年9月4日，但是被告出具的打款憑證只有200萬(wàn)元，在2013年7月31日打款135萬(wàn)元，2014年1月22日打款是65萬(wàn)元，總計(jì)是200萬(wàn)元，原告起訴是270萬(wàn)元。
被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議。
證據(jù)2有異議，被告的身份信息與事實(shí)不相符。
證據(jù)3無(wú)異議。
證據(jù)4有異議，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)5有異議，我公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，周家鄂個(gè)人不能行使公司權(quán)利，是否是公司印章不清楚。
證據(jù)6打款憑證中的2013年7月31日打款135萬(wàn)元，2014年1月22日打款是65萬(wàn)元，總計(jì)是200萬(wàn)元與借款事實(shí)不相符，我公司不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告周家鄂、被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告周家鄂、被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告毛某某借款本金數(shù)額為多少，根據(jù)原告毛某某提供的二張《借條》可知，2014年6月3日一筆為700000元，與原告銀行流水相吻合；2014年9月4日另一筆雖然借條上寫(xiě)明為2420000元，但根據(jù)原告提供的銀行流水可知當(dāng)時(shí)分二次借款金額為2000000元。
被告周家鄂、被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司雖提出異議，但因原告減輕了被告償還的數(shù)額，并且被告周家鄂并未提供證據(jù)證明其有向原告歸還過(guò)部分借款的證據(jù)，故本院認(rèn)定被告周家鄂，應(yīng)依法向原告償還借款2700000元。
原告毛某某要求被告周家鄂、被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付第一筆借款以本金1350000元按月利息2%從2013年7月31日至2016年11月23日止利息、支付第二筆以本金650000元按月利息2%從2014年1月22日至2016年11月23日止利息、支付第三筆以本金700000元按月利息2%從2013年6月3日至2016年11月23日止利息，共計(jì)利息1931466元；并以本金2700000元按月利率2%繼續(xù)支付利息至借款本息全部清償之日止的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第二百零五條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
本案中被告周家鄂向原告毛某某出具的《借條》、《借款合同》及《承諾書(shū)》均約定了按月息3%支付利息，因月息3%超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告毛某某要求被告周家鄂按照月息2%支付利息本院依法予以支持。
故第一筆利息為1080000元【1350000元×2%×40個(gè)月（從2013年8月1日至2016年11月23日止）】；故第二筆利息為442000元【650000元×2%×34個(gè)月（從2014年1月23日至2016年11月23日止）】；故第三筆利息為406000元【700000元×2%×29個(gè)月（從2014年6月3日至2016年11月23日止）】，以上合計(jì)1928000元（1080000元+442000元+406000元）。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故本院對(duì)于原告毛某某要求被告周家鄂以2700000元為基數(shù)從2016年11月24日起至還清借款時(shí)止按照月利率2%予以支付利息予以支持。
根據(jù)2014年6月3日借條、2014年9月4日借條、2014年9月4日借款合同、2015年11月15日承諾書(shū)可知，被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在2014年6月3日借條、2014年9月4日借條上均予以蓋章，被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在2014年9月4日借款合同、2015年11月15日承諾書(shū)上均作為擔(dān)保人自愿對(duì)被告周家鄂的借款本金及利息提供連帶保證責(zé)任，并予以蓋公司印章。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
故被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告周家鄂向原告毛某某借款本金2700000元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求要求被告支付訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第481號(hào)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
故本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周家鄂于本判決生效之日起十五內(nèi)向原告毛某某償還借款2700000元及利息1928000元；并以借款本金2700000元為基數(shù)從2016年11月24日起按月利率2%向原告毛某某支付利息至債務(wù)清償完畢之日止；荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43850元，由被告周家鄂、荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周家鄂、被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告毛某某借款本金數(shù)額為多少，根據(jù)原告毛某某提供的二張《借條》可知，2014年6月3日一筆為700000元，與原告銀行流水相吻合；2014年9月4日另一筆雖然借條上寫(xiě)明為2420000元，但根據(jù)原告提供的銀行流水可知當(dāng)時(shí)分二次借款金額為2000000元。
被告周家鄂、被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司雖提出異議，但因原告減輕了被告償還的數(shù)額，并且被告周家鄂并未提供證據(jù)證明其有向原告歸還過(guò)部分借款的證據(jù)，故本院認(rèn)定被告周家鄂，應(yīng)依法向原告償還借款2700000元。
原告毛某某要求被告周家鄂、被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付第一筆借款以本金1350000元按月利息2%從2013年7月31日至2016年11月23日止利息、支付第二筆以本金650000元按月利息2%從2014年1月22日至2016年11月23日止利息、支付第三筆以本金700000元按月利息2%從2013年6月3日至2016年11月23日止利息，共計(jì)利息1931466元；并以本金2700000元按月利率2%繼續(xù)支付利息至借款本息全部清償之日止的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第二百零五條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
本案中被告周家鄂向原告毛某某出具的《借條》、《借款合同》及《承諾書(shū)》均約定了按月息3%支付利息，因月息3%超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告毛某某要求被告周家鄂按照月息2%支付利息本院依法予以支持。
故第一筆利息為1080000元【1350000元×2%×40個(gè)月（從2013年8月1日至2016年11月23日止）】；故第二筆利息為442000元【650000元×2%×34個(gè)月（從2014年1月23日至2016年11月23日止）】；故第三筆利息為406000元【700000元×2%×29個(gè)月（從2014年6月3日至2016年11月23日止）】，以上合計(jì)1928000元（1080000元+442000元+406000元）。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故本院對(duì)于原告毛某某要求被告周家鄂以2700000元為基數(shù)從2016年11月24日起至還清借款時(shí)止按照月利率2%予以支付利息予以支持。
根據(jù)2014年6月3日借條、2014年9月4日借條、2014年9月4日借款合同、2015年11月15日承諾書(shū)可知，被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在2014年6月3日借條、2014年9月4日借條上均予以蓋章，被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在2014年9月4日借款合同、2015年11月15日承諾書(shū)上均作為擔(dān)保人自愿對(duì)被告周家鄂的借款本金及利息提供連帶保證責(zé)任，并予以蓋公司印章。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
故被告荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告周家鄂向原告毛某某借款本金2700000元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求要求被告支付訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第481號(hào)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
故本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周家鄂于本判決生效之日起十五內(nèi)向原告毛某某償還借款2700000元及利息1928000元；并以借款本金2700000元為基數(shù)從2016年11月24日起按月利率2%向原告毛某某支付利息至債務(wù)清償完畢之日止；荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43850元，由被告周家鄂、荊州市萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓靜

書(shū)記員：舒學(xué)婧