上訴人（原審原告）毛推祥。
委托代理人姜蕾，黃石市法律援助中心指派律師。
被上訴人（原審被告）湖北陽(yáng)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)陵園大道62號(hào)。
法定代表人馮勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人徐松濤，湖北華全律師事務(wù)所律師。

上訴人毛推祥因與被上訴人湖北陽(yáng)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某農(nóng)商行）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服陽(yáng)某縣人民法院（2015）鄂陽(yáng)某民三初字第00145號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：毛推祥被開(kāi)除的處分決定由農(nóng)行咸寧分行作出，毛推祥不服該處分決定于2009年向咸寧市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，并向咸寧市咸安區(qū)人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴，該院作出駁回毛推祥訴訟請(qǐng)求的判決后，毛推祥不服上訴至咸寧市中級(jí)人民法院，咸寧市中級(jí)人民法院認(rèn)定毛推祥存在挪用公款事實(shí)，農(nóng)行咸寧分行對(duì)其作出的開(kāi)除處分決定合法并已生效，毛推祥的起訴超過(guò)仲裁時(shí)效，并以此作出駁回上訴，維持原判的終審判決。由此可見(jiàn)，毛推祥被農(nóng)行咸寧分行開(kāi)除所涉相關(guān)訴訟事項(xiàng)已經(jīng)咸寧市中級(jí)人民法院作出生效判決，其又以相同的事實(shí)和理由起訴當(dāng)時(shí)隸屬于農(nóng)行咸寧分行的陽(yáng)某農(nóng)商行，構(gòu)成重復(fù)起訴。根據(jù)“一事不再理”原則，應(yīng)當(dāng)駁回毛推祥的起訴，若其認(rèn)為咸寧市中級(jí)人民法院所作出的生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，可以通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹彽确绞街鲝垯?quán)利。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)請(qǐng)求，但適用法律不當(dāng)，本院予以更正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百二十四條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷陽(yáng)某縣人民法院（2015）鄂陽(yáng)某民三初字第00145號(hào)民事判決；
二、駁回毛推祥的起訴。
一、二審案件受理費(fèi)各10元，均退還毛推祥。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書(shū)記員：劉必成