原告：毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市榮昌區(qū)人，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，系死者毛喚羽之父， 原告：彭某，女，漢族，1987年年11月3日，湖北省棗陽(yáng)市人，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，系死者毛喚羽之母。 二原告共同委托訴訟代理人石見(jiàn)君，湖北大諾律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告:侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省桐柏縣人，住河南省桐柏縣， 被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司，住所地：廈門(mén)市思明區(qū)廈禾路189號(hào)銀行中心35樓3501-3503、3505-3508單元。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350200X121174681。 負(fù)責(zé)人：劉勝，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：顏雙，湖北山川律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告：褚?guī)洠?，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣， 被告：魏紫巍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣， 被告褚?guī)浐捅桓嫖鹤衔」餐性V訟代理人：左元發(fā)，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，住所地：廣東省中山市岐關(guān)西路11號(hào)、岐關(guān)西路13號(hào)二層商鋪、岐關(guān)西路13號(hào)之二卡底層商鋪。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx 負(fù)責(zé)人：馮冠華，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：陳一凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系該公司員工，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告：周正洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽(yáng)市人，住湖北省棗陽(yáng)市。 被告：周成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽(yáng)市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。 被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。 負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告毛某某、彭某與被告侯某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安廈門(mén)公司）、褚?guī)?、魏紫巍、中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋中山公司）、周正洪、周成、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某、彭某的委托訴訟代理人，被告平安廈門(mén)公司、褚?guī)?、魏紫巍、太平洋中山公司和平安湖北公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告侯某某、周正洪和周成經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 原告毛某某、彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安廈門(mén)公司、太平洋中山公司和平安湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告交通事故損失共計(jì)677252.93元。具體構(gòu)成為：醫(yī)藥費(fèi)10256.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元/天×3天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（50元/天×3天）、護(hù)理費(fèi)268.58元（32677元/年÷365天×3天）、死亡賠償金587720元（29386×20）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)25707.5元（51415÷2）、辦理喪葬事宜支付3000元。2.判令被告侯某某、褚?guī)洝⑽鹤衔?、周正洪和周成?duì)上述賠償超出保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月1日18時(shí)55分許，被告候書(shū)磊駕駛閩Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)、被告褚?guī)涶{駛粵Ｘ×××××號(hào)轎車(chē)、被告周正洪駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在福銀高速公路銀福方向1007KM+900M處發(fā)生三車(chē)追尾的交通事故。以上事故發(fā)生后，三車(chē)都停于快速車(chē)道內(nèi)，三駕駛員候書(shū)磊、褚?guī)洝⒅苷槲窗匆?guī)定設(shè)置警示標(biāo)志。19時(shí)10分許，毛某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)搭載彭剛、周建敏、毛喚羽行至上述事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未采取安全有效的處置措施，致使所駕駛的碰撞粵Ｘ×××××號(hào)轎車(chē)右側(cè)尾部，粵Ｘ×××××號(hào)轎車(chē)被撞后向前旋轉(zhuǎn)滑移過(guò)程中將站于路面的候書(shū)海撞倒。此次事故共造成周建敏、毛喚羽死亡，彭剛、候書(shū)海和毛某某三人受傷。2017年4月26日，湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定毛某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書(shū)磊及彭剛無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，毛喚羽被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療，于2017年2月15日10時(shí)35分被宣告死亡。被告候書(shū)磊駕駛的閩Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)屬自有，并在平安廈門(mén)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告褚?guī)涶{駛的粵Ｘ×××××號(hào)轎車(chē)系被告魏紫巍所有，并在太平洋中山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告周正洪駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)屬自有，并在平安湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。據(jù)此，為維護(hù)三原告合法權(quán)益，特向本院提起訴訟。 被告平安廈門(mén)公司未提交書(shū)面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱(chēng)，1.保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；2、本案是一個(gè)事故中多個(gè)被害人之一，應(yīng)當(dāng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)份額；3、原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。 被告褚?guī)洝⑽鹤衔∥刺峤粫?shū)面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱(chēng)，1.對(duì)原告陳述的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議；2、本案中忽略了毛某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)；3、相關(guān)賠償明細(xì)結(jié)合證據(jù)逐一說(shuō)明；4、魏紫巍作為車(chē)主不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 被告太平洋中山公司提交書(shū)面了答辯狀，1.確認(rèn)被保險(xiǎn)人魏紫巍為涉案車(chē)輛粵Ｘ×××××在答辯人處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2017年1月13日至2018年1月12日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2016年9月12日至2017年9月11日；2、湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)作出的高警云夢(mèng)公交認(rèn)字【2017】第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載，在本次事故中毛長(zhǎng)華負(fù)事故主要責(zé)任，候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承?dān)此次事故的次要責(zé)任，原告訴求三被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。涉案三部車(chē)輛粵Ｘ×××××、閩Ｄ×××××、鄂Ａ×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)限額，請(qǐng)法院依法予以合理分配，超出三部車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的合理?yè)p失，應(yīng)由毛某某承擔(dān)70%，再由候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪各承?dān)10%的損失賠償；3.原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減。在庭審中口頭補(bǔ)充辯稱(chēng)，1.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；2.保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠，交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)偂?被告平安湖北公司未提交書(shū)面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱(chēng)，1.保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；2、本案是一個(gè)事故中多個(gè)被害人之一，應(yīng)當(dāng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)份額；3、原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。 被告侯某某、周正洪和周成經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 本院根據(jù)庭審及收集的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月1日18時(shí)55分許，被告候書(shū)磊駕駛閩Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)、被告褚?guī)涶{駛粵Ｘ×××××號(hào)轎車(chē)、被告周正洪駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在福銀高速公路銀福方向1007KM+900M處發(fā)生三車(chē)追尾的交通事故。以上事故發(fā)生后，三車(chē)都停于快速車(chē)道內(nèi)，三駕駛員候書(shū)磊、褚?guī)洝⒅苷槲窗匆?guī)定設(shè)置警示標(biāo)志。19時(shí)10分許，毛某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)搭載彭剛、周建敏、毛喚羽行至上述事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未采取安全有效的處置措施，致使所駕駛的碰撞粵Ｘ×××××號(hào)轎車(chē)右側(cè)尾部，粵Ｘ×××××號(hào)轎車(chē)被撞后向前旋轉(zhuǎn)滑移過(guò)程中將站于路面的候書(shū)海撞倒。此次事故共造成周建敏、毛喚羽死亡，彭剛、候書(shū)海和毛某某三人受傷。 事故發(fā)生后，毛喚羽被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療，于2017年2月15日10時(shí)35分被宣告死亡。 湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)于2017年4月26日作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（高警云夢(mèng)公交認(rèn)字[2017]第00002號(hào)），對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定毛某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書(shū)磊及彭剛無(wú)責(zé)任。原告毛某某、彭某分別系死者毛喚羽之父、之母。 被告候書(shū)磊駕駛的閩Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)屬自有，并在平安廈門(mén)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。被告褚?guī)涶{駛的粵Ｘ×××××號(hào)轎車(chē)系被告魏紫巍所有，并在太平洋中山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。被告周正洪駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)屬自有，并在平安湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。上述車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)在均在各自保險(xiǎn)承保的有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，交警部門(mén)關(guān)于毛某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書(shū)磊及彭剛無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，本院依法予以采信。被告魏紫巍、周成非侵權(quán)行為人，原告訴請(qǐng)其承擔(dān)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪?yīng)根據(jù)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定對(duì)其違章駕駛行為造成原告彭剛、周觀仁、彭某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)各侵權(quán)責(zé)任人過(guò)錯(cuò)比例，依法確定被告候書(shū)磊、褚?guī)洝⒅苷閷?duì)原告各承擔(dān)10%責(zé)任；依法確定毛某某自行承擔(dān)70%責(zé)任。被告候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪駕駛車(chē)輛分別在被告平安廈門(mén)公司、太平洋中山公司、平安湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪因該交通事故遭受的損失，首先應(yīng)由被告平安廈門(mén)公司、太平洋中山公司、平安湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分的損失由被告平安廈門(mén)公司、太平洋中山公司、平安湖北公司根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告候書(shū)磊、褚?guī)?、周正洪予以賠償。 依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及本案實(shí)際，對(duì)原告訴求的費(fèi)用認(rèn)定如下： 1、醫(yī)藥費(fèi)：原告訴請(qǐng)10256.85元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以支持。 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告訴請(qǐng)150元（3天×50元/天），本院予以支持。 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告訴請(qǐng)150元沒(méi)有醫(yī)療證明，本院不予支持。 4、護(hù)理費(fèi)。原告訴請(qǐng)268.58元（32677元/年÷365天×3天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。 5、死亡賠償金。原告訴請(qǐng)587720元（29386×20），毛喚羽生于2014年，系城鎮(zhèn)人口，按照2017年度湖北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，計(jì)算20年，符合法律規(guī)定，本院予以支持。 6、精神損害撫慰金。原告訴請(qǐng)50000元，本院予以支持。 7、喪葬費(fèi)。原告訴請(qǐng)25707.5元（51415÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。 8、辦理喪葬事宜支出。原告訴請(qǐng)家屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)共計(jì)3000元，但未提供交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票及誤工損失證據(jù)予以證明，本院考慮家屬辦理喪葬事宜必然支出相應(yīng)費(fèi)用，本院予以支持。 綜上，原告毛某某、彭某因本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院依法審查確認(rèn)共計(jì)677102.93元（10256.85+150+268.58+587720+50000+25707.5+3000），其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)和死亡傷殘分項(xiàng)下分別為10406.85元和666696.08元。 另鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)乘坐人、駕駛?cè)思傲戆负驎?shū)海分別在（2017）鄂0923民初1435號(hào)、1436號(hào)、1438號(hào)、1189號(hào)四案件中作為原告亦起訴了本案全部被告，本院確定（2017）鄂0923民初1435號(hào)、1436號(hào)、1438號(hào)、1189號(hào)四案在本案交通事故產(chǎn)生的交強(qiáng)險(xiǎn)及死亡傷殘分項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失分別為2615.6元、113150.8元、28034.97元、219185.32元和673427.5元、146355.74元、71329.37元、779027.12元。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，本次事故造成第三人損害，超過(guò)了閩Ｄ×××××號(hào)、粵Ｘ×××××號(hào)、鄂Ａ×××××號(hào)三車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)之和，首先由三車(chē)保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先予以賠付），計(jì)算本案每份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)為278.71元、死亡傷殘分項(xiàng)為34231.67元，合計(jì)34510.38元，由被告平安廈門(mén)公司、平安湖北公司、太平洋中山公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)34510.38元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分573571.8元（677102.93-34510.38×3），由被告平安廈門(mén)公司、太平洋中山公司各自在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為57357.18元。本案與另案（2017）鄂0923民初1435號(hào)、1436號(hào)、1438號(hào)、1189號(hào)所涉賠償權(quán)利人超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額總損失之和大于被告平安湖北公司承保保額20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故超過(guò)該責(zé)任限額的損失依法由被告周正洪個(gè)人承擔(dān)。根據(jù)各被侵權(quán)人總損失所占比例核定賠償責(zé)任限額，被告平安湖北公司在20萬(wàn)元第三者商業(yè)內(nèi)賠付原告51436.13元，不足部分由被告周正洪個(gè)人承擔(dān)5921.05元。是 綜上所述，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告毛某某、彭某損失34510.38元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告毛某某、彭某損失57357.18元，合計(jì)91867.56元。限本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付。 二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告毛某某、彭某損失34510.38元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告毛某某、彭某損失57357.18元，合計(jì)91867.56元。限本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付。 三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告毛某某、彭某損失34510.38元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告毛某某、彭某損失51436.13元，合計(jì)85946.51元。限本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付。 四、被告周正洪向原告毛某某、彭某賠償保險(xiǎn)責(zé)任外的損失5921.05元。限本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付。 五、駁回原告毛某某、彭某其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3686元，由被告侯某某、褚?guī)?、周正洪各承?dān)368元，由原告承擔(dān)2582元。限本判決生效之日交納。 如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。