原告:毛某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：彭興文，湖北誠弘律師事務所律師。
被告:陳某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市夷陵區(qū)，現(xiàn)居所不詳。

原告毛某某與被告陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某及其委托訴訟代理人彭興文到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告毛某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即賠償原告因交通事故造成的各項損失共計93296.6元（醫(yī)療費26576.31元、誤工費23420.1元、護理費2473.99元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費435元、殘疾賠償金32461.2元、殘疾輔助器具費1280元、鑒定費700元、交通費1000元、精神撫慰金3000元、車輛損失費500元）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年12月13日18時30分，原告推著人力三輪車從夷陵區(qū)羅河路回家，行至東湖隧道路段時，被告駕駛鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車從后面撞上原告的人力車且將原告撞倒在路邊，造成原告受傷及其人力車受損的交通事故。原告被送往夷陵××、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療29天，出院診斷為：Ⅱ級腦外傷等。原告出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘。經(jīng)交警部門認定，被告負事故全部責任，原告無責。此后，原被告就賠償事宜進行協(xié)商，2015年10月30日，被告承諾在2015年11月5日先賠償2萬元，余款經(jīng)核算后在2016年底付清。但期滿后被告拒不履行承諾，原告為維護自身合法權益，訴至法院，請求判如所請。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，原告因交通事故遭受損失，對事故負有全部責任的被告陳某應當承擔相應的賠償責任。原告因此次事故造成的損失，本院依法核定如下：原告主張醫(yī)療費26576.31元、護理費2473.99元、鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費23420.1元，事故發(fā)生時被告已年滿67歲，且未提供證據(jù)證明其存在誤工損失，本院不予認定；原告主張住院伙食補助費1450元標準過高，本院參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準予以支持870元（29天×30元/天）；原告主張營養(yǎng)費435元，因其并未提交醫(yī)囑加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持；原告主張殘疾賠償金32461.2元，雖然原告戶別為農(nóng)村戶口，但因其住所地已納入夷陵區(qū)東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展試驗區(qū)多年，參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金并無不當；原告主張殘疾輔助器具費1280元，原告聽力因本次交通事故受損，應予支持，但應以其提供的票據(jù)金額1100元為準；原告請求交通費1000元，未提供相應交通費票據(jù)，本院酌情支持400元；原告主張精神撫慰金3000元，標準過高，本院結合其傷情酌情支持2000元；原告主張車輛損失500元，因其未提供受損車輛的修理費發(fā)票，本院不予支持。綜上，原告的事故總損失合計66581.5元。因被告已墊付了醫(yī)療費24753.83元，扣除該費用后，其還應賠償原告41827.67元。
綜上所述，原告要求被告對其因交通事故造成的損失進行賠償?shù)脑V訟請求理由成立，但損失標準應當依法計算。因被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應視為其對己方訴訟抗辯權的放棄，本案因此也不具備調(diào)解的基礎。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后立即賠償原告毛某某各項損失共計41827.67元。
二、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費932元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　辛雪蓮 審　判　員　　姜　靜 人民陪審員　　望西峨

書記員：李安琪