原告：毛冉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
被告：云南紅藥科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山區(qū)日新路德瀛華府小區(qū)A幢4單元第11層4112號。
法定代表人：陳永峰。
被告：云南西草資源開發(fā)有限公司。住所地：云南省昆明市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)新光巷169號2層。
法定代表人：肖云。
被告：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。住所地：杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道168號3號樓3層。
法定代表人：陸兆禧，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告毛冉某訴被告云南紅藥科技有限公司（以下簡稱云南紅藥公司）、云南西草資源開發(fā)有限公司（以下簡稱云南西草公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱浙江天貓公司）網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛冉某、被告浙江天貓公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟，被告云南紅藥公司、云南西草公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛冉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告退回原告貨款1,124元并賠償原告貨款總值3倍金額3,372元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年7月，原告使用淘寶賬號“小妹請留步喔”在天貓商城購買由云南西草公司生產(chǎn)、云南紅藥公司銷售的“古云草高原藏紅花花瓣面膜”，產(chǎn)品銷售單價為98元每盒。原告第一次購買1盒實際售價98元，第二次購買11盒，扣除優(yōu)惠價52元后實際售價1,026元，兩次共計購買12盒，總售價1,124元。原告購買后認(rèn)為云南西草公司、云南紅藥公司在涉案產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)宣傳頁宣稱產(chǎn)品具有“美白淡斑、活化肌膚、淡化細(xì)紋”等功效，而根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理總局制定的《關(guān)于進(jìn)一步明確化妝品注冊備案有關(guān)執(zhí)行問題的函》（食藥監(jiān)藥化管便函｛2014｝70號）的相關(guān)規(guī)定，只有特殊用途化妝品才能宣稱具有“美白、增白”等功效，但涉案產(chǎn)品系普通化妝品，其宣傳行為違反了上述規(guī)定，對原告構(gòu)成欺詐，遂向本院提起訴訟。在本案審理過程中，原告放棄對被告浙江天貓公司的訴訟請求。
另查明：原告陳述其所購買的12盒涉案產(chǎn)品已經(jīng)完成退貨退款流程。
上述事實，有原告提供的交易快照、產(chǎn)品實物、訂單截圖、被告工商登記信息及原告的陳述等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點為被告云南紅藥公司、云南西草公司生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品的行為，是否構(gòu)成對消費者的欺詐。根據(jù)原告提供的網(wǎng)頁截圖，被告云南紅藥公司在銷售涉案產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)宣傳中宣稱產(chǎn)品具有“美白淡斑、活化肌膚、淡化細(xì)紋”等功效，參照國家食品藥品監(jiān)督管理總局制定的《關(guān)于進(jìn)一步明確化妝品注冊備案有關(guān)執(zhí)行問題的函》（食藥監(jiān)藥化管便函｛2014｝70號）中：“關(guān)于美白化妝品的范圍界定。凡產(chǎn)品宣稱可對皮膚本身產(chǎn)生美白增白效果的，嚴(yán)格按照特殊用途化妝品實施許可管理；產(chǎn)品通過物理遮蓋方式發(fā)生效果，且功效宣稱中明確含有美白、增白文字表述的，納入特殊用途化妝品實施管理，審核要求參照非特殊用途化妝品相關(guān)規(guī)定執(zhí)行；產(chǎn)品明示或暗示消費者是通過物理遮蓋方式發(fā)生效果，功效宣稱中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妝品實施備案管理?！钡囊?guī)定，只有特殊用途化妝品才能宣稱具有“美白、增白”等功效，而涉案產(chǎn)品為普通化妝品，其宣稱具有“美白”功效違反了上述規(guī)定，已對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，本院據(jù)此認(rèn)定被告云南紅藥公司銷售涉案產(chǎn)品的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因本案系網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛，被告云南西草公司雖系涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)者，但并非網(wǎng)絡(luò)購物合同的相對人，故該被告不應(yīng)在本案中承擔(dān)民事責(zé)任。被告云南紅藥公司、云南西草公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)不利后果。關(guān)于原告要求被告退回貨款1,124元的訴訟請求，因原告已完成退貨退款流程，故本院對該訴訟請求不予支持。原告要求被告賠償原告貨款總值3倍金額3,372元的，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告云南紅藥科技有限公司向原告毛冉某支付購買價款三倍的賠償金3,372元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告毛冉某的其他訴訟請求。
本案案件受理費減半收取25元，由被告云南紅藥科技有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告毛冉某已預(yù)交，被告云南紅藥科技有限公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)直接支付給原告毛冉某。
本判決為終審判決。

審判員　黃　瑋

書記員：盧少達(dá)